Wikileaks Afghanistan

[LX]

Hi, Beat

a) Regierungsvertreter beidseits des Atlantiks halten die Leaks für schädlich, weil eine Gefährdung des Personals in Afghanistan?

Primär wird eine Gefährdung des internationalen Rufs des jeweiligen Landes befürchtet - und diese ist zu Recht durchaus gegeben. Daraus folgt jedoch, dass sich die Einheimischen noch stärker gegen die Besetzung wehren, die Weltöffentlichkeit den Angriffskrieg negativer beurteilt und mehr und mehr Länder den USA ihre Unterstützung versagen werden.

b) Die Leaks bieten aber keine neue nachrichtendienstliche Erkenntnis.

Das ist eine Tautologie, da die Leaks Informationen aus militärischen Berichten enthalten.

Warum loben die Medien nicht einfach mal Wikileaks, da es auch für den sonst abgeschotteten Steuerzahler Einblicke gibt?

Weil die Medien ihr Oligopol auf die Information der Steuerzahler durch Wikileaks beeinträchtigt sehen.

Wikileaks ist nicht nur eine eine Möglichkeit, die staatlichen Kontrollen über Information einzuschränken, sondern auch eine Möglichkeit zur informationellen Demokratisierung.

<o(((°>           ><o(((°>
   <°)))o><                     ><o(((°>o
Der Valigator leibt diese Fische

Sollte das nicht "entleibt" heißen?

Gruß, LX