Bleichers Heimat ;)

[Der Martin]

Hallo,

Die interessanten Gebiete des menschlichen Sehfeldes sind eher links und rechts vom Zentrum als oben und unten.

wenn du mit der evolutionären Vergangenheit argumentierst, passt das irgendwie nicht in die moderne Landschaft. Beim Fernsehen will ich ja keine Randbereiche, in denen mein unbewusster Gefahrensinn noch Alarmzeichen wahrnehmen soll, sondern ich will ein Bild, das ich in seiner Gesamtheit bewusst und vollständig sehe, so dass ich alle Bildinformationen aufnehmen kann, ohne die Augen oder den Kopf zu bewegen (dass die Augen sich dennoch unwillkürlich bewegen, um bestimmte Details zu fixieren, sei mal vernachlässigt).

Im Kino ibt es seit Ewigkeiten schon Breitbildformat.

Ja, da hat's mich auch schon immer gestört. Aber Kino ist aufgrund der Rahmenbedingungen sowieso eine Tortur.

Zum Fernsehen reicht auch 800x600 (DVD: 720x576). […]
Ich hätte gern ein Bild […] und dabei möglichst hoher Auflösung.
Du widersprichst dir.

Keineswegs. Ich unterscheide zwischen Fernsehen und PC-Anwendung und habe dabei grundverschiedene Anforderungen. Du hast das gerade wieder in einen Topf geworfen.

Je nach Ausdansmaterial ist schon ein deutlicher Unterschied zwischen DVD und Blu-ray.

Stimmt, oder auch zwischen HDTV und "herkömmlichem" Fernsehbild. Ich erkenne diesen Unterschied. Aber die höhere Auflösung ist für mich nicht verlockend; wie gesagt: Zum Fernsehen genügt mir die bisherige PAL-Auflösung oder deren DVD-Entsprechung vollkommen. Ich erkenne auch den Unterschied zwischen VW Golf und Porsche 911. Trotzdem will ich keinen Porsche haben.
Am PC, wo ich dicht vor dem Monitor sitze, auch kleine Details (Schrift, Linien, Symbole) klar erkennen will und Bewegung eine untergeordnete Rolle spielt, gelten für mich andere Maßstäbe.

So long,
 Martin