Bleichers Heimat ;)

[Gunnar Bittersmann]

@@Der Martin:

nuqneH

wenn du mit der evolutionären Vergangenheit argumentierst, passt das irgendwie nicht in die moderne Landschaft.

Na gut, wie brauchen gar nicht die Evolution zu bemühen, die Schwerkraft tut ihr Übriges: Der Horizont verläuft horizontal. (Was für eine Erkenntnis!) Auch die moderne Landschaft (im wahrsten Sinne des Wortes) passt besser ins Breitbildformat.

Menschen sind auch eher nebeneinander als übereinander anzutreffen (von einem geweissen Filmgenre mal abgesehen, aber selbst da ist eher die Horizontale angesagt).

sondern ich will ein Bild, das ich in seiner Gesamtheit bewusst und vollständig sehe, so dass ich alle Bildinformationen aufnehmen kann, ohne die Augen oder den Kopf zu bewegen

Welch Wunder, dass du mit 4:3 zufrieden bist und nicht für 1:1 plädierst. Oder gar ein kreisförmiges Bildformat, back to the roots: Waren nicht die ersten Braunschen Röhren auch rund?

Zum Fernsehen reicht auch 800x600 (DVD: 720x576). […]
Ich hätte gern ein Bild […] und dabei möglichst hoher Auflösung.
Du widersprichst dir.

Keineswegs. Ich unterscheide zwischen Fernsehen und PC-Anwendung und habe dabei grundverschiedene Anforderungen.

Sowohl „Zum Fernsehen reicht auch […]“ als auch „Ich hätte gern ein Bild […]“ waren von dir aufs Fernsehen bezogen. Auf deine PC-Anwendung bin ich gar nicht eingegangen.

Aber die höhere Auflösung ist für mich nicht verlockend; wie gesagt: Zum Fernsehen genügt mir die bisherige PAL-Auflösung oder deren DVD-Entsprechung vollkommen.

Wie gesagt: Das hängt von der Art des Filmes ab.

Ich erkenne auch den Unterschied zwischen VW Golf und Porsche 911. Trotzdem will ich keinen Porsche haben.

Ja, ein GTI, der nach Golf aussieht und es dennoch mit einem Porsche aufnehmen kann, hat schon was.

Jetzt sind wir schon beim Märchenfilm angekommen: vom Radkäppchen und dem bösen Golf.

Qapla'