Das Wiki ist eine doofe Idee.

[Struppi]

in der Realität habe ich die von dir genannten Möglichkeiten noch nie gesehen.

Mir Fallen spontan ein paar Seiten ein. Ich kann/darf hier aber kein Beispiel dafür bringen ;)

Gutes Argument ;-)

Das bedeutet also, wenn die Technik es kann, aber nie angewendet wird, dann ist es anscheinend zu aufwändig.

Nein, mit dieser Arugmentation wäre auch valides HTML zu schreiben zu aufwändig, wenn valides HTML gibts verhältnismäßig selten im Internet ;)

Naja, valides HTML hat auch keinen Nutzen, weder für den Autor noch für den Besucher insofern ist es kaum verwunderlich, dass es relativ selten valide Seiten gibt - darüber hinaus gibt es auch viele Autoren, die bewußt invalide arbeiten, weil sie veraltete Browser bedienen müssen (oder es glauben zu müssen).

Man kann es wenden wie man möchte, entweder ist Flash für den Benutzer eine Zumutung oder für den Autor.

Dasselbe lässt sich auch auf komplexere Ajax-Seiten anwenden ;)

Absolut. Es finden sich auch relativ selten Seiten, wo sich Ajax Links boomarken lassen oder wo die Browserhistory nutzen lassen. Wobei es dafür sogar ein fertiges jquery Plugin gibt - also für den Autor es ein einfaches wäre dies zu implementieren.

Die massiven Schwächen von Flash, bleiben nach wie vor bestehen. Es ist ja auch so, dass seit einigen Jahren die Anzahl von reinen Flashseiten deutlich zurück gegangen ist. Das wird sicher Gründe haben.

Struppi.