Das Wiki ist eine doofe Idee.

[suit]

Hi,

das habe ich nie so empfunden - es wurde nur immer wieder und wieder darauf hingewiesen, dass Flash (ebenso wie Javascript oder -im IE- ActiveX) eine optionale Komponente ist, auf deren Verfügbarkeit man sich nicht verlassen kann. Daraus folgt, dass Flash nur alternativ zu einer hundertprozentig zugänglichen Version (also HTML) angeboten werden darf, oder für Dinge, deren Fehlen nicht weiter schlimm ist.

na da hatte die Doku aber eine andere Meinung zu ^^....
Eine Website ist meiner Ansicht nach eben nicht mehr nur zur Textformatierung da - die Selfcommunity hat das "2.0" verschlafen.

Unterscheide zwischen Website und Killer-Website ;)

milch.com, pardon www.milch.com (DNS-Konfigurations-FAIL) - die Website der Salzburger Molkerei - ist ein gutes Negativbeispiel für eine Killer-Website - Flash ist bei dieser Seite imho nicht notwendig, eine solide HTML-Seite mit (optionalem) JavaScript hätte es auch getan um dieselben Effekte zu erreichen (einzige Ausnahme ist ggf. der Film)

Aktuell ist dort ohne Flash NICHTS zu sehen - das ist traurig. Genau das predigen die Leute hier aber seit Jahren: Flash ist nicht böse, nur wird es oft immer wieder dämlich und unnötigerweise eingesetzt ohne dass jemandem die Konsequenzen klar wären.

Sicherlich ist ein ordentlicher technischer Unterbau von Nöten - doch wenn ein User nach Bewertung seines Designs fragt, wird ewig lange auf dem Quellcode herumgeritten, bis der besagte Fragesteller entnervt aufgibt - das sehe ich durchaus pragmatischer.

Wenn es den Fragesteller nicht interessiert, kann er es ignorieren - man kann es nicht verbieten, dass die Leute sich auch über andere Dinge unterhalten - ein Fragesteller hat einen Thread nicht gepachtet.

Google ist wenigstens so freundlich, die Ergebnisse auf Unterseiten zu verteilen.

Das hat wohl damit zu tun, dass man 12.7 Million Treffer schwer in einem Dokument darstellen kann - das würde dem Trafficrahmen nicht gut tun.