Unsere Zukunft: Das späte Mittelalter, mit muslimischen Jesuiten

[Beat]

Es ist eben so:
"Wenn du Menschen die Wahl stellen würdest, was ihnen mehr Fortschritt und Freiheit brächte:

1. Demokratie und Aufklärung
2. Erdöl
   Sie würden zweites wählen."
   https://forum.selfhtml.org/?t=201128&m=1356331

Dann frag mal die Menschen in Nigeria, inwieweit sie den Fortschritt dank Erdöl bekommen haben. Ich glaub dort würdest du eine breite Mehrheit für 1.) bekommen.

Die westlichen Demokratien haben Sorge getragen, dass die zu entwickelnden Länder zur allgemeinen Wohlfahrt beitragen und so demokratisiert werden.

Denken wir daran, dass seit Rom die Landkartenpolitik und klare Wirtschaftsräumliche Machtregelung massgebend wurde. (als ablösung der vernetzen Beziehungen, die keine klaren Ländergrenzen zuliessen).

Der Westen hat in Afrika und anderswo Grenzen gezogen und Obrigkeiten, nach welchen Systemauch immer, ob nach westlich ständischem Modell oder Pseudodemokratisch oder als Militärjunta unterstützt.

Die iranische Revolution war eine der wenigen Misserfolge, die man nun rückgangig zu machen versucht.

Wir verdanken den Erfolg "Demokratie" den ungehemmten Ressourcen, welchen Wohlstand (statt Aufklärung) verteilten. ...

Naja, das was du ungehemmte Resourcen nennst, dürfte eine ca. 200 Jahre dauernde Ausbeutung der Länder Afrikas, Südamerikas und Asiens meinen. Wie z.b. das oben genannte Nigeria, wo unser Öl dafür sorgt, dass die Menschen keine Fische mehr fangen können. Gold, Kupfer, Holz, Eisenerz usw. aus Südamerika, hat dort, bis Anfang der 90'er für Dikaturen gesorgt. Nicht für Wohlstand.

Sobald du einen gewissen "Lebensstandard" gewohnt bist, und auf die Frage antworten musst:

• PCs aus Nordkorea
• Gemüseanbau im Hinterhof

Wirst du wohl auch das erste vorziehen. Es wurden in Afrika Fakten geschaffen, die nicht wieder rückgängig zu machen sind. Wir haben sie in den industriellen Sachzwang getrieben.

Von daher bin ich nicht sicher, wie eine demokratische und bewusste Abstimmung in Nigeria bezüglich Erdöl ausgehen würde.

Ich weiss nicht, wie westliche Demokratien auf die Krisen reagieren werden, wenn die Wohlstandsgüter nicht mehr so schnell über die imperialen Wirtschaftswege auf die Wühltische gelangen.

Ich aber. Mit Krieg, Tötung der "falschen" Präsidenten, Manipulationen von Wahlen, Propaganda und dem ganzen Repertoire um Macht zu erhalten. Das sind alles die Fakten, die jetzt aus den 70'ern an die Öffentlichkeit kommen. Auftragskiller im Namen der CIA, waren die Realität.

Meine Frage berührte eher:
Was wird Deutschland machen, wenn die Elektronik nicht mehr auf dem Wühltisch verfügbar ist, und die imperiale Kriegführung mit mechanischen Knüppeln nicht mehr gelingen will.
Wie verkraftete das demokratische Deutschland eine ernsthafte Krise im eigenen Land. Wie tragfähig ist der breite Diskurs, dass er nicht so einfach in eine faschistische oder andere Richtung zu entführen ist?

Wenn mich nicht alles täuscht, war eine der unbezweifelten Einsichten des Versailler Friiedens zum 1.WK jene, dass ein Deutschland, dass unter untragbaren Reparationszahlungen leidet, ja unmittelbar zu einem starken autokratischen Regime und überhöhten Nationalismus führen wird.

Nun ja, gewiss zwei paar Schuhe: Wirtschaftskrise plus gefühlter verletzter Nationalstolz um 1920 und der moderne Ausblick.

Wirklich gute Sozialmodelle werden auch in der Beschränkung von den meisten gutgeheissen (ich meine nicht "geduldet").

Das war das politische Erfolgsmodell von Bismark. Es ist schon seltsam, wie man heutzutage den Eindruck hat, dass eine immer größere politische Kaste, die zwar vom Volk gewählt wird, aber nicht für das Volk regiert, genau dieses Prinzip nicht versteht.

Da habe ich jetzt einen Nachholbedarf, denn über die Bismark-Republik weiss ich zuwenig. Der Zollverein war einer seiner Leistungen. Dann endet es aber bald.

mfg Beat