Der Martin: verlinke vernünftig, oder lass' es

Beitrag lesen

Hallo,

Auf diesen Mist, den du hier mit deiner Seite ständig veranstaltest, habe ich keine Lust mehr.

ich auch nicht.

Wenn du nicht willst, dass deine Seite über den Link bzw. die Nennung der Adresse hier gefunden wird - dann stellt doch bitte Testseiten anderswo zur Verfügung.

ACK. Es gibt genügend Billig- oder Gratishoster, wo man Beispielprojekte mal schnell behelfsmäßig online bringen kann; oft bietet sogar der eigene Internet-Zugangsprovider die Möglichkeit. Und wenn die Fragen beantwortet, die Probleme gelöst sind und das Thema damit erledigt ist, löscht man die Beispielseiten wieder, fertig. Da ist dieses Gehampel mit verstümmelten URLs wirklich unnötig und albern.

Ist mir ja noch nachvollziehbar, dass es C&P Aufwand bedeutet, wenn ich Domains ohne link Tags poste, und dass ich dann damit rechnen muß, dass dies den einen oder anderen von der Beantwortung abhält. Schade, aber ok.
Deine jetzige Kritik kann ich nicht nachvollziehen. Man findet jetzt die verstümmelte URL nach dem Anklicken in der Adresszeile und dort ist sie recht einfach zu korrigieren. Wenn auch dies dich oder andere von der Beantwortung abhält, dann gilt auch hier: Schade, aber ok.

Ob unverlinkt oder falsch verlinkt, macht IMO keinen Unterschied - man muss so oder so von Hand eingreifen. Das finde ich auch ger nicht mal schlimm; ich finde nur die Spielerei blöd, die URLs absichtlich zu verhunzen.

Der verstümmelten URL gegenüber sind die Alternativen, ewige Google Auffindbarkeit oder Kopieren auf Alternativdomains jedoch keine wirklichen Optionen.

Warum nicht?

Es steht dir vollkommen frei dich auf die Beantwortung anderer Anfragen zu beschränken.

Ja, mir auch. Kritik an deiner Art und Weise übe ich aber unabhängig davon trotzdem.

So long,
 Martin

--
The other line moves faster. (from Murphy's Law)
Selfcode: fo:) ch:{ rl:| br:< n4:( ie:| mo:| va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:µ js:(