Auslesen src-Attribut, nur pathname
hotti
- javascript
Moin,
zum Prüfen, ob eine JS-Ressource über <script>-Tag geladen ist, gehe ich durch "document.getElementsByTagName("script").length" mit einer kleinen Schleife, erhalte jedoch anstelle "/myscript.js" (so ist es dort eingetragen), den voll qualifizierten URL like "http://example.com/myscript.js".
Gibt es eine Parser in JS, der mir nur "pathname" liefert?
Hotti
Gibt es eine Parser in JS, der mir nur "pathname" liefert?
Hat mich "genau" 30 Sekunden gekostet, das in der Suchmaschine meiner Wahl mit dem Suchbegriff "url parser javascript" zu finden.
http://blog.stevenlevithan.com/archives/parseuri
Schäm' dich :p
hi,
Hat mich "genau" 30 Sekunden gekostet, das in der Suchmaschine meiner Wahl mit dem Suchbegriff "url parser javascript" zu finden.
http://blog.stevenlevithan.com/archives/parseuri
Schäm' dich :p
Wegen einer Bastellösung, die ich nicht ergoogelt habe? Basteln kann ich auch selber ;-)
Hotti
Gibt es eine Parser in JS, der mir nur "pathname" liefert?
über die Eigenschaften von location, die auch für links gelten:
function pfadname(wovon) {
var a=document.createElement(a);
a.href=wovon;
return a.pathname;
}
Hi,
zum Prüfen, ob eine JS-Ressource über <script>-Tag geladen ist, gehe ich durch "document.getElementsByTagName("script").length" mit einer kleinen Schleife, erhalte jedoch anstelle "/myscript.js" (so ist es dort eingetragen), den voll qualifizierten URL like "http://example.com/myscript.js".
fragst Du scriptElement.src ab oder scriptElement.getAttribute("src")?
Ersteres ergibt im Firefox/Opera/IE die volle Url, zweiteres den Attributwert wie im Quelltext angegeben.
cu,
Andreas
hi Andreas,
fragst Du scriptElement.src ab oder scriptElement.getAttribute("src")?
Ersteres ergibt im Firefox/Opera/IE die volle Url, zweiteres den Attributwert wie im Quelltext angegeben.
Spitze, das isses! Pathname erweist sich als Sackgasse. Natürlich brauche ich genau den String, der im src-Attribut eingetragen ist, .getAttribute('src') liefert mir den.
Danke Dir,
viele Grüße an Alle,
Horst Ratlos
Spitze, das isses! Pathname erweist sich als Sackgasse. Natürlich brauche ich genau den String, der im src-Attribut eingetragen ist, ..
Bist du sicher?
Damit ist der Umgang wesentlich schwieriger, als wenn du den tatsächlichen Ort des Skriptes weißt.
Struppi.
Spitze, das isses! Pathname erweist sich als Sackgasse. Natürlich brauche ich genau den String, der im src-Attribut eingetragen ist, ..
Bist du sicher?
Bis zu Deinem Post war ich es ;-)
In meiner Testumgebung ist FQ => 'http://example/ressource.js', auf dem Webserver jedoch ist FQ => 'http://example.com/ressource.js'. Mein Script muss davon unabhängig sein, es soll daher nur auf '/ressource.js' prüfen; ob eine "/ressource.js" geladen wurde, bevor eine bestimmte Funktion aufgerufen wird, die in "/ressource.js" definiert ist.
Damit ist der Umgang wesentlich schwieriger, als wenn du den tatsächlichen Ort des Skriptes weißt.
Schreib bitte maln bischen mehr dazu. Vielleicht ergibt sich noch eine elegantere und produktivere Lösung.
Horsti
In meiner Testumgebung ist FQ => 'http://example/ressource.js', auf dem Webserver jedoch ist FQ => 'http://example.com/ressource.js'. Mein Script muss davon unabhängig sein, es soll daher nur auf '/ressource.js' prüfen; ob eine "/ressource.js" geladen wurde, bevor eine bestimmte Funktion aufgerufen wird, die in "/ressource.js" definiert ist.
Warum prüfst du nicht einfach auf die Funktion? Mit typeof f kannst du das Gefahrlos machen.
Struppi.
In meiner Testumgebung ist FQ => 'http://example/ressource.js', auf dem Webserver jedoch ist FQ => 'http://example.com/ressource.js'. Mein Script muss davon unabhängig sein, es soll daher nur auf '/ressource.js' prüfen; ob eine "/ressource.js" geladen wurde, bevor eine bestimmte Funktion aufgerufen wird, die in "/ressource.js" definiert ist.
Warum prüfst du nicht einfach auf die Funktion? Mit typeof f kannst du das Gefahrlos machen.
Das trifft ins Herz der Sache, mach ich dann auch so!
Vielen Dank,
Grüße an Alle,
Oppenheimer
PS: Ist doch schön, mal wieder viel zu kompliziert gedacht und herauskommt eine Zeile Code ;-)
@@hotti:
nuqneH
PS: Ist doch schön, mal wieder viel zu kompliziert gedacht und herauskommt eine Zeile Code ;-)
Und du hast nicht daran gedacht, dein Problem zu beschreiben.
Qapla'
hi,
PS: Ist doch schön, mal wieder viel zu kompliziert gedacht und herauskommt eine Zeile Code ;-)
Und du hast nicht daran gedacht, dein Problem zu beschreiben.
Ja, stimmt. Soll ich mal alles zusammenfassen und hier aufschreiben? Vielleicht ergibt sich daraus nochn bischen mehr Stoff zum Diskutieren.
Hotti