Array mit Schleife füllen lassen.

[kyros]

Ich möchte gern in ein Array eine Zahlenreihe durch eine Schleife füllen lassen. Geht das?

``
var chars = [];
    for (i = 100;  i >= 65; i--) {
    ?}

[LX]

Ich möchte gern in ein Array eine Zahlenreihe durch eine Schleife füllen lassen. Geht das?

``
var chars = [];
    for (i = 100;  i >= 65; i--) {
    ?}

Klar geht das. Nur muss statt dem "?" bspw. "chars.push(String.fromCharCode(i));" stehen.

Gruß, LX

[jobo]

Hallo,

  
<script>  
[code lang=javascript]  
myArr = new Array();  
for(i=0;i<2;i++) {  
myArr.push(i);  
}  
alert(myArr)  

</script>
[/code]
Gruß

jobo

[Der Martin]

Hallo,

Ich möchte gern in ein Array eine Zahlenreihe durch eine Schleife füllen lassen. Geht das?

ja, wie du anhand der beiden schon gegebenen Antworten siehst.

``
var chars = [];
    for (i = 100;  i >= 65; i--) {
    ?}

Aber wieso schreibst du deinen Javascript-Code hinter den [code]-Block, anstatt zwischen die Tags, wie es eigentlich üblich ist?

Ciao,
 Martin

[jobo]

Hallo,

Aber wieso schreibst du deinen Javascript-Code hinter den [code]-Block, anstatt zwischen die Tags, wie es eigentlich üblich ist?

Wer die Vorschaufunktion nutzt, weiß vorher, wie es nachher aussieht.

Gruß

jobo

[peterS.]

gruss kyros,

Ich möchte gern in ein Array
eine Zahlenreihe durch eine
Schleife füllen lassen.
Geht das?

die anderen antwortenden ergaenzend, moechte
ich ein von »Smalltalk«s kontrollstrukturen
inspiriertes beispiel bringen.

Smalltalks

aNumber to: aNumber do: [ :i | anOperation ].

liesse sich in JavaScript z.b. als

[link:https://github.com/petsel/javascript-api-extensions/blob/master/core/smalltalk-inspired-control-structures/Number.to.each.js@title=[Number\].to([Number\]).each([Function\]);]

implementieren.

die von Dir angefragte loesung saehe dann
so aus:

/*  
  beispiel auf [link:http://jconsole.com/@title=jconsole.com] oder  
  auf die JavaScript-konsole des  
  browsers loslassen.  
*/  
(function(){var e=this,j=e.Number,k=j.prototype,l=e.String.prototype,m=function(g){return function(b,d,a,c){if(typeof a=="function"){c=c||(typeof c=="undefined"||typeof c=="object"?null:c);var h=-1,f,i;if(b<=d){f=b-1;for(i=d-f;++h<i;)a.call(c,h,i,a,++f,b,d)}else{f=b+1;for(i=g(d-f);++h<i;)a.call(c,h,i,a,--f,b,d)}}}}(e.Math.abs),n=function(g,b,d){return function(a){a=g(a);return a=b(a)?d(a):-1}}(j,e.isFinite,e.Math.floor),o=function(g,b,d){return function(a,c){initialValue=d.call(a).valueOf();a=b(a);c=b(c);this.valueOf=function(){return initialValue};this.toString=function(){return""+initialValue};this.each=function(h,f){g(a,c,h,f);return initialValue}}}(m,n,e.Object.prototype.valueOf);k.to=l.to=function(g){return function(b){return new g(this,b)}}(o);o=n=m=l=k=j=e=null;delete o;delete n;delete m;delete l;delete k;delete j;delete e;delete arguments.callee}).call(null);  
  
  
var chars = [];  
  
(100).to(65).each(function (idx, len, fct, count, from, to) {  
  
  chars[idx] = count;  
//chars.push(count);  
});  
  
chars;

so long - peterS. - [e-mail]

[Don P]

Andere Variante für die absteigende Reihefolge:

var i = 100, nums = [];  
while(i > 64) nums.push(i--); 

Es geht auch ohne .push:

var i = 100, nums = [];  
while(i > 64) nums[100-i] = i--; 

bzw. in aufsteigender Reihenfolge:

var i = 100, nums = [];  
while(i > 64) nums[i-65] = i--; 

Aufsteigend, wenn die ersten Elemente leer bleiben sollen:

var i = 65, nums = [];  
while( i <= 100 ) nums[i] = i++; 

u.v.m.

Gruß, Don P