nicht angemeldet
Gunnar Bittersmann
Camping_RIDER
Der Martin
Matthias Apsel
Gunnar Bittersmann
Der Martin
MudGuard
Hallo allerseits,
ich möchte gerne meine Webseite barrierefrei gestalten. Ich kenne sehr viele Menschen, die Probleme haben, Inhalte auf Webseiten zu lesen, insbesondere weil keine Möglichkeiten angeboten werden die Größe einzustellen. Jeder gute Browser verfügt mittlerweile über eine sehr gute Möglichkeit, den Inhalt dynamisch anzupassen (STRG + Mausrad), in den Einstellungen meistens auch die Möglichkeit den Zoom festzulegen.
Jetzt kennt nicht jeder diesen Trick oder die Möglichkeiten. Wir halten das natürlich für selbstverständlich, weil wir uns auskennen.
Ich möchte mittels cookie die Einstellungen speichern. Es wird zu beginn ein Balken üben angezeigt in großer Schrift, der erstmal auf Cookies etc. hinweist, da das inzwischen so vorgeschrieben ist. Im gleichen Fenster soll dann die Möglichkeit da sein, die Größe einzustellen.
z.Z. arbeite ich mit css zoom, allerdings würde ich gerne einen stufenlosen Zoom haben, wie er auch mit FX,Opera etc. realisiert wird. CSS Zoom baut mir hier leider balken, wo man dann nach rechts scrollen muss. Hat jemand eine Idee, ohne dass ich für jede Zoomstufe das CSS komplett anpassen muss, wie ich das in etwa so realisiere?
+javascript -jquery
Vielen Dank,
Rolfi
Hi Rolfi,
Ich möchte mittels cookie die Einstellungen speichern. Es wird zu beginn ein Balken üben angezeigt in großer Schrift, der erstmal auf Cookies etc. hinweist, da das inzwischen so vorgeschrieben ist. Im gleichen Fenster soll dann die Möglichkeit da sein, die Größe einzustellen.
vorgeschrieben?
Wusste ich nicht. Wo kann man das nachlesen?
Gilt das auch für HTML5 localStorage?
Viele Grüße aus LA
Hi Ralphi,
Wusste ich nicht. Wo kann man das nachlesen?
http://www.it-rechtsinfo.de/news/einzelnews/article/9/Einwilligung-fuer-Verwendung-von-Cookies.html
In der BRD ist es noch auf Kippe, muss aber in irgendeiner Form umgesetzt werden.
Sich darauf vorzubereiten und zu wissen, dass wenn man etwa eine .es, .fr, .at etc. Domain betreibt ist auch nicht verkehrt, um nicht abgemahnt zu werden. .eu Domains sind davon auch schon betroffen. .ch zum Beispiel überhaupt nicht, da kein EU Mitglied.
Gilt das auch für HTML5 localStorage?
Jain. Da localStorage nicht unbedingt durch den Webseitenbetreiber in der Form ausgelesen wird, wie bei Cookies. localStorage ist ja eher was für Optionen speichern und so Sachen mit dem Nachteil, dass man JS aktiviert haben muss. Aber kommt drauf an, wie er das umgeht, indem er sich die Daten über Ajax zusendet oder auf ähnliche Weise.
mfg,
Rolfi
Hi Rolfi,
Wusste ich nicht. Wo kann man das nachlesen?
http://www.it-rechtsinfo.de/news/einzelnews/article/9/Einwilligung-fuer-Verwendung-von-Cookies.html
danke für die Info.
Denke aber wie in deinem genannten Artikel beschrieben, will man nur dubiose Informationsgeschäfte unterbinden.
Die normale (kunden- (user- ) freundliche) Nutzung (auch ohne popup) wird erlaubt bleiben.
Nicht, dass da wieder so ein Hype entsteht, wie bei dem Hinweis der Distanzierung, auf Inhalte von Links zu anderen Seiten.
Nur weil ein Richter jemanden verknackt hat der für jeden Laien offensichtlich einen link zu seiner illegalen Partnerseite hatte - Schon schreiben die Rechtsanwälte DinA4-Seiten von Text, den man einbinden soll, um gut dazustehen wenn man Links zu Waffen und Drogenhändlern drinn hat. - Blödsinn :-|
Die Richter wollen nur die ‘Bösen’ erwischen und kriminalisieren nicht alle Programmierer. ;-) - oder?
Viele Grüße aus LA
Hola ralphi,
Die Richter wollen nur die ‘Bösen’ erwischen und kriminalisieren nicht alle Programmierer. ;-) - oder?
Auch die Programmierer.
Natürlich möchte man dubiose Praktiken verhindern. Aber wenn es nach der EU Bestimmung geht, dann muss jedes Cookie das gesetzt wird genau beschrieben werden, welchen Zweck es erfüllen soll. Das können auch normale Einstellungen sein, die gespeichert werden.
Was "genau" heißt, ist bisher noch ziemlich offen. Die ersten die es treffen wird, wenn es dazu kommen sollte das es Ärger gibt, wird Facebook, eBay und Google sein. Wirft man einen Blick in die Datenschutzbestimmungen der Seiten, wird nur allgemein darüber gesprochen, wofür die Cookies verwendet werden (z.B. statistische Daten erheben, Einstellungen speichern, Erlebnis bieten), nicht jedoch wofür jedes einzeln gesetzte Cookie ist.
Jeder der in Deutschland seine Seite hat, lebt da zur Zeit etwas sicherer. Die großen Dienste müssen aber schauen, wie das läuft. Einige Länder haben die EU Bestimmung 1 zu 1 übernommen, andere wiederrum in abgeänderter Form. So weiß man nie was los ist, außer man macht sich die Mühe und geht die Gesetze der einzelnen Länder durch. Google und Co. haben dafür genug Kapital. Jemand der als klein durchstarten will hat da andere Probleme mit. Allerdings ist es nicht verboten, zum gegebenen Zeitpunkt mal in die AGBs der Anbieter zu schauen und sich auf diesem Wege zu informieren. In der Regel vergeben die ja eine Menge Geld um auf der sicheren Seite zu sein. In dem Snne, macht man dann auch nichts falsch - vorausgesetzt man versteht die spanische Google Seite. ;)
Hi Rolfi,
jetzt wo du Datenkraken wie Google-analytics und Co. ansprichst, bin ich persönlich auch der Meinung eine strengere Regelung zu finden. Hierbei werden ja nicht nur Nutzerdaten EINER Webseite erhoben, sondern der User nahezu über viele Domains verfolgt.
Ich hab ein kleines Bestellsystem für eine Pizzaria geschrieben. Dort weise ich auch auf die Speicherung von Daten hin:
checkbox –> Meine Angaben im Browser speichern? // bei logindaten
Damit der Gast nicht jedesmal neu eintippen muss.
und
checkbox –> Ich willige in die Datenschutzerklärunung ein.
zum Abschrecken von Spaß-Bestellern
Natürlich zeichne ich auch generell die User auf, die auf die Seite kommen, um zu sehen welche unerwüscht zB. aus dem Ausland, Bots etc sind.
Ein schrilles Banner oder Popup halte ich für übertrieben.
Viele Grüße aus LA
Das Problem an dem Gesetz wird sein, wer unterscheidet was eine Zustimmung benötigt? Das kriegt doch keiner in den Griff.
Nicht, dass da wieder so ein Hype entsteht, wie bei dem Hinweis der Distanzierung, auf Inhalte von Links zu anderen Seiten.
Den gibts schon. Viele Seiten weisen darauf hin oder wollen dass man ok klickt. Wenn man Cookies am Sitzungsende löscht muss man das jedes mal tun. Völliger Schwachsinn!
Wenn ich mir was online kaufen will möchte ich natürlich dass die dazu nötigen Cookies gesetzt sind. Eine Anmeldung in einem Forum will ich dauerhaft gesetzt haben.
Was ich NICHT will ist dass etliche Werbeseiten und die genannten großen Datenschnüffler durch jede Seite informiert werden wo ich gerade surfe. Das würde ich gerne unterscheiden.
Darüber sollte sich mal jemand Gedanken machen! Nicht das Netz mit Millionen von sinnlosen Meldungen überfluten.
Die normale (kunden- (user- ) freundliche) Nutzung (auch ohne popup) wird erlaubt bleiben.
Wer unterscheidet das wie?
Die Richter wollen nur die ‘Bösen’ erwischen und kriminalisieren nicht alle Programmierer. ;-) - oder?
Soll es in Zukunft setGoodCookie und setBadCookie geben?
Wer prüft ob sich jeder daran hält?
Das ganze kann doch nur eine Luftnummer werden bei der nichts besser wird weil die wirklich "schlimmen Finger" als erstes Schlupflöcher finden.
@@Rolfi:
nuqneH
Jeder gute Browser verfügt mittlerweile über eine sehr gute Möglichkeit, den Inhalt dynamisch anzupassen (STRG + Mausrad), in den Einstellungen meistens auch die Möglichkeit den Zoom festzulegen.
Eben.
Jetzt kennt nicht jeder diesen Trick oder die Möglichkeiten.
Ich würde doch denken, dass gerade diejenigen, die darauf angewiesen sind, das auch kennen.
Und falls nicht, ist es wohl besser, einmal gezeigt zu bekommen, wie sie das nutzen können – auf *jeder* Webseite.
Letztens erst hatte ich einen Artikel gelesen, dass nachgebaute Vergrößerungen keine bessere Barrierefreiheit bringen, sondern im Gegenteil schädlich sind.
Qapla'
Hola Gunnar,
Ich würde doch denken, dass gerade diejenigen, die darauf angewiesen sind, das auch kennen.
Leider nicht, leider nicht. Aber ich denke, ich werde "[Strg] + [+] umrahmen = GROß" stattdessen schreiben. Ist wahrscheinlich die sinnvollste Lösung. Die meisten, die einen Computer nutzen, haben entweder Menschen neben sich, die auch kaum Ahnung haben, selbst gut sehen und die Möglichkeit nicht kennen oder nicht durch Zufall darauf gekommen sind. Es ist schon ein Wunder, wenn jemand weiß was "Strg" sein soll.
Die Wahrheit ist, die meisten wissen wie man zockt und surft, Viren runterläd und in Communities beleidigt.
Und falls nicht, ist es wohl besser, einmal gezeigt zu bekommen, wie sie das nutzen können – auf *jeder* Webseite.
Selfhtml könnte damit mal anfangen. Sind nur 2 Zeilen Skript. Möglicherweise auch die Bittersmann.de? :)
Letztens erst hatte ich einen Artikel gelesen, dass nachgebaute Vergrößerungen keine bessere Barrierefreiheit bringen, sondern im Gegenteil schädlich sind.
Wäre super zu wissen, welche Argumente das waren. Regt mich immer zum Nachdenken an.
mfg,
Rolfi
Aloha ;)
Es ist schon ein Wunder, wenn jemand weiß was "Strg" sein soll.
hehe, jedes mal wenn ich sowas wie "String + C" höre, kommt mir das kalte Grausen xD Und das kommt leider viel zu oft vor. Genauso wie einige das Wort "Escape" partout nicht mit der ominösen Zeichenfolge "Esc" in Verbindung bringen können.
Ich weiß - Off-Topic. Aber das musste mal gesagt werden.
Grüße,
RIDER
Hallo,
Es ist schon ein Wunder, wenn jemand weiß was "Strg" sein soll.
hehe, jedes mal wenn ich sowas wie "String + C" höre, kommt mir das kalte Grausen
ja, geht mir ähnlich. Umso mehr kritisiere ich, dass die ursprüngliche Beschriftung "Ctrl" der (misslungenen) Eindeutschung zum Opfer fallen musste - "Control" ist ja auch nicht gar so unverständlich, selbst wenn man kein Englisch kann.
In der Übergangszeit, also irgendwo in den 90er Jahren, gab es häufig noch Tastaturen, die zwar das deutsche Layout hatten (also QWERTZ und Umlaute), bei denen aber auf der Ctrl-Taste wirklich noch "Ctrl" stand, auf der Del-Taste wirklich "Del" usw. Die scheinen inzwischen ausgestorben zu sein. Schade.
Genauso wie einige das Wort "Escape" partout nicht mit der ominösen Zeichenfolge "Esc" in Verbindung bringen können.
Und man fragt sich, warum ausgerechnet diese Tastenbezeichnung nicht eingedeutscht wurde - wobei mir keine wirklich griffige deutsche Bezeichnung einfällt. Aber das kann kein Argument sein; "Strg" ist ja auch nicht der Brüller.
Schönen Sonntag noch,
Martin
Om nah hoo pez nyeetz, Der Martin!
Es ist schon ein Wunder, wenn jemand weiß was "Strg" sein soll.
hehe, jedes mal wenn ich sowas wie "String + C" höre, kommt mir das kalte Grausen
Ich habe auch noch „strong“ anzubieten.
Manchmal hört man auch „string alt entfernen“. Bei älteren Schülern kann man dann antworten:
„Und was machst du morgen früh? String neu anziehen?“
Matthias
Hi
Ich habe auch noch „strong“ anzubieten.
string ist langweilig und hat ja gar keinen Bezug :-)
aber strong ist cool - kommen ja zu zweit - hehe
Viele Grüße aus LA
@@Der Martin:
nuqneH
In der Übergangszeit, also irgendwo in den 90er Jahren, gab es häufig noch Tastaturen, die zwar das deutsche Layout hatten (also QWERTZ und Umlaute), bei denen aber auf der Ctrl-Taste wirklich noch "Ctrl" stand, auf der Del-Taste wirklich "Del" usw. Die scheinen inzwischen ausgestorben zu sein. Schade.
In deinem Biotop. In meiner Welt sind sie quicklebendig.
Qapla'
Hallo,
In der Übergangszeit, also irgendwo in den 90er Jahren, gab es häufig noch Tastaturen, die zwar das deutsche Layout hatten (also QWERTZ und Umlaute), bei denen aber auf der Ctrl-Taste wirklich noch "Ctrl" stand, auf der Del-Taste wirklich "Del" usw. Die scheinen inzwischen ausgestorben zu sein. Schade.
In deinem Biotop. In meiner Welt sind sie quicklebendig.
Thema knapp verfehlt. Ich sprach nicht von kompletten Notebooks, sondern nur von Tastaturen. Du weißt schon, das sind diese flachen Dinger mit 102 bis 105 Tasten obendrauf und einem Kabel mit PS/2-Stecker hintendran (okay, notfalls auch USB).
Ich gebe allerdings zu, dass ich diese Tastenbeschriftungen auch bei Notebooks schon viele Jahre nicht mehr gesehen habe, es sei denn, mit US-Layout.
Ciao,
Martin
Hi,
Thema knapp verfehlt. Ich sprach nicht von kompletten Notebooks, sondern nur von Tastaturen. Du weißt schon, das sind diese flachen Dinger mit 102 bis 105 Tasten obendrauf und einem Kabel mit PS/2-Stecker hintendran (okay, notfalls auch USB).
Hm. Das, was ich bisher für meine Tastatur hielt, ist wohl doch keine:
hat zu viele Tasten (108, bzw. 124 mit den ganzen Pseudo-Tasten, die ich erst mit Funktion belegen müßte)
hat auch noch einen (ungenutzten) Schieber
ist nicht flach
cu,
Andreas
Moin,
Hm. Das, was ich bisher für meine Tastatur hielt, ist wohl doch keine:
- hat zu viele Tasten (108, bzw. 124 mit den ganzen Pseudo-Tasten, die ich erst mit Funktion belegen müßte)
na gut, die Zahl der Tasten, vor allem irgendwelche Sonderfunktionen, will ich mal nicht überbewerten.
- hat auch noch einen (ungenutzten) Schieber
- ist nicht flach
Aber was für einen Schieber? Darunter kann ich mir im Moment nichts vorstellen.
Und nicht flach?? Was denn? Höher als breit? Zylindrisch?
Ciao,
Martin
Hi,
na gut, die Zahl der Tasten, vor allem irgendwelche Sonderfunktionen, will ich mal nicht überbewerten.
- hat auch noch einen (ungenutzten) Schieber
- ist nicht flach
Aber was für einen Schieber? Darunter kann ich mir im Moment nichts vorstellen.
Am Schieber steht Zoom. Damit läßt sich z.B. im Browser die Webseite zoomen.
Und nicht flach?? Was denn? Höher als breit? Zylindrisch?
natural. In der Mitte der Buchstaben befindet sich ein "Bergrücken".
Und hinten ist sie höher als vorne.
cu,
Andreas
Hallo,
Aber was für einen Schieber? Darunter kann ich mir im Moment nichts vorstellen.
Am Schieber steht Zoom. Damit läßt sich z.B. im Browser die Webseite zoomen.
ah, gut. Das kannte ich noch nicht.
Und nicht flach?? Was denn? Höher als breit? Zylindrisch?
natural. In der Mitte der Buchstaben befindet sich ein "Bergrücken".
Und hinten ist sie höher als vorne.
Aber die Höhe ist immer noch das kleinste Maß, oder? Das meine ich mit flach.
Ciao,
Martin
@@Der Martin:
nuqneH
Aber die Höhe ist immer noch das kleinste Maß, oder? Das meine ich mit flach.
Obelix, bist du es?
„Na, Obelix! Wie ist denn Helvetien so als Land?“ – „Flach.“
Qapla'
Hallo,
In deinem Biotop. In meiner Welt sind sie quicklebendig.
das hat mich an Apple-Tastaturen immer irritiert: wo ist eigentlich die Entf-Taste?
Gruß
Kalk
Hallo,
Genauso wie einige das Wort "Escape" partout nicht mit der ominösen Zeichenfolge "Esc" in Verbindung bringen können.
Und man fragt sich, warum ausgerechnet diese Tastenbezeichnung nicht eingedeutscht wurde - wobei mir keine wirklich griffige deutsche Bezeichnung einfällt.
Habe schon Fehlermeldungen gesehen, in denen von "Fluchtsequenzen" die Rede ist. Weiß bis heute nicht, was das sein soll...
Gruß
Kalk
