Exponent in mathemetischer Funktion gibt falsche werte aus
ctx
- javascript
moin,
Skriptausschnitt:
intEntryX ist von der X achse aus die laenge
k ist die zaehlvariable des ergebnisses
intX ist die anzahl der mathematischen x z.B. (f(x) = 2x^3 + 4x^2 + 5x^1 + 6)
arrCoEff[j] is der Koeffizient des jeweiligen X.
paramY ist der Y-Wert in dem Beispielfall 6
var k = 0; // Ergebnis anzahl
for (var i = -intEntryX +intFitX; i <= intEntryX +intFitX; i++) { // X Y Werte
erg[k] = 0; // ! undefined am anfang durch 0 ersetzt
x = intX; // Reset
for (var j = 0; j <= (intX -1); j++) {
erg[k] += erg[k] + (arrCoEff[j] * (Math.pow(i, x)));
x--;
}
erg[k] = erg[k] + paramY;
+paramY); // add new Table Row with x and y result
strgMathTable += "<tr><td id='" + k + "'>" + i /* *intNumX*/ + "</td><td>" + erg[k] + "</td></tr>";
k++; // naechste Ergebnis}
Es gibt immer nur fehler bei der Werteausgabe in der Tabelle. die Fuktion wird immer ne Parabell :/.
@@ctx:
nuqneH
intEntryX ist von der X achse aus die laenge
??
intX ist die anzahl der mathematischen x z.B. (f(x) = 2x^3 + 4x^2 + 5x^1 + 6)
??
paramY ist der Y-Wert in dem Beispielfall 6
Du meinst das absolute Glied??
Die Erdstrahlung scheint heute besonders stark zu sein.
… wird immer ne Parabell :/.
’ne falsche Klingel?
Qapla'
@@ctx:
nuqneH
intEntryX ist von der X achse aus die laenge
??
einfach gesagt: Wieviele werte man für die Werte Tabelle macht
intX ist die anzahl der mathematischen x z.B. (f(x) = 2x^3 + 4x^2 + 5x^1 + 6)
??
in dem fall 3
paramY ist der Y-Wert in dem Beispielfall 6
Du meinst das absolute Glied??
ja meine ich
’ne falsche Klingel?
??
Die frage hat sich erübrigt. fuzt einwandfrei. hab falsch im code geschaut
gruß
@@ctx:
nuqneH
intX ist die anzahl der mathematischen x z.B. (f(x) = 2x^3 + 4x^2 + 5x^1 + 6)
??
in dem fall 3
Ah, der Grad des Polynoms (Exponent des höchsten Gliedes).
Parabell
’ne falsche Klingel?
??
Meinst du mit „Para-bell“ eine Zweitklingel?
Qapla'
intX ist die anzahl der mathematischen x z.B. (f(x) = 2x^3 + 4x^2 + 5x^1 + 6)
??
in dem fall 3Ah, der Grad des Polynoms (Exponent des höchsten Gliedes).
jo
Parabell
’ne falsche Klingel?
??Meinst du mit „Para-bell“ eine Zweitklingel?
fals du damit eine Funktion des zweiten Grades meinst wie ax^2+bx+c oder x^2 + px + q dann ja
Hi there,
Meinst du mit „Para-bell“ eine Zweitklingel?
fals du damit eine Funktion des zweiten Grades meinst wie ax^2+bx+c oder x^2 + px + q dann ja
Ich würde sagen er meint, daß ein Kegelschnitt nicht mit einer englischen Glocke verwechselt werden sollte...
@@Klawischnigg:
nuqneH
Meinst du mit „Para-bell“ eine Zweitklingel?
Ich würde sagen er meint, daß ein Kegelschnitt nicht mit einer englischen Glocke verwechselt werden sollte...
… und auch nicht mit einer französischen Schönheit.
Qapla'
Hi there,
Meinst du mit „Para-bell“ eine Zweitklingel?
Ich würde sagen er meint, daß ein Kegelschnitt nicht mit einer englischen Glocke verwechselt werden sollte...
… und auch nicht mit einer französischen Schönheit.
Ja, aber das wäre dann "La parabelle" gewesen...;)
(Was ein klassisch gebildeter Mensch in etwa als "Nebenschönheit" deuten könnte...;)
@@Klawischnigg:
nuqneH
Meinst du mit „Para-bell“ eine Zweitklingel?
Ich würde sagen er meint, daß ein Kegelschnitt nicht mit einer englischen Glocke verwechselt werden sollte...
… und auch nicht mit einer französischen Schönheit.
Ja, aber das wäre dann "La parabelle" gewesen...;)
♫ Michelle, meine Klingel …
Qapla'
@@ctx:
nuqneH
»»»» »» ’ne falsche Klingel?
»»»» ??Meinst du mit „Para-bell“ eine Zweitklingel?
fals du damit eine Funktion des zweiten Grades meinst wie ax^2+bx+c oder x^2 + px + q dann ja
Ich meinte eher das falsche Zweit-l.
Qapla'
Aloha ;)
Meinst du mit „Para-bell“ eine Zweitklingel?
Aus, Gunnar ;) Du verwirrst den armen TO doch nur. Außerdem ist es nicht gerade die feine englische Art, so lange auf der Rechtsschreibung rumzuhäkeln.
Grüße,
RIDER
P.S.: ja, das war Absicht...
Aloha ;)
Meinst du mit „Para-bell“ eine Zweitklingel?
Aus, Gunnar ;) Du verwirrst den armen TO doch nur. Außerdem ist es nicht gerade die feine englische Art, so lange auf der Rechtsschreibung rumzuhäkeln.
Grüße,
RIDER
P.S.: ja, das war Absicht...
Du sagt es, außerdem bin ich - ich wiederhole mich gern noch einmal - sprachbehindert
Hi,
etwas verwirrend :-|
schreib doch einfach mal deine Formel(n) (ohne Code und Arrays),
deine Eingangsgrößen und deine gewünschten Ausgangsgrößen und was du erwartest hin.
Viele Grüße aus LA
Hi,
etwas verwirrend :-|
schreib doch einfach mal deine Formel(n) (ohne Code und Arrays),
deine Eingangsgrößen und deine gewünschten Ausgangsgrößen und was du erwartest hin.Viele Grüße aus LA
ich will einfach erstmal die wertetabelle bestimmen aber habt den fehler schon gefunden.
gruß
Aloha ;)
var k = 0; // Ergebnis anzahl
for (var i = -intEntryX +intFitX; i <= intEntryX +intFitX; i++) { // X Y Werte
erg[k] = 0; // ! undefined am anfang durch 0 ersetzt
x = intX; // Resetfor (var j = 0; j <= (intX -1); j++) {
erg[k] += erg[k] + (arrCoEff[j] * (Math.pow(i, x)));
x--;
}
erg[k] = erg[k] + paramY;
+paramY); // add new Table Row with x and y result
strgMathTable += "<tr><td id='" + k + "'>" + i /* intNumX/ + "</td><td>" + erg[k] + "</td></tr>";
k++; // naechste Ergebnis}
Ein leibhaftiges Beispiel an Lesbarkeit! Damit wäre mal wieder betont, warum so oft Minimalbeispiele gefordert werden -.- Übrigens: schonmal was von Einrückungen gehört? ;)
Dein Problem habe ich eventuell trotzdem gefunden... Math.pow erwartet als ersten Parameter die Basis und als zweiten den Exponent... Wenn du irgendwelche Polynome mit [latex]x^i[/latex] berechnen willst (was ich deiner Frage zu entnehmen vermeine), dann ist Math.pow(i, x) genau falsch rum...
Grüße,
RIDER
--
Camping\_RIDER a.k.a. Riders Flame a.k.a. Janosch Zoller
ch:? rl:| br:> n4:? ie:% mo:| va:) js:) de:> zu:) fl:( ss:| ls:[
Ein leibhaftiges Beispiel an Lesbarkeit! Damit wäre mal wieder betont, warum so oft Minimalbeispiele gefordert werden -.- Übrigens: schonmal was von Einrückungen gehört? ;)
ich hab den code eingerück nur wenn man Tabs macht im eingabefeld springt er wirder heraus
Dein Problem habe ich eventuell trotzdem gefunden... Math.pow erwartet als ersten Parameter die Basis und als zweiten den Exponent... Wenn du irgendwelche Polynome mit [latex]x^i[/latex] berechnen willst (was ich deiner Frage zu entnehmen vermeine), dann ist Math.pow(i, x) genau falsch rum...
naja eigentlich is es egal um man x y z oder i nimmt. i ist basis und x der exponent
Grüße
PS.: Übrigens habe ich den fehler gefunden nähmlich garkeinen. hab nur die parameter zuweit gefasst