Wie war das denn Anfang der 90er sagen wir einfach mal so zwischen 1993 und 1995 in Mosaic-Zeiten. Musste man zum damaligen Zeitpunkt noch www.example.com eingeben oder hat zum damaligen Zeitpunkt auch schon example.com funktioniert?
Das lässt sich nicht pauschalisieren. Es gibt, wie du ja schon gemerkt hast, heute solche und solche Server, und die gab es damals auch schon. Die ganze Angelegenheit ist im Kern nichts weiter als eine Einstellungssache.
Der Doppelzugang mit und ohne www hat sich seit langem etabliert, damals hingegen galt das alte Sprüchlein "Zehn Experten, elf Meinungen" und jeder hat gemacht, wie er es für richtig hielt und vor Ort notwendig war. Einen festen Paradigmenwechsel wirst du nicht finden, der Übergang war fließend entsprechend der zunehmenden Verbreitung des Internets.
Ist es aus Googlebot- bzw. SEO-Gründen besser, das das www automatisch abgeschnitten wird oder ist es besser wenn das www automatisch hinzugefügt wird.
Das ist vollkommen egal. Google hat sich noch nie darum gekümmert, ob da ein www in der Domain steht oder nicht, das www hat überhaupt keine Aussagekraft zur Qualität des Inhalts der Webseite.
Der Beweggrund dahinter ist wohl die Vermeidung von Duplicate Content.
Das Ammenmärchen vom ach-was-bösen doppelten Inhalt bezieht sich auf Server, die unter beiden Domains erreichbar sind, mit und ohne www. Es geht nicht darum, dass ein Angebot, das auf die eine Variante setzt und die andere weiterleitet, besser wäre als Angebote mit umgekehrter Einstellung.
Hintergrund ist allerdings kein wortwörtlich doppelter Inhalt, Hintergrund sind Suchmaschinenspammer, die dieselben Inhalte unter hunderten, gerne auch tausenden URLs ins Netz gestellt haben. Der Kern von Googles Seitenbewertung ist die Anzahl der Seiten, die auf eine bestimmte Seite X verweisen. Je mehr Verweise es auf X gibt, desto höher wird X von Google bewertet.
Spammer, die eine Seite X nach oben schieben wollen, erzeugen etliche andere Seiten, die auf X verweisen. Der Einfachheit halber wurde anfangs nicht jede dieser Pseudo-Seiten neu geschrieben, sondern nur der Inhalt kopiert.
Wird so ein Netzwerk entdeckt, fliegt alles, was Google in dessen Dunstkreis findet, aus dem Index. Damit ist das Netzwerk wertlos, daher die Angst der SEO-Spinner vor "Duplicate Content".
Du kannst dir sicher schon denken, dass du mit einer Seite, die wortwörtlich "nur" doppelt im Netz erreichbar ist, Googles Indizes nicht manipulieren kannst. Dazu kommt dann noch, dass bei Google keine weltfremden Trottel arbeiten, denen ist bewusst, dass die meisten Seiten im Netz doppelt erreichbar sind, einmal mit und einmal ohne www.
Die werden sich nicht selbst ins Bein schießen, indem sie das halbe Netz wegen dieser www-Geschichte bestrafen.
Wenn du also dein Angebot auf eine Domain konzentrieren willst, dann sollst du das gerne machen. Sei dir aber bewusst, dass das aus rein kosmetischen Gründen passiert. Außer einem guten Gefühl hast du da keinen Vorteil von, und auch sonst niemand.
Damit du keinen kosmetischen Pfusch fabrizierst, solltest du nicht das Angebot Googles wahrnehmen, sondern auf deinem Server eine echte Weiterleitung einrichten. Technische Hinweise (mod_rewrite) gab's ja bereits.
nicht angemeldet
Auge
Der Martin
TS
Gunnar Bittersmann
robertroth
Tabellenkalk
Matthias Apsel