Website lieber mit www oder lieber ohne?

[Gunnar Bittersmann]

@@Mitleser

Du gehst tatsächlich davon aus, dass es bzgl Suchmaschinen egal wäre, ob man z.B. die Ressource "news" in mehreren Variationen abrufen kann:

http://example.net/news http://www.example.net/news

womöglich sogar noch

https://example.net/news https://www.example.net/news

Das wäre Duplicate Content und definitiv ein Problem.

Das ist im Web millionenfach vorkommende Praxis, dass die Erreichbarkeit mit und ohne www. nicht per Weiterleitung, sondern per Alias(?) realisiert ist.

Wenn das für eine Suchmaschine ein Problem darstellen sollte, dann ist das Problem der Suchmaschine. Dann wird sie ihrer Aufgabe nicht gerecht, Nutzern sinnvolle Ergebnisse zu liefern.

Dass Google derartigen duplicate content nicht wirklich abstraft, hat Matthias schon erwähnt.

Sollte eine andere Suchmaschine das tun, würde sie sich selbst abstrafen. Sie würde Nutzern nicht die besten Ergebnisse liefern und wäre keine Alternative. Nutzer würden sich weiter ausspionieren lassen und lieber mit Google suchen.

Dem könnte man noch via Canonicals hinterherfegen, der direkte Weg über 301 ist hier aber deutlich stimmiger.

Ich will gar nicht abstreiten, dass Normalisierung (Weiterleitung) der bessere Weg ist.

LLAP 🖖