Frage zu Lizensierung
0 0 
Robert B.
0 
Julius
0 Tabellenkalk
Frage zu Lizensierung
Matthias ApselHi zusammen,
für ein auf PHP basierendes CMS haben wir Plugins erstellt, die wir gern quelloffen und möglichst mit Gewährleistung der Nennung der Autorenschaft und der Institution, weitergeben würden. Die Plugins sind nur in Verbindung mit CMS nutzbar.
Das CMS selber steht unter GPL. Auszug aus dem Copyright :
"...it is provided under the terms of the GPL. This program is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; ..."
Welche Lizensierung würdet präferieren GNU PL (wenn ja welche), CC by , BSD oder weitere. Was würdet grundsätzlich für geeignet / ungeeignet halten ?
Kriegsentscheidend scheint die Formulierung eines geeigneten Copyright-Textes brauchen. Gibt es hier grundsätzliche Tipps, Vorlagen etc?
Für jegliche Hinweise, Quellen im Web, weitere sinnvolle Lizensierungsformen wäre ich dankbar.
Vielen Dank!
Swantje
-
für ein auf PHP basierendes CMS haben wir Plugins erstellt, die wir gern quelloffen und möglichst mit Gewährleistung der Nennung der Autorenschaft und der Institution, weitergeben würden. Die Plugins sind nur in Verbindung mit CMS nutzbar.
Welche Lizensierung würdet präferieren GNU PL (wenn ja welche), CC by , BSD oder weitere.
Ich bevorzuge die GPL, aber das hilft dir nicht, da da keine Namensnennung verlangt werden kann. Ich halte Attribution aber eigentlich eh für relativ unnötig; das wird ja wenn dann eher eh böswillig entfernt und, ob sich jemand böswilliges an die anderen Aspekte der gewährten Lizenz hält, ist dann eh fraglich.
Was würdet grundsätzlich für geeignet / ungeeignet halten ?
Geeignet wäre die alte, 4-klauselige BSD Lizenz (zu beachten, diese ist nicht kompatibel mit der GPL) oder Apache License 2.0. Creative Commons empfiehlt ihre Lizenzen nicht für Software zu verwenden: https://creativecommons.org/faq/#can-i-apply-a-creative-commons-license-to-software
-
Hallo @SwantjeSchmidt,
AFAIK passt die GPL am Besten zur GPL. Die bringt auch gleich Informationen mit, wie man auf sie hinweist:
<one line to give the program's name and a brief idea of what it does.> Copyright (C) <year> <name of author>
This program is free software: you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation, either version 3 of the License, or (at your option) any later version.
This program is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the GNU General Public License for more details.
You should have received a copy of the GNU General Public License along with this program. If not, see https://www.gnu.org/licenses/.
Viele Grüße
Robert -
Hallo Swantje,
für ein auf PHP basierendes CMS haben wir Plugins erstellt, die wir gern quelloffen und möglichst mit Gewährleistung der Nennung der Autorenschaft und der Institution, weitergeben würden. Die Plugins sind nur in Verbindung mit CMS nutzbar.
Das CMS selber steht unter GPL.
Dann müssten die Plugins ebenfalls unter der GPL stehen, weil sie direkt auf die APIs des CMS zugreifen. WordPress hat das vor Jahren mal für Themes prüfen lassen (ähnlich müsste es bei Plugins sein): Themes are GPL, too
Gruß
Julius -
Hallo,
Welche Lizensierung [...]?
Für weitere Recherchen: das Wort lautet „Lizenzierung“.
Gruß
Kalk-
Hallo Tabellenkalk,
Für weitere Recherchen: das Wort lautet „Lizenzierung“.
Das ist ein Wort, was nicht nur häufig falsch geschrieben wird, sondern auch falsch gesprochen. Demzufolge schreiben es die, die es falsch sprechen, weil sie denken, es käme von Zensierung, eigentlich richtig. Es ist also kein Rechtschreib- sondern ein Denkfehler, der in der fehlerhaften Rechtschreibung sichtbar wird.
Bis demnächst
Matthias--
Rosen sind rot.
-