nicht angemeldet
0 
marctrix
0 0 
JürgenB
0 
Henry
0 0 
Matthias Apsel
0 0 Matthias Apsel
0 0 0 Matthias Apsel
0
0 JürgenB
Hallo,
ich hab meine Webseite mit der Search-Console von Google verbunden.
Ich hab mich dort angemeldet & bekam ein Code den ich in den Header einfügen soll.
Ich hab das gemacht & es wurde auch bestätigt. Jedoch erfasst die Search-Console keine Daten? Und das schon über Wochen.
Laut Google habe ich 0 Besucher & 0 Backlinks. Was jedoch nicht der Fall ist…
Liegt es am vielleicht am Code?
Kennt von euch jemand vielleicht eine Lösung?
Ich wäre für jede Ratschlag dankbar.
LG
-
Hej Lisam075,
Ich hab mich dort angemeldet & bekam ein Code den ich in den Header einfügen soll.
Das sollte es eigentlich gewesen sein.
Hast du deine Nummer dort drin? Wahrscheinlich schon, wenn du das kopiert hast…
Kennt von euch jemand vielleicht eine Lösung?
Ich weiß noch nicht so recht, wo das Problem ist. Hatte das auch mal. Schau doch mal, ob alle Einstellungen in der Konsole korrekt sind und kopier den Code ggfs. noch mal rein.
Überlege auch mal, ob es wirklich Google sein muss. Und beachte die dsgvo!
Marc
-
Hmm,
ich kann auf Deiner Seite keinen Meta-Tag
<meta name="google-site-verification" content=".." />finden. Lösung: Searchkonsole, Einstellungen, Überprüfungsdetails. Dort findest Du alles Weitere.
MfG
-
Vielen Dank euch beiden, ich hatte es gelöscht als es wieder mal nicht funktioniert hat. Trotzdem werde ich es nochmal neu versuchen & nochmals danke für die Tipps!
-
Nochwas: Dein HTML ist nicht valide. Da solltest Du mal drüberschrubben. mfG
-
-
-
Hallo,
zur Info: die problematische Seite wurde von Sophos Web Protektion als
Eine Website, die ein hohes Risiko darstellt, wurde gesperrt Ort: <s. problematische Seite> Der Zugriff wurde aufgrund der Erkennung des Threats Mal/HTMLGen-A auf der Website verweigert.gesperrt.
Gruß
Jürgen-
Hallo JürgenB,
zur Info: die problematische Seite wurde von Sophos Web Protektion als
Eine Website, die ein hohes Risiko darstellt, wurde gesperrt Ort: <s. problematische Seite> Der Zugriff wurde aufgrund der Erkennung des Threats Mal/HTMLGen-A auf der Website verweigert.interessanter Hinweis, danke. Mein System hat sich nicht gemeldet, daher probiere ich nachher mal Sophos aus.
*Unterhaltsames am Rande: Auf der Suche nach HTMLGen-A führte mich die Suchmaschine hierhin, schon lustig wie sich eine Seite selbst beweihräuchert und dann am Übersetzer spart, bzw. was aus so einer Google-, oder was auch immer, Übersetzung rauskommt.
Gruss
Henry -
Lese sie im textmodus dann kann sie auch keinen Schaden anrichten.
Schönen Sonntag.
-
Hallo pl,
Lese sie im textmodus dann kann sie auch keinen Schaden anrichten.
Gute Idee. Nur lesen kann man das nicht nennen, weil die Informationen nicht oder nur sehr schwer entnehmbar sind.
Vielleicht solltest du <script> und <style> aus dem Text entfernen.
Dann kannst du das auch als HTML anzeigen. Das wäre ein guter Service.
Bis demnächst
Matthias--
Rosen sind rot.-
hi
Lese sie im textmodus dann kann sie auch keinen Schaden anrichten.
Gute Idee.
finde ich auch.
Nur lesen kann man das nicht nennen, weil die Informationen nicht oder nur sehr schwer entnehmbar sind.
Schrift größer machen, andere Schriftart einstellen.
Vielleicht solltest du <script> und <style> aus dem Text entfernen.
Wozu Informationen entfernen?
Dann kannst du das auch als HTML anzeigen.
Nein eben nicht HTML!!!
Das wäre ein guter Service.
Ist es. MfG
-
Hallo pl,
Nur lesen kann man das nicht nennen, weil die Informationen nicht oder nur sehr schwer entnehmbar sind.
Schrift größer machen, andere Schriftart einstellen.
Nicht deshalb, sondern wegen der vielen Nicht-Inhalte wie scripte und styles.
Dann kannst du das auch als HTML anzeigen.
Nein eben nicht HTML!!!
Ohne Scripte, Metadaten und CSS ist die Seite nicht gefährlich.
Bis demnächst
Matthias--
Rosen sind rot.-
Ohne Scripte, Metadaten und CSS ist die Seite nicht gefährlich.
In text/plain auch nicht. Deswegen: kein HTML sondern text/plain. Und text/plain auch weil es sich um ein Entwicklungswerkzeug handelt. Da wird nichts unterdrückt sondern alles zusammen in text/plain ausgegeben. Weil ein Entwickler alles sehen möchte.
MfG
-
hallo
Ohne Scripte, Metadaten und CSS ist die Seite nicht gefährlich.
Da ich NoScript verwende, welche Gefahr siehst du in Metadaten oder CSS?
--
Neu im Forum! Signaturen kann man ausblenden!-
Hallo beatovich,
Da ich NoScript verwende, welche Gefahr siehst du in Metadaten oder CSS?
Keine. Außer einer nervenden Weiterleitung auf eine ungewünschte Seite. Wenn man allerdings nur wissen will, was auf der Seite zu sehen ist, dann stören die von mir genannten Elemente.
Wenn man das als Entwicklerwerkzeug einsetzen möchte, sollten diese Elemente natürlich nicht fehlen.
Bis demnächst
Matthias--
Rosen sind rot. -
hallo
Ohne Scripte, Metadaten und CSS ist die Seite nicht gefährlich.
Da ich NoScript verwende, welche Gefahr siehst du in Metadaten oder CSS?
NoScript ist ohne Effekt wenn Inhalte mit dem Content-Type: text/plain im Browser ankommen.
MfG
-
-
-
-
-
Hallo,
meine Antwort war keine Klage („Will ich auch sehen“) sondern ein Hinweis auf einen möglichen Grund, warum die Seite nicht so richtig läuft.
Gruß
Jürgen
-
-