Impfungsverweigerer

[Auge]

Hallo

Es ist nur schade, dass es auch zuviele Leute gibt, die deutlich als These gekennzeichnete Äußerungen nicht von "Fake-News" unterscheiden können und dann ein subtiles Bashing gegen diese wohl andere (also nicht ihre) These/Meinung betreiben.

Ich ziehe mir die Hose mal an, weil ich deiner „These“ über die Entwicklung der Infiziertenzahlen in den nächsten Tagen in NYC im ersten Absatz dieses Postings so vehement widersprochen habe.

Da ich ja vergeblich nach den Argumenten für deine „These“ fragte, und du dich nur mit Ausflüchten und Ablenkungen statt mit Antworten zurückgemeldet hast, möchte ich hier noch einmal schärfstens widersprechen.

Alle Statistiken, die bisher publiziert wurden, sprechen von einer Verdoppelung der Fälle innerhalb von drei Tagen, wenn keine Maßnahmen gegen die Verbreitung ergriffen werden. Du postulierst in deinem oben verlinkten Posting in geradezu reißerischer Weise eine Vereinhundertsechzehnfachung binnen drei oder vier Tagen (von den in deinem Screenshot angegebenen etwa 43000 Infizierten in New York City am Dienstag zu 60% der Bevölkerung der Stadt am Wochenende (was 5,04 Millionen Infizierten entspricht)).

Das ist eine mindestens steile These. Du unternimmst nicht mal auf Infragestellung der These den Versuch, diese deine eigene These zu untermauern. Was soll man nur davon halten?

Irgendeinen unbelegbaren Blödsinn in den Raum stellen, nicht auf die Aufforderung für Belege reagieren und dann jammern, dass man nicht seine Meinung äußern dürfe. Woher kenne ich das nur?

Den Anderen einfach mal ein paar Schritte in seiner These unterstützen, um dann ggf. gemeinsam die Sackgasse erkennen zu können, oder auch die Wahrscheinlichkeit, dass die These Bestand erlangen könnte?

Dafür wäre es hilfreich, wenn du deine „These“ herleiten würdest. Du wirsfst sie dem Publikum aber nur vor die Füße und, das wäre für die Erkennung einer Sackgasse oder der Beständigkeit einer These hilfreich, gehst nicht auf Gegenargumente ein. Eine Diskussion deiner These findet von deiner Seite nicht statt.Das spricht nicht für den Anspruch auf Erkenntnisgewinn.

Es hängt doch meistens vom Vorhandensein/Fehlen von Rahmenfakten ab, dass man sich eher intuitiv denn logisch für (s)eine "Wahrheit" entscheidet.

Wäre schön, dafür nicht die Realität zu ignorieren.

Tschö, Auge