Abmahnung wegen Bild

[Raketenrechtslaie]

Das ist jetzt mal Pech. Aber eine Frage habe ich:

Mit dem Link wurde für die Fotografen der Zufallsgenerator umgangen,

Wie war das denn? Mit Benutzername und Passwort? Oder ein einfacher Link?

Hinweis: Das LG Berlin hat mal entschieden, dass in einem ähnlichen Fall das Verbergen hinter einer reinen URL mit einer langen (eigentlich nicht erratbaren) individuellen Kennung e.g. http://example.com/testseite?pass=vieleZeichen immer noch eine Veröffentlichung ist, aber ausgeführt, dass wenn der Abrufende ein Passwort oder einen Benutzername und ein Passwort eingeben muss, eben keine Veröffentlichung vorliegt.

Es kommt also - mal wieder - auf die Details an.

Sollte die Abmahnung an sich berechtigt sein, dann wäre zu prüfen, ob die geforderte Unterlassungserklärung so verlangt werden kann (die sind oft zu weit gefasst) und ggf. geändert abzugeben. Durch eine Änderung entfällt die Zahlungspflicht.

Im Übrigen sind die Unterlassungserklärung und die Zahlung zwei ganz verschiedene Sachen. Gibst Du die Unterlassungserklärung ab, dann kann man sich vor Gericht wegen des Sreitwertes und also der Kosten „kloppen“. Und da sehe ich im Hinblick auf den Streitwert durchaus einen Ansatz. Insbesondere wenn Du aus den Logfiles Deines Providers durch einstellige Zugriffszahlen nachweisen kannst, dass das Foto nur von Dir und dem Künstler bzw. dem von ihm Beauftragtem erfolgreich abgerufen wurde…