Ist humanstxt.org eine sinnvolle Sache?
oxo888oxo
0 
Der Martin
0 
Robert B.
Ist humanstxt.org eine sinnvolle Sache?
oxo888oxo
Matthias Scharwies
Rolf B
Gunnar BittersmannHallo
Ich habe heute zufällig diese Initiative humanstxt.org gefunden.
Ist das eine sinnvolle Sache? Sollte man sich für seine eigene Webseite so eine humans.txt-Datei anlegen?
Oder ist das eher Unsinn und wieder nur ein Versuch an E-Mail-Adressen zum Spammen heranzukommen, oder sowas?
Was denkt Ihr?
Gruß Ingo
-
Moin,
Ich habe heute zufällig diese Initiative humanstxt.org gefunden.
hmm, wird da mal wieder eine neue Sau durchs Dorf getrieben?
Ist das eine sinnvolle Sache? Sollte man sich für seine eigene Webseite so eine humans.txt-Datei anlegen?
Ich sehe keinen Sinn darin. Das beschriebene Konzept widerspricht auch ein bisschen der eigenen Ideologie. Das Web ist für Menschen gedacht, nicht für Maschinen. Gut! Warum also dann eine Plaintext-Datei (anstatt HTML)? Damit sie optimal von Maschinen verarbeitet werden kann?
Ich würde die beteiligten Personen (sofern die überhaupt alle genannt werden wollen) eher im Impressum oder auf einer About-Us-Seite aufzählen.
Oder ist das eher Unsinn und wieder nur ein Versuch an E-Mail-Adressen zum Spammen heranzukommen, oder sowas?
Wie das? Es ist bloß eine Textdatei, die zusätzlich angeboten wird. Wo siehst du da Spam-Potential? Ich sehe die Idee nicht als gefährlich oder bedenklich, sondern einfach nur unnötig.
Live long and
proshealthy,
Martin--
Klein φ macht auch Mist.-
Servus!
Moin,
Ich habe heute zufällig diese Initiative humanstxt.org gefunden.
hmm, wird da mal wieder eine neue Sau durchs Dorf getrieben?
Ist das eine sinnvolle Sache? Sollte man sich für seine eigene Webseite so eine humans.txt-Datei anlegen?
Ich sehe keinen Sinn darin. Das beschriebene Konzept widerspricht auch ein bisschen der eigenen Ideologie. Das Web ist für Menschen gedacht, nicht für Maschinen. Gut! Warum also dann eine Plaintext-Datei (anstatt HTML)? Damit sie optimal von Maschinen verarbeitet werden kann?
Einerseits als Analogie zu robots.txt, andererseits, um sich eben vom Webauftritt einer Firma abzusetzen.
Ich würde die beteiligten Personen (sofern die überhaupt alle genannt werden wollen) eher im Impressum oder auf einer About-Us-Seite aufzählen.
Eben nicht! Das wurde ja auf der Seite erwähnt, dass viele Auftraggeber nicht den Namen der Webdesign-Agentur im footer oder Impressum haben wollen.
Oder ist das eher Unsinn und wieder nur ein Versuch an E-Mail-Adressen zum Spammen heranzukommen, oder sowas?
Ich finde schon. Mehr als ein
meta name="author" content="Hans Wurst"ist da glaub' ich nicht angebracht.Wie das? Es ist bloß eine Textdatei, die zusätzlich angeboten wird. Wo siehst du da Spam-Potential? Ich sehe die Idee nicht als gefährlich oder bedenklich, sondern einfach nur unnötig.
Live long and
proshealthy,
MartinHerzliche Grüße
Matthias Scharwies
--
Einfach mal was von der ToDo-Liste auf die Was-Solls-Liste setzen.“-
Mehr als ein meta name="author" content="Hans Wurst"ist da glaub' ich nicht angebracht.
Jepp! Das reicht auch. Gerade das auf humanstxt.org Beispiel dort zeigt ja auf, wie unsinnig diese weitere Datei mit Meta-Informationen ist: Gibt es mehrere Autoren, dann fehlt es an der Zuordnung von „Macher“ zu „Machwerk“ bzw. visa versa. Mit dem
<meta name="author" ...>ist das Problem schlicht besser gelöst. -
Hallo Matthias,
Ich würde die beteiligten Personen (sofern die überhaupt alle genannt werden wollen) eher im Impressum oder auf einer About-Us-Seite aufzählen.
Eben nicht! Das wurde ja auf der Seite erwähnt, dass viele Auftraggeber nicht den Namen der Webdesign-Agentur im footer oder Impressum haben wollen.
Das lese ich da nicht. Ich lese: die Besitzer von Seiten mögen nicht, dass der Autor sie signiert. Das wäre wohl so etwas wie ein Schlussabschnitt "Dieser Artikel wurde von Hans Wurst erstellt" im Wiki. Wenn ein Seitenbesitzer seine Inhalte von einer Webdesign-Agentur erstellen lässt, macht er eh was falsch. Oder es ist eine Müllseite, die "hochwertigen Content" als Werbemittelplattform nutzt.
Ich sehe das auch so: Eine humans.txt ist eine Möglichkeit, an zentraler Stelle die Autoren einer Seite zu finden und analog zur robots.txt einfach und automatisiert abgreifen zu können. Und deswegen: Nein zu humans.txt und ja zu einer schicken HTML Seite "Über uns".
Das schlimme daran ist auch noch: Kritik an ihrer Idee lassen sie präventiv schon abtropfen. "Warum sollte ich?" - "Du musst ja nicht, wenn Du nicht willst".
Mir kommt das alles sehr spanisch vor und erinnert mich ein bisschen an den Ersten Spanischen Computervirus. Ist in diesem Verein irgendwer, der Momentum im Web auslösen kann? Oder ist das einfach ein Haufen Leute mit merkwürdigen Ideen?
Rolf
--
sumpsi - posui - obstruxi-
Servus!
Hallo Matthias,
Ich würde die beteiligten Personen (sofern die überhaupt alle genannt werden wollen) eher im Impressum oder auf einer About-Us-Seite aufzählen.
Eben nicht! Das wurde ja auf der Seite erwähnt, dass viele Auftraggeber nicht den Namen der Webdesign-Agentur im footer oder Impressum haben wollen.
Das lese ich da nicht. Ich lese: die Besitzer von Seiten mögen nicht, dass der Autor sie signiert. Das wäre wohl so etwas wie ein Schlussabschnitt "Dieser Artikel wurde von Hans Wurst erstellt" im Wiki. Wenn ein Seitenbesitzer seine Inhalte von einer Webdesign-Agentur erstellen lässt, macht er eh was falsch.
I beg to differ. Nicht jedes KMH kann sich eine eigene Web-Abteilung leisten; nicht jeder Freiberufler um seine eigene Webseite kümmern. Da kommen solche Firmen / Agenturen zum Zug. Und die wollen irgendwo genannt werden.
Und die Initiatoren kommen ja wohl überwiegenden aus diesen IWM (Irgendwas mit Medien)-Branchen.
Herzliche Grüße
Matthias Scharwies
--
Einfach mal was von der ToDo-Liste auf die Was-Solls-Liste setzen.“-
Und die wollen irgendwo genannt werden.
Verständlich. Nur, wer sieht sich das an und was passiert damit?
Ein Webseitenbesucher der wissen will wer eine Seite erstellt hat (was die allermeisten nicht wollen), wird eher nicht auf die Idee kommen nach so einer Datei zu suchen.
Eine Suchmaschine schon eher. Aber was macht die mit den Informationen? Statistiken erstellen?-
Hallo,
Ein Webseitenbesucher der wissen will wer eine Seite erstellt hat (was die allermeisten nicht wollen), wird eher nicht auf die Idee kommen nach so einer Datei zu suchen.
das war ja auch der Kernpunkt meiner Kritik: Am eigentlichen Motto "Das Web ist für Menschen" geht das völlig vorbei.
Live long and
proshealthy,
Martin--
Klein φ macht auch Mist. -
@@encoder
Ein Webseitenbesucher der wissen will wer eine Seite erstellt hat (was die allermeisten nicht wollen), wird eher nicht auf die Idee kommen nach so einer Datei zu suchen.
Das soll sie auch nicht.
„Füg einen humansTXT Button auf deiner Seite ein und verlink ihn zu deiner humans TXT.“ [Schnellstart]
Warum auf eine eine ungestylte Textdatei anstatt auf eine Über-uns-Seite im Corporate-Design verlinkt werden soll, erschließt sich mir auch nicht.
😷 LLAP
--
„Guten Tag, mein Name ist Karl-Heinz. Ich will mich nicht impfen lassen und erwarte, dass die Solidargemeinschaft, die wegen Leuten wie mir weniger Freiheit hat, meine Tests weiter finanziert. Und das nenne ich dann Eigenverantwortung.“
— @Hoellenaufsicht
-
-
-
-
-
-
Moin,
Ich habe heute zufällig diese Initiative humanstxt.org gefunden.
Ist das eine sinnvolle Sache?
Das ist eine sehr gute Frage. Auf der deutschsprachigen Seite steht u.a.
humans.txt
We are people, not machines.
| The Idea | | Quick start | | H-Team | | Friends |About humans.txt
Wie gesagt, das steht auf der deutschsprachigen Version der Seite.
Sollte man sich für seine eigene Webseite so eine humans.txt-Datei anlegen?
Der Beschreibung nach soll die Datei ins Document Root und zusätzlich noch per
<link type="text/plain" rel="author" href="/humans.txt" />verlinkt werden. Hand aufs Herz: Welche Nutzer kommen von selbst auf die Idee da nachzuschauen? Da kann eine entsprechende Unterseite mit Hyperlinks mehr bieten.
Viele Grüße
Robert