nicht angemeldet
Welcher Hoster ist empfehlenswert
Hallo Forum,
nachdem ich mit meinem Hoster (hosteurope) mal wieder unzufrieden bin und die Performance meines "managed Servers" extrem schwächelt, möchte ich mich nach einem anderen Hoster umschauen.
Könnt Ihr mir einen empfehlen, der mir den Server sicherheitsmäßig managed, bezahlbar ist, vernünftige Logfiles hat, ssh und vernünftige Performance hat?
Wie sind Eure Eerfahrungen?
Jörg
-
Hm. Schwierig!
Einen genaueren Ratschlag kann man nur geben, wenn man weiß, was Du brauchst. Das hängt davon ab, was Du machen willst. Falls Du derjenige „Jörg“ bist, der neulich die Datenbankfrage gestellt hat, wäre es schon mal wichtig zu wissen, wie groß und komplex die Datenbank ist. Womöglich brauchst Du mehr Speicher, womöglich mehr Rechenleistung, womöglich schnellere Platten oder eine schnellere Anbindung… Vieleicht aber auch nur eine Optimierung der Programme/Skripte.
Also wäre noch die Info wichtig, wieso und ob der Server „lahmt“.
- Die Ausgaben von
tophier zu posten wäre ein Anfang.
Bis dahin bleibt nur:
-
Hallo Raketenwilli,
Hm. Schwierig!
Einen genaueren Ratschlag kann man nur geben, wenn man weiß, was Du brauchst. Das hängt davon ab, was Du machen willst. Falls Du derjenige „Jörg“ bist, der neulich die Datenbankfrage gestellt hat,
Vorab, ja, der bin ich.
wäre es schon mal wichtig zu wissen, wie groß und komplex die Datenbank ist.
ca 10 Datenbanken mit je 130 Tabellen, im Schnitt vielleicht 15 Spalten.
gz-gezipptes Dumpvolumen von 20 bis 150 MB je DB. Also im Großen und Ganzen nichts so überdurchschnittlich Großes.Ich habe jetzt mal eine DB samt Serverscripten outgesourced auf ein normales, wenn auch schon größeres Webhostingpaket eines anderen Hosters. Dort läuft die Anwendung wie irre, sowas von schnell. Ich messe alle Scripte vom http-request bis zhur kompletten Auslieferung der Seite. Im Vergleich ist das outgesourcte Paket ca. 10-15 mal so schnell, wie das auf meinem bisherigen managedServer.
Womöglich brauchst Du mehr Speicher, womöglich mehr Rechenleistung, womöglich schnellere Platten oder eine schnellere Anbindung… Vieleicht aber auch nur eine Optimierung der Programme/Skripte.
Also wäre noch die Info wichtig, wieso und ob der Server „lahmt“.
Ich denke, mein bisheriger managed (v)Server ist nicht korrekt konfiguriert oder skaliert. Anfragen, wieviel Arbeitsspeicher ich derzeit aktuell in Anspruch nehe, landen regelmäßig bei > 3GB.
Dieselbe Anfrage bei dem anderen Hoster ergibt irgendwas um die 300MB.- Die Ausgaben von
tophier zu posten wäre ein Anfang.
Was genau meinst Du?
Bis dahin bleibt nur:
ich schau mal rein, danke für den Link und Deine Antwort.
Jörg
P.S: Und danke nochmal für Dein Dump-Bash-Script, das ich jeden Tag nutze und jetzt auch zum rückspiegeln der DBs. Das läuft wirklich sehr super und nach Einsatz von awk, um die USE-Anweisungen und die Definer raus zu nehmen, sind die Dumps echt wertvoll.
-
- Die Ausgaben von
tophier zu posten wäre ein Anfang.
Was genau meinst Du?
Das, was man sieht, wenn man in einem Terminal oder in einer SSH-Sitzung „top“ startet:
(Ich gewinne bestimmt auch den Wettbewerb um das schickste Terminal...)
-
Das, was man sieht, wenn man in einem Terminal oder in einer SSH-Sitzung „top“ startet:
Da erhalte ich nur auf meinem xamp eine meldung.
Bei beiden Hostern erhalte ich:
Error, do this: mount -t proc proc /proc
Und wenn ich das dann mache, erhalte ich als Rückmeldung, dass ich das nicht darf.
Jörg
-
Da erhalte ich nur auf meinem xamp eine meldung.
???
Bei beiden Hostern erhalte ich:
Error, do this: mount -t proc proc /proc
Hm. Demnach wohl eine Paravirtualisierung - oder Du hast halt keine Zugriffrechte auf die Dateien unterhalb von /proc
Und wenn ich das dann mache, erhalte ich als Rückmeldung, dass ich das nicht darf.
Jepp. Etwas, was nicht in /etc/fstab notiert ist, darf allenfalls der Kernel selbst oder der Root mounten. Auf Linux-Desktops gibts dafür einen Dienst. Aber nicht, um /proc zu mounten.
-
- Die Ausgaben von
- Die Ausgaben von
- Die Ausgaben von
