Pampel: Münz-Preis für kommunikative Kompetenz

Hallo,

echt klasse: wer "... besonders positiv zu einem menschlichen, freundlichen und niveauvollen Forumsklima ..." beiträgt kann nun ein Buch gewinnen.

Quasi als Enschädigung für all die Prügel, die man hier genau dann bezieht, wenn man es wagt, Leute zu kritisieren, die diesen Preis hoffentlich nie bekommen werden.

Oder aber doch, wenn nämlich die Fraktion der "Forums-Sheriffs" zusammenhält und sich gegenseitig nach oben "voten"???

Ich bin gespannt, wie das ausgeht.

Pampel

  1. Hallo Pampel!

    Ich bin gespannt, wie das ausgeht.

    Ich auch!

    Nur frage ich mich, warum du für die paar mehr oder weniger gehaltvollen Sätze unbedingt nen neuen thread starten mußt, als ob wir nicht eh schon genügend hätten.

    Und, wer ist eigentlich ein Forums-Sheriff?
    Also, ich kennen keinen, der sich hier rumtreibt, der nen Sheriffstern irgendwo trägt ... aber ich lasse mich ja gern eines besseren belehren ...

    MfG
    Götz

    1. Hey,

      Nur frage ich mich, warum du für die paar mehr oder weniger gehaltvollen Sätze unbedingt nen neuen thread starten mußt, als ob wir nicht eh schon genügend hätten.

      a) Um Feldstudien zu betreiben
      b) Damit die Rubrik "Zu diesem Forum" auch einen Sinn hat.

      Und, wer ist eigentlich ein Forums-Sheriff?
      Also, ich kennen keinen, der sich hier rumtreibt, der nen Sheriffstern irgendwo trägt ... aber ich lasse mich ja gern eines besseren belehren ...

      Das sind z.B. die Leute, die fragen, warum man einen neuen Thread braucht, wo's doch eh schon genügend gibt.

      Pampel

      1. Hallo Pampel!

        a) Um Feldstudien zu betreiben

        Hier kannst Du höchstens Forumsstudien betreiben, für Feldstudien mußt du shcon auf's Feld gehn, und dort kannst du dan nvielleicht Kartoffeln pflanzen, aber keien Threads starten ... ;)

        b) Damit die Rubrik "Zu diesem Forum" auch einen Sinn hat.

        Das hat sie auch so, es gibt ja oft genug was zum Forum.

        Das sind z.B. die Leute, die fragen, warum man einen neuen Thread braucht, wo's doch eh schon genügend gibt.

        Bin ich jetzt etwa einer?

        Bekomm ich nun einen Sheriffstern verliehen?
        Wer verleiht mir den?

        btw: Ich glaube ich habe Pampels pampige Stragetie durchschaut:
        Er will nur möglichst schnell möglichst viel posten, um
        1. in der Vielposterstatistik nach oben zu kommen
        2. endlich mal wahrgenommen zu werden
        3. aufgrund des "Wahrgenommenwerdens" vielleicht doch bei den einen oder anderen Sympathiepunkte zu bekommen, um dann schließlich auch ein Buch zu gewinnen!

        MfG
        Götz

        1. Hallo,

          Bin ich jetzt etwa einer?
          Bekomm ich nun einen Sheriffstern verliehen?

          Ja! <img src="http://www.coolparty.de/bilder/35065k.jpg" border=0 alt="">

          Wer verleiht mir den?

          Ich mach das mal für heute. Aber vielleicht will Kommisar Kniepel das in Zukunft mal übernehmen...

          btw: Ich glaube ich habe Pampels pampige Stragetie durchschaut:
          Er will nur möglichst schnell möglichst viel posten, um

          1. in der Vielposterstatistik nach oben zu kommen

          Da hat er aber noch viel zu tun, wenn ich mir Kai, Sven und Cheatah angucke ;o)

          1. endlich mal wahrgenommen zu werden

          Miderwertigkeitskomplexe. Hmm, die Hobby-Psychiater bitte vortreten!

          1. aufgrund des "Wahrgenommenwerdens" vielleicht doch bei den einen oder anderen Sympathiepunkte zu bekommen, um dann schließlich auch ein Buch zu gewinnen!

          Na, das wird er wohl aber nicht mehr schaffen. Schon garnicht mit solchen Postings. "Und das ist auch gut so liebe Forumteilnehmer!"

          Bis dann...

          Alex :)

          1. Hallo Alexander!

            Ja! <img src="http://www.coolparty.de/bilder/35065k.jpg" border=0 alt="">

            Dann bedanke ich mich an dieser Stelle mal bei Dir!

            Und was bringt mir dieser tolle Sheriffstern jetzt? ;)

            MfG
            Götz

  2. Hallo,

    warum machst Du nicht einfach einen Vorschlag, wie man hätte die
    Bücher sinnvoller verteilen können?

    Viele Grüße,
    Stefan

    1. Hey,

      warum machst Du nicht einfach einen Vorschlag, wie man hätte die Bücher sinnvoller verteilen können?

      Weil ich darauf keinen Einfluß habe.

      Gruß

      Pampel

      1. Hallo,

        warum machst Du nicht einfach einen Vorschlag, wie man hätte die Bücher sinnvoller verteilen können?
        Weil ich darauf keinen Einfluß habe.

        warum hast Du keinen Einfluß darauf, hier Deiner Meinung nach sinn-
        vollere Vorschläge zu der Buchverteilung zu unterbreiten?
        Es gibt bereits mehrere Leute, die ihr Desinteresse an einem mög-
        lichen Gewinn angekündigt haben und ich bin mir sicher, dass sich
        Stefan Muenz nicht weigern wird, diese "übrigen" Bücher dann für
        alternative Vorschläge bereitzustellen, wenn diese allgemeine Zu-
        stimmung finden.

        Alternativ kannst Du ja schonmal einen Vorschlag für ein "altes"
        SELFHTML-Buch machen, welches ich hier vor mir habe und nicht mehr
        benötige. OK, es ist (kaum) gebraucht, aber wenn man es bei Amazon
        bestellen will, kostet es nach wie vor mehr als 50 €:
        http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3772375146/

        Jetzt liegt es an Dir, mir einen Vorschlag zu unterbreiten, was
        ich mit diesem Buch anfangen soll und wofür ich u.U. auch bereit
        wäre, dass Porto für den Versand zu bezahlen.

        Viele Grüße,
        Stefan

        1. Hey,

          warum hast Du keinen Einfluß darauf, hier Deiner Meinung nach sinnvollere Vorschläge zu der Buchverteilung zu unterbreiten? ...

          Alternativ kannst Du ja schonmal einen Vorschlag für ein "altes" SELFHTML-Buch machen, ...

          Jetzt liegt es an Dir, mir einen Vorschlag zu unterbreiten,  ...

          Ich will und werde keine Vorschläge für die Verteilung von alten oder neuen Büchern machen.

          Gruß

          Pampel

          1. Hallo,

            Ich will und werde keine Vorschläge für die Verteilung von alten oder neuen Büchern machen.

            ja und siehst Du, da liegt imho genau das Problem. Du kritisierst
            die Vorgehensweise von Stefan M., natürlich kannst Du das tun.
            Wenn man Dich jedoch nach einer besseren Möglichkeit fragt, dann
            ist plötzlich Ruhe. Kritisieren ist immer leichter als Selber-
            machen, in diesem Fall eben das Nennen von besseren Möglichkeiten.

            Vielleicht fällt Dir ja noch etwas ein, was Deiner Meinung nach
            ein bessere Möglichkeit gewesen wäre/ist.

            Viele Grüße,
            Stefan

            1. N'Abend nochmal,

              ... Du kritisierst die Vorgehensweise von Stefan M., natürlich kannst Du das tun.

              Darf ich mich selbst zitieren: " ...echt klasse: wer "... besonders positiv zu einem menschlichen, freundlichen und niveauvollen Forumsklima ..." beiträgt kann nun ein Buch gewinnen. ..."
              Das ist ein Lob und keine Kritik.

              Der zweite Satz " ... als Enschädigung für all die Prügel ..." ist nicht Richtung Stefan geMÜNZt. Wenn man's so sehen will, kann man das, vielleicht hätte ich das anders formulieren sollen.

              Gruß

              Pampel

              1. Moin!

                ... Du kritisierst die Vorgehensweise von Stefan M., natürlich kannst Du das tun.
                Darf ich mich selbst zitieren: " ...echt klasse: wer "... besonders positiv zu einem menschlichen, freundlichen und niveauvollen Forumsklima ..." beiträgt kann nun ein Buch gewinnen. ..."
                Das ist ein Lob und keine Kritik.

                Der zweite Satz " ... als Enschädigung für all die Prügel ..." ist nicht Richtung Stefan geMÜNZt. Wenn man's so sehen will, kann man das, vielleicht hätte ich das anders formulieren sollen.

                Sorry, aber dein erstes Posting (</?m=72805&t=13174>) liest sich da ganz anders. Das klingt eher so:

                ---schnipp---
                <ironie>Super, daß man hier was gewinnen kann, echt!</ironie>

                Dann kriegen endlich all diejenigen, die hier völlig zu Unrecht verbale Prügel beziehen, auch mal was nettes geschenkt - hoffentlich gewinnt keiner, der hier häufig selbst prügelt.

                Das ist aber leider nicht zu erwarten, denn diese gemeine Forums-Bande hält natürlich zusammen und votet gegenseitig für sich selbst. Welchen Zweck hat dann die Verlosung überhaupt?
                ---schnapp---

                Mag ja sein, daß das alles total anders gemeint ist, aber genau so ist es bei mir rübergekommen. Und deine Äußerungen auf die Aufforderung, selbst Vorschläge zu machen, bestärken mich in dieser Ansicht.

                - Sven Rautenberg

                1. Hallo Sven,

                  Sorry, aber dein erstes Posting (</?m=72805&t=13174>) liest sich da ganz anders. Das klingt eher so: ...

                  Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt.
                  Albert Einstein
                  1879 - 1955

                  In diesem Sinne hast Du recht.

                  Pampel

  3. Hi,

    echt klasse: wer "... besonders positiv zu einem menschlichen, freundlichen und niveauvollen Forumsklima ..." beiträgt kann nun ein Buch gewinnen.

    Und? Ist doch eine gute Idee. Im Moment scheint es, als ob sich manche ihr Goldkehlchen eingekreidet hätten.

    Quasi als Enschädigung für all die Prügel, die man hier genau dann bezieht, wenn man es wagt, Leute zu kritisieren, die diesen Preis hoffentlich nie bekommen werden.

    Sind sie zu stark, bist du zu schwach ;)

    Oder aber doch, wenn nämlich die Fraktion der "Forums-Sheriffs" zusammenhält und sich gegenseitig nach oben "voten"???

    Deine Shift-Taste klemmt. <- Das bringt bestimmt ein paar Stimmen.

    Ich bin gespannt, wie das ausgeht.

    Ich vernehme zwar einen Hauch von Kritik, doch diese hat keine Substanz. Wenn du ein Problem hast, versuche es bitte zu artikulieren.

    Orlando

    1. Salut,

      Und? Ist doch eine gute Idee. Im Moment scheint es, als ob sich manche ihr Goldkehlchen eingekreidet hätten.

      In der Tat ein positiver Effekt.

      Ich vernehme zwar einen Hauch von Kritik, doch diese hat keine Substanz. Wenn du ein Problem hast, versuche es bitte zu artikulieren.

      Ich habe kein Problem.

      Gruß

      Pampel

      1. Hi,

        Im Moment scheint es, als ob sich manche ihr Goldkehlchen eingekreidet hätten.

        In der Tat ein positiver Effekt.

        Das sehe ich nicht so. Wenn eine Meinung käuflich ist, ist sie nichts wert.

        Ich habe kein Problem.

        Wozu dann dieser Thread? </faq/#Q-05d>

        Orlando

        1. Hallo Orlando,

          Wozu dann dieser Thread? </faq/#Q-05d>

          Weil ich eine Meinung habe.

          Pampel

          1. Hi, Pampel

            Wozu dann dieser Thread? </faq/#Q-05d>
            Weil ich eine Meinung habe.

            Das ist auch gut so, leider fehlt aber die Argumentation. Wenn du der Aktion gegenüber kritisch bist, so ist das dein Recht. Einen patzigen Kommentar zu schreiben und auf Nachfragen nicht zu reagieren ist aber zu wenig. Schließlich ist das hier ein Diskussionsforum und kein Board ;)

            LG Orlando

            --
            SELF-TREFFEN 2002
            http://www.rtbg.de/selftreffen/
            http://www.megpalffy.org/temp/penneninhh.html

  4. hi

    Meiner Meinung nach geht's hier noch recht tollerant zu, wenn man jeden Thread, wo einer nur zu faul/doof/wasauchimmer ist mal in SelfHTML nachzusehen und jeden Thread, der völlig OT ist löschen würde, wäre wohl kaum noch was übrig (außer vielleicht noch die Uservergrauler).
    Es gibt in jedem Medium gewachsene Sitten, wie man sich verhalten sollte, um nicht anzuecken - wenn man sich an diese hier hält (sie sind übrigens in der </faq> niedergeschrieben), eckt man weitaus seltener an.

    Grüße aus Bleckede

    Kai

  5. Hi, mal eine Zwischenfrage:

    Warum bekommen eigentlich die besten "Kandidaten für Fachkompetenz" ein Buch, die wissen doch schon alle, die Newbies könnten vielleicht mehr damit anfangen... ;-)

    Clemens

    1. Hallo Clemens,

      Warum bekommen eigentlich die besten "Kandidaten für Fachkompetenz" ein Buch, die wissen doch schon alle, die Newbies könnten vielleicht mehr damit anfangen... ;-)

      ich möchte mich jetzt weißgott nicht irgendwie selbst hochheben,
      aber zumindest bei HTML & CSS verfüge ich über ein solides Grund-
      wissen, womit wir schon beim Thema wären. Es wird der zweite Band
      verlost und darin geht es um "XML - DTDs - Perl/CGI", bei allen
      drei Gebieten habe ich persönlich wenig bis mittlere Kenntnisse.
      Soll heißen, es kann gerade bei diesem zweiten Band sehr viele
      Leute geben, für die diese Bücher geeignet sind. Fragwürdig wäre
      gewesen, wenn man die Bücher absichtlich unter Experten aus diesen
      drei Gebieten verlosen würde. Selbst dann kommt noch dazu, dass
      dieser zweite Band knapp 40 € kostet, was sicher einige Leute
      schon vom Kauf abgehalten hat.
      Ich lese auch ganz gern mal in den SELFHTML-Büchern, obwohl ich
      ja eigentlich die Inhalte in vielfacher Ausführung im Internet
      finden kann.

      Viele Grüße,
      Stefan

    2. Hi, Clemens

      Warum bekommen eigentlich die besten "Kandidaten für Fachkompetenz" ein Buch, die wissen doch schon alle, die Newbies könnten vielleicht mehr damit anfangen... ;-)

      Die können dann die 5kg-Wälzer den Newbies um die Ohren schlagen ;)

      LG Orlando

      1. Hi, Clemens

        Warum bekommen eigentlich die besten "Kandidaten für Fachkompetenz" ein Buch, die wissen doch schon alle, die Newbies könnten vielleicht mehr damit anfangen... ;-)

        Die können dann die 5kg-Wälzer den Newbies um die Ohren schlagen ;)

        Das ist doch mal eine Idee, ich schlage folgende Vorgehensweise zur Diskussion vor:

        1. Briefmarken
        --------------

        Vielleicht ist ja vom SelfProzess (nein, dass ist nicht die organische Kommunikation hier im Forum, sondern was juristisches, s. http://heise.de/newsticker/data/jo-29.05.02-000/ und http://selfaktuell.teamone.de/talk/rechtundlinks-spenden.htm) noch Geld übrig, von denen Briefmarken gekauft werden (Die DM-Marken müssen ja bis 30. Juni 2002 aufgebraucht werden, s. http://www.deutschepost.de/index.html?inhalt=/postag/news/medienservice/ms0111/ne011123.html, vielleicht gibt es die billiger ;-)

        Es müssen

        3 (Forumsteilnehmer, die besonders fachkompetent
           Fachfragen beantworten,
           s. http://forum.de.selfhtml.org/forumsaktion.htm)

        mal

        550 bis 600 (Seiten s. unterschiedliche Angaben bei
           http://selfaktuell.teamone.de/extras/buch.htm bzw.
           http://forum.de.selfhtml.org/forumsaktion.htm)

        minus

        ca 80 (geschätzte Seiten Inhaltsverzeichnis, Register
           usw.)

        geteilt durch 2 (ein Blatt ist vorne und hinten
           Bedruckt)

        3x(550-80)/2 bis 3x(600-80)/2

        istgleich

        705 bis 780 Briefmarken gekauft werden.

        2. Briefumschläge
        -----------------

        Es werden ebenso viele Briefumschläge wie Briefmarken beschafft.

        3. Gewinne
        ----------

        Jeder "Experten-Gewinner" bekommt neben dem Buch etwa 260 Briefmarken und 260 Briefumschläge

        4. Umstellung der Forensoftware
        -------------------------------

        Das SelfForum wird auf UBB umgestellt! Neeeeeeeiiiiiiinnnnnn, nicht steinigen, war nur ein Witz, es wird natürlich auf Phorum umgestellt (www.phorum.org oder www.myphorum.de). Ok, ok, ich sag schon nichts mehr, war auch ein Witz, jetzt aber wieder "Butter bei die Fische": Dem Forumformular werden die Felder "Straße", "PLZ" und "Ort" hinzugefügt.

        5. kategorischer Imperativ der Gewinner
        ---------------------------------------

        Da die Gewinner, wie Michael schon sagte (http://forum.de.selfhtml.org/?m=72884&t=13174), auch aus Büchern gelernt haben, ist es nur recht, wenn diese Tradition fortgesetzt wird und die Gewinner zu im Forum gestellten Fragen die jeweiligen Seiten des SelfBuches mit gesponserten Briefmarken an die so unwissenden Newbies verschicken.

        6. weitere Spenden
        ------------------

        Spenden für Kugelschreiber und Briefumschläge (Sachspenden werden auch gerne genommen) bitte an selfhtml@teamone.de!

        Diese Regelung trifft natürlich nur für die "Cracks" unter den Gewinnern zu, da kommunikative Kompetenz (auch drei Gewinner) oder Fortune (2 Gewinner) weder notwendige noch hinreichende Bedingungen für Web-Expertise sind.

        Clemens

    3. Hey,

      Hi, mal eine Zwischenfrage:
      Warum bekommen eigentlich die besten "Kandidaten für Fachkompetenz" ein Buch, die wissen doch schon alle, die Newbies könnten vielleicht mehr damit anfangen... ;-)

      Ein wirklich interessanter Aspekt und eine sehr gute (Zwischen-)Frage!

      Gruß

      Pampel

    4. Hallo Clemens!

      Warum bekommen eigentlich die besten "Kandidaten für Fachkompetenz" ein Buch, die wissen doch schon alle, die Newbies könnten vielleicht mehr damit anfangen... ;-)

      Schau doch mal in den eigentlichen buch-Thread rein --> http://forum.de.selfhtml.org/?m=71316&t=12909

      Da steht schon bissel was dazu ... naja, irgendwie hast du ja Recht, aber, wem sollte man sie sonst geben?
      Denen, die die dümmsten Fragen stellen? ;)

      MfG
      Götz

    5. Hi Clemens,

      Warum bekommen eigentlich die besten "Kandidaten für Fachkompetenz"
      ein Buch, die wissen doch schon alles,

      ... und zwar woher? Ich vermute irgendwie, durch das Lesen von Büchern.
      (In welcher Präsentationsform auch immer.)

      die Newbies könnten vielleicht mehr damit anfangen... ;-)

      Würden die Newbies SelfHTML downloaden und lesen, dann wären sie sehr
      schnell keine Newbies mehr ...

      Viele Grüße
            Michael

  6. Sup!

    echt klasse: wer "... besonders positiv zu einem menschlichen, freundlichen und niveauvollen Forumsklima ..." beiträgt kann nun ein Buch gewinnen.

    Quasi als Enschädigung für all die Prügel, die man hier genau dann bezieht, wenn man es wagt, Leute zu kritisieren, die diesen Preis hoffentlich nie bekommen werden.

    Oder aber doch, wenn nämlich die Fraktion der "Forums-Sheriffs" zusammenhält und sich gegenseitig nach oben "voten"???

    Ja! Genau so machen wir's. Die Forums-Zensur-Sheriff-Mafia hat sowieso gerade beschlossen, wer die Bücher bekommt. CK manipuliert dazu einfach das Ergebnisskript, so daß er, Antje und ich die Bücher gewinnen...

    Im übrigen kann ich es nicht so schlimm finden - jeder darf doch hier die Leute kritisieren, die hoffentlich den Preis nie bekommen werden.
    Zumindest sind wir ja nicht nachtragend - meistens ;-)

    Gruesse,

    Bio

    • Ex-Moderator
    • Geissel des Forums
    • Ritter von Netscape und Mozilla
    • Verteidiger des Glaubens
    • Bürger der Programming Republic of Perl
    • Selbsternannte Web-Design-Koryphäe
    1. Gruesse,

      Bio

      • Ex-Moderator
      • Geissel des Forums
      • Ritter von Netscape und Mozilla
      • Verteidiger des Glaubens
      • Bürger der Programming Republic of Perl
      • Selbsternannte Web-Design-Koryphäe
      • SuperBio, Ritter von WerraKrepp, Kämpfer der Hl. Edeka
          http://selfaktuell.teamone.de/live/lounge/forum/index.shtml?m=209&t=16

      fehlt noch

      Clemens

    2. Hi,

      Bio

      • Ex-Moderator
      • Geissel des Forums
      • Ritter von Netscape und Mozilla
      • Verteidiger des Glaubens
      • Bürger der Programming Republic of Perl
      • Selbsternannte Web-Design-Koryphäe

      Du hast deine -IMHO derzeit richtige- politische Praeferenz
      vergessen zu erwähnen :)

      Ciao,
        Wolfgang

    3. Moin!

      Ja! Genau so machen wir's. Die Forums-Zensur-Sheriff-Mafia hat sowieso gerade beschlossen, wer die Bücher bekommt. CK manipuliert dazu einfach das Ergebnisskript, so daß er, Antje und ich die Bücher gewinnen...

      Das war ja wieder klar - Du versuchst immer wieder mit Sheriff-Stern und Steakreihenfolge alle andern hier zu bestechen... Daher stelle ich mal die Forderungen der ewig unterdrueckten auf:

      1. Mr. Bio, tear down this Grill.

      2. I take pride in the words "Ich bin ein Forumssheriff".

      3. Waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaasssssuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuup?

      4. _______________________________________________________

      5. _______________________________________________________

      Punkte 4 und 5 sind natuerlich fuer die restlichen Unterdrueckten freigelassen - seien es nun bayrische Biertrinker, Grafiker, die auf einmal Netze designen, oder natuerlich - und dies ist implizit als Aufforderung zu verstehen - ganz einfach unterdrueckte Frauen. Viel Spass,

      Einbecker

      Press Release Organizer of the Legally Liable Obsessed (PROLLO)

    4. Hallo Bio!

      • Ex-Moderator
      • Geissel des Forums
      • Ritter von Netscape und Mozilla
      • Verteidiger des Glaubens
      • Bürger der Programming Republic of Perl
      • Selbsternannte Web-Design-Koryphäe

      also .. ich kritisiere Dich ja nur äußerst ungern .. hab ja fast ein wenig Angst davor .. abre ich darf ja, hab ja auch einen Sheriffstern!!1 Also: Du hats imho noch einen Spiegelstrich vergessen:

      • überragendster Flashkünstler der ganzen Welt

      MfG
      Götz

    5. Hoi Bio,

      Ja! Genau so machen wir's. Die Forums-Zensur-Sheriff-Mafia hat sowieso gerade
      beschlossen, wer die Bücher bekommt. CK manipuliert dazu einfach das
      Ergebnisskript, so daß er, Antje und ich die Bücher gewinnen...

      Ich bin nicht kaeuflich!!1

      Na gut, eigentlich schon, ok, abgemacht *g*

      Gruesse,
       CK

      P.S.: Das war natuerlich nur ein Scherz. Nicht, dass jetzt jemand glaubt, ich
      faelsche irgendwelche Ergebnisse.

    6. Sup!

      Endlich habe ich Gelegenheit, 5 Postings mit nur einem Posting zu beantworten, und dabei eigentlich gar nichts zu sagen. Strike!

      Gruesse,

      Bio

      • Ex-Moderator
      • Geissel des Forums
      • Ritter von Netscape und Mozilla
      • Verteidiger des Glaubens
      • Hüter der Steak-Reihenfolge und Meister des Grills
      • Bürger der Programming Republic of Perl
      • Selbsternannte Web-Design-Koryphäe
      • Grösster Flash-Künstler der gaaaanzen Welt
      • Superheld (u.a. Retter von Werra-Krepp)
      • Glühender Verehrer der Liberalen
      • Verschwörer und Ergebnis-Manipulator (Nicht wirklich!!!11)
      1. Hi,

        • Ex-Moderator
        • Geissel des Forums
        • Ritter von Netscape und Mozilla
        • Verteidiger des Glaubens
        • Hüter der Steak-Reihenfolge und Meister des Grills
        • Bürger der Programming Republic of Perl
        • Selbsternannte Web-Design-Koryphäe
        • Grösster Flash-Künstler der gaaaanzen Welt
        • Superheld (u.a. Retter von Werra-Krepp)
        • Glühender Verehrer der Liberalen
        • Verschwörer und Ergebnis-Manipulator (Nicht wirklich!!!11)
        • Bauer
        • Meg-Fan

        --> </?m=73019&t=13050>

        Gruß,
        _Di*SCNR*rk

  7. hallo,

    Quasi als Enschädigung für all die Prügel, die man hier genau dann bezieht, wenn man es wagt, Leute zu kritisieren, die diesen Preis hoffentlich nie bekommen werden.

    sieht ja alles gut aus: wenn sie, die keine bücher bekommen sollten, keine bücher bekommen, besteht wohl kein grund zur sorge.

    Oder aber doch, wenn nämlich die Fraktion der "Forums-Sheriffs" zusammenhält und sich gegenseitig nach oben "voten"???

    du kannst z.B. alle deine freunde bitte für dich zu voten

    Ich bin gespannt, wie das ausgeht.

    ja, auf _das_ ergebniss wäre ich auch gespannt.

    grüße
    thomas

  8. Moin Pampel,

    Oder aber doch, wenn nämlich die Fraktion der "Forums-Sheriffs" zusammenhält und sich gegenseitig nach oben "voten"???

    Grundsätzlich besteht bei solchen Abstimmungen natürlich immer dieses Risiko -- daß sich Seilschaften bilden, die sich gegenseitig hochhieven, um nachher gemeinsam Gipfelkreuze aufzustellen. Deine Bedenken sind also grundsätzlich nicht unberechtigt.

    Wenn ich Stefan aber richtig verstanden habe, wäre das allerdings ebensowenig in seinem Sinne wie in Deinem. Ich denke, er möchte sich einfach bei ein paar Leuten bedanken, die sein Projekt Selfhtml durch konstruktive Beiträge (fachlicher oder menschlicher Art) bereichern. Und da die Auswahl der Preisträgerinnen und Preisträger eben subjektiv ist, möchte er wohl einfach, daß wir mitbestimmen können, wen wir für "preiswürdig" halten. Das finde ich nicht verdammenswürdig, sondern absolut okay.

    Die Gefahr, die Du siehst, ist eine grundsätzliche Frage, die wir hier sicher nicht abschließend beantworten können. Wenn es eine "schnelle" Lösung gäbe, wäre die Sache einfacher -- aber ich bezweifle, daß es sie gibt.

    Ich bin gespannt, wie das ausgeht.

    Ich auch -- und ich denke erst mal positiv und vertraue auf die "Selbstreinigungskräfte" des Forums und der Community, und auf das Ehrgefühl jedes Einzelnen, der natürlich selbst entscheidet, ob er den Preis annimmt, und sich damit eventuell auch der öffentlichen Kritik hier im Forum stellen muß.

    Übrigens hab ich nicht mit abgestimmt, weil ich das Buch gar nicht gewinnen möchte. Ich hätte allerdings schon ein paar "verdiente Leute" auf meiner Liste -- aber die wissen auch so, daß ich sie schätze. ;o)

    Herzliche Grüße,
    Meg

    1. Hallo Meg,

      Übrigens hab ich nicht mit abgestimmt,

      ich schon - das gehört zu meinem Demokratieverständnis:
          "Wer nicht wählt, wählt die Anderen".

      weil ich das Buch gar nicht gewinnen möchte.

      Das kann man dann ja immer noch klären.

      Viele Grüße
            Michael
      (der das Wahlergebnis selbst viel spannender findet als die Bücher ;-)

      1. Hi, Michael

        Übrigens hab ich nicht mit abgestimmt,

        ich schon - das gehört zu meinem Demokratieverständnis:
            "Wer nicht wählt, wählt die Anderen".

        Da kann ich mich nur anschließen.

        (der das Wahlergebnis selbst viel spannender findet als die Bücher ;-)

        Ich auch. Ich sehe es als spannendes Experiment, die hehren Ziele der Demokratie (gut ist, was die meisten wollen) und die Realität (kaum wer kennt sich wirklich aus) aufeinanderprallen zu lassen ;)

        LG Orlando

        --
        SELF-TREFFEN 2002
        http://www.rtbg.de/selftreffen/
        http://www.megpalffy.org/temp/penneninhh.html

      2. Hallo Michael,

        ich schon - das gehört zu meinem Demokratieverständnis:
            "Wer nicht wählt, wählt die Anderen".

        Ja, da  hast du natürlich recht. Allerdings habe ich ein echtes Problem: Warum darf ich nur drei Leute sagen? Ich hätte für beide "Kategorien" diverse Kandidaten - und das, was ich jetzt in dieses Formular schreibe, bereitet mir echte Gewissensqualen, weil da ja noch andere wären, die eigentlich erwähnt gehören... *soifz*. Naja - ist auf jeden Fall ein schöneres Gefühl, als wenn man in einer Wahlkabine steht und sich den Kopf zerbricht, wer in den nächsten vier Jahren das wenigste Übel anrichten wird. :o)

        (der das Wahlergebnis selbst viel spannender findet als die Bücher ;-)

        Ohja, ich auch! :o)

        File Griese,

        Stonie

        1. Hallo Stonie,

          Warum darf ich nur drei Leute sagen?

          weil das Wahlverfahren nicht als Auftragsarbeit nach Deiner expliziten
          Spezifikation erstellt wurde, sondern anscheinend "vom Himmel gefallen"
          ist (allfällige Zahlenmystik an dieser Stelle bewußt ausgelassen).

          Ich hätte für beide "Kategorien" diverse Kandidaten - und das, was
          ich jetzt in dieses Formular schreibe, bereitet mir echte
          Gewissensqualen, weil da ja noch andere wären, die eigentlich
          erwähnt gehören... *soifz*.

          Das klingt so, als würdest Du einen Feature Request an das Produkt
          stellen wollen. (Aber Achtung, das <I> schwebt über den Wassern ...
          Du kannst ja mal auf Deinen Seiten ein "Wahlformular" anbieten, wo
          die Besucher dann "Stonie: twelve points" voten können ... mit sepa-
          rater Auswertung von "die meisten Punkte", "die meisten Podiumsplätze",
          "am häufigsten genannt" und was noch alles.)

          Viele Grüße
                Michael
          (der ein komplexeres Punktesystem auch lustiger gefunden hätte, aber
          erst mal nimmt, was da ist)

    2. Hallo,

      auch ich fände es schade, wenn dann doch "keiner" wählen würde, dann wäre ja der Spaß doch nur ein halber. Komm, mach mit ;-)

      Du kannst Dich eh nur um die Verlosung drücken, bei den anderen beiden Kategorien ist doch noch alles drin. Und dann kannst Du ja, falls Du es gewinnst, heimlich Deinem nichtgewählten Favoriten zuschicken. Wäre doch Lustig, wenn der/die dann zwei Exemplare zugeschickt bekommen würde, so als "Überhangmandate" oder so....

      Und an alle, die argwöhnen, gewählt zu werden, aber andeuteten, daß sie dieses Buch ja dann nicht brauchen würde: etwas weniger materialismus bitte schön ,-)))) Wer schmelzt denn einen Oscar ein?

      Chräcker

      --
      SELF-TREFFEN 2002
      http://www.rtbg.de/selftreffen/
      http://www.megpalffy.org/temp/penneninhh.html

      1. Hallo Chräcker,

        na sowas, jetzt hast Du mich doch glatt überredet... ;o)

        Habe also soeben mein kleines bescheidenes Stimmlein abgegeben, wie ich das -- um das mal sicherheitshalber klarzustellen -- bei Bundestags-, Landtags- und Kommunalwahlen auch _immer_ mache (da Wählen ein demokratisches Grundrecht ist, das ich zugleich als eine wichtige Pflicht betrachte).

        Anders als bei den besagten Bundestags-etc-Wahlen habe ich aber meine Stimme hier nicht ganz und gar abgeben müssen, sondern gedenke sie im Forum weiterhin mit Freuden zu erheben... ;o)

        Und beim Ausfüllen der je drei Felder fiel mir ein weiterer erfreulicher Unterschied zu den o.g. Großveranstaltungen auf: es gab hier gar kein "geringstes Übel", sondern im Gegenteil eine große Auswahl schätzenswerter Leute, denen ich den Preis von Herzen gönne. So macht das Wählen Spaß...! ;o)

        Liebe Grüße,
        Meg

        -------
        SELF-TREFFEN 2002
        http://www.rtbg.de/selftreffen/
        http://www.megpalffy.org/temp/penneninhh.html