Ja,

muss ja wohl darüber entschieden werden, welcher eventuelle beitrag in diesen webseiten erscheint.

Mach doch ein Voting zu jedem Artikel, und ordne dann die besten Artikel oben an. Das ist doch echte Basisdemokratie, oder nich?

Schreiben darf fast jeder und voten sowieso... wie wärs?

Moin,

[...] dennoch
muss ja wohl darüber entschieden werden, welcher eventuelle beitrag in diesen webseiten erscheint.

Warum _muss_ das entschieden werden. Das einzige, was mit _müssen_ ist sterben (und aufs Klo). Den Rest entscheiden wir selbst.

Gruß

Swen

Hallo Josef,

oki eigentlich gehört das in ein attac-forum, ich musste das nur mal schreiben, um mir ein bisschen klarer zu werden

Geht es um http://www.attac.de/? Ok, das ist eine offene Organisation. Aber komm bitte nicht in zwei Jahren hier an, wie mittlerweile einige andere von damals auch, und beschwer dich bei mir darueber, dass, wenn man in Google nach dem Namen dieser Organisation eingibt, immer gleich dein alter Forumsthread aufgelistet wird. Wer die oeffentliche Diskussion sucht und dabei Namen nennt, sollte auch dafuer gerade stehen. Dies nur als Hinweis aus leidvoller Betreibersicht.

Ansonsten rate ich dir zu etwas mehr Selbstvertrauen. Sei doch stolz, dass man dir die Aufgabe zugetragen hat, den Relaunch des Webangebots zu uebernehmen und redaktionelle Entscheidungen treffen zu duerfen. Und eine Entscheidung zu treffen, ist noch nicht "unsozial". Entscheidungen muessen getroffen werden, immer und immer wieder. Und nicht jedes mal kann man alles ausdiskutieren, bis auch noch der Letzte seinen Senf dazu gegeben und alles so zerredet hat, dass gar nix mehr geht. Entscheidungen zu treffen, aussortieren usw. heisst, Verantwortung zu uebernehmen. Und Verantwortung zu uebernehmen heisst, der Gesellschaft zu dienen. Also: entferne dich von dem Gedanken, fuer die Gesellschaft sei nur das gut, was bis zum Erbrechen ausdiskutiert wird.

viele Gruesse
  Stefan Muenz

Hi,

Weil attac hat, bis jetzt, keine hirarchie, dennoch
muss ja wohl darüber entschieden werden, welcher eventuelle beitrag in diesen webseiten erscheint.

Du solltest einfach warten, bis 'attac' diese Hirarchie gebildet hat. - Gehe bitte davon aus, dass auch 'attac' bzw. dessen Mitglieder "nach oben" kommen wollen, auch wenn Dir das scheinbar zurzeit verschwommen und unklar scheint.

Dein Problem waere also geloest, wenn der erste Machtmensch bei 'attac' seine Strukturvorstellungen umsetzen konnte. Ich zweifle nicht, dass Du lange warten musst.

Gruss,
Lude

Hallo!

dennoch
muss ja wohl darüber entschieden werden, welcher eventuelle beitrag in diesen webseiten erscheint.
oki eigentlich gehört das in ein attac-forum, ich musste das nur mal schreiben, um mir ein bisschen klarer zu werden

Dir muß doch eine(r) bei attac-Stuttgart einen Auftrag gegeben haben. Diese Person sollte auch entscheiden können, welche Inhalte auf die Webseite kommen bzw. Entscheidungen treffen können.

Wer Inhalte auf der Webseite pflegen darf kann man ganz banal darüber festlegen, wer die FTP/SSH-Zugangsdaten bekommt.
Bei Contentmanagementsystemen legt man das über Berechtigungen oder Workflows fest. Wobei, wer die Zugangsdaten zum CMS nicht hat, kann auch keine Inhalte einpflegen. Über ein Workflow kann man festlegen, wer nun wirklich für die Onlinestellung der Inhalte zuständig ist, also wer schreiben darf und wer es dann wirklich aktivieren kann.

Aber interne Disskusionen über die Webseite sollten nicht über ein öffentliches Forum laufen. Ihr solltet Euch lieber gegenüber sitzen. Dann kommt Ihr schneller zu potte.

MfG, André Laugks

Sup!

Vielleicht fragst Du einen Alt-68 zu diesem schwierigen Hierarchie-Problem.
Meine Meinung: Die meisten Leute wollen etwas Fuehrung. Hierarchische Organisation ist ein sehr erfolgreiches Modell, die Gesamtfuehrung von grossen Menschenmassen ist ohne hierarchische Aufgabenverteilung gar nicht moeglich.

Geniesse die Macht... (Luke)

Gruesse,

Bio

Hallo Josef,

zu meiner frage.

Und wie lautet nun die Frage?

Grüße
Thomas

remoin alle
ja ich geb's zu ich rede manchmal wirr und in stimmen, soll es übrigens mehr oder wenig, historisch belegte beispiele für geben;-) .
Ja, Christoph
eigentlich hat das Forum schon durch all die Antworten, meiner Meinungsbildung, meine Güte, was für ein schreckliches Wort, auf die Sprünge geholfen.
Ja, Ckräcker ich hab laut gedacht und mich über deine Zustimmung gefreut.
Ja, auch Stefan ich sollte diese Verantwortung übernehmen und werde nicht alles totdiskutieren, aber dennoch versuchen möglichst viele Meinungen miteinzubeziehen.(den unterwürfigen ton muss ich mir wohl bei einer Überdosis von Robert van Guliks Krimis über Richter Di zugezogen haben).
Ja Bio, bei den attacies sind genügend alt68er dabei, die nicht in den Untergrund gingen um nur als kronzeugen wieder aufzutauchen oder nach rechts abschwenkten, wo auch immer das ist,
Ja, und André du hast natürlich vollkommen recht, das muss vom gegenüber kommen und miteinander abgestimmt werden.