Guten Morgen :)

Wer die Unterstriche gebraucht, ist also meinem Vorschlag entsprechend bereits für den Grünen Forumsgürtel als Kandidat anzusehen.

Oh je; ich seh schon, den Dan bekomme ich nie ;)

Gruß aus einem dreimillionen-Dorf!
eddi

Moin,

Das heißt, diese Gewohnheit kommt tatsächlich aus dem Usenet, und ich halte es für eine der liebenswürdigen Eigenarten dieses Forums, daß zwar die Notation selbst für zulässig gehalten, ihre Umsetzung in <u>text</u> aber mit einem negierenden Lächeln quittiert wird.

Dagegen wäre ich ganz einfach weil in-band-Signalisierung ohne klare Regeln und Escapemechanismen Scheiße ist und der Fortschritt auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz sich doch arg im Rahmen hält. Ich kann mir einfach keinen einfachen Algorithmus denken der in der Lage wäre _Unterstreichungen_ *zuverlässig* von http://wiki.invalid/anderen_Nutzungen_des_Unterstrichs zu unterscheiden. Selbiges trifft auf *Sterne* und viel schlimmer noch /Slashes/ zu.

(Und bevor jetzt jemand mit regulären Ausdrücken kommt die irgendwo ein \W enthalten: Denkt daran, dass man virtuelle Unterstreichungen auch benutzt um zum Beispiel Fipptehler her_w_orzuheben.)

Hallo Christoph,

Das heißt, diese Gewohnheit kommt tatsächlich aus dem Usenet, und ich halte es für eine der liebenswürdigen Eigenarten dieses Forums, daß zwar die Notation selbst für zulässig gehalten, ihre Umsetzung in <u>text</u> aber mit einem negierenden Lächeln quittiert wird.

Das hat seine guten Gruende. Wir haben es in diesem Forum mit einer grossen Vielzahl von Programmier- und Beschreibungssprachen zu tun, aus denen immer mal wieder Code gepostet wird. Von daher ist es sinnvoll, lieber gar nichts versuchen zu interpretieren. Wenn z.B. zwei Unterstriche, die eine Zeichenfolge ohne Leerzeichen umschliessen, in unterstrichenen Text umgewandelt wuerde, dann wuerde ein Funktionsname wie get_db_data() ebenfalls davon betroffen sein, was aber unerwuenscht ist. Deshalb fangen wir gar nicht erst an mit der Interpretiererei, und schon gar nicht damit, gewisse Zeichenfolgen in allerlei bunte Smileys umzuwandeln...

viele Gruesse
  Stefan Muenz

Moin moin> morgens Eddi,

anzumerken bleib, das einige Mailprogramme (bsw. "Mail & Newsgroups" von Mozilla http://www.mozilla.org/) in der Text-Ansicht eine <u></u>-gleiche Formatierung daraus gestalten, die diese Art der Betonung vermutlich so verbreitet hat.

Das ist richtig. Und trifft nicht nur auf Netscape/mozilla zu. Eine ganze Reihe von Newsreadern

Zum Glück hier nciht - im Web haben IMHO ausschließlich _Links_unterstrichen zu sein...

Gruß,
Marc.

Moin :-)
Mußte das Thema noch ändern:

Weil es gerade wieder auffällt.
Ich habe in letzter Zeit häufig Probleme mit der Darstellung von Webseiten. Die Ursache liegt bei mir im Zeichensatz.
Die oben verlinkte Webseite liefert offebar einen UTF-8 Header, die korrekte Darstellung ist aber nur mit Westlich ISO 8859-1 gewährleistet.
Wo liegt da eigentlich das Problem?
Ist der Server schlecht konfiguriert?
Oder habe ich an meinen Einstellungen was vermüllt?
TomIRL

Moin,

Die oben verlinkte Webseite liefert offebar einen UTF-8 Header, die korrekte Darstellung ist aber nur mit Westlich ISO 8859-1 gewährleistet.
Wo liegt da eigentlich das Problem?
Ist der Server schlecht konfiguriert?

Dein Browser ist kaputt (oder eine andere Komponente deinerseits der Requestkette). Der Webserver liefert einen korrekten Header für UTF-8 und die Seite ist korrekt in UTF-8 kodiert.

Moin!

Zur Wikipedia habe ich ja schon was gesagt. Die norddeutsche/
friesische Bedeutung kann ich nicht beurteilen, aber die
westfaelische Bedeutung ist eindeutig »Morgen«, bzw. sogar »guter
Morgen«.

Auch andere Quellen belegen die norddeutsche Bedeutung:
http://www.hf.uio.no/german/Uebungen/UebT100/Literatur_kultur/Kultur/Bilder/begr-verab.html (Mitte)
http://www.plattmaster.de/moinmoin.htm

- Sven Rautenberg