Hallo, Stefan,

[...] Aber wenn du so etwas aendern willst, ist es sicher nicht der richtige Weg, es so wie die Trolls zu halten und das Unerwuenschte noch zu provozieren. Dadurch manifestiert es sich ja nur noch mehr. Trolls sind ja deshalb so destruktiv, weil sie nichts verbessern, sondern dieses ganze nach "Auslaender raus" riechende Reaktionsverhalten nur noch weiter zuechten.

Du hast genau verstanden, was ich mit Lude erreichen wollte. Lude ist anfaenglich entstanden, als ich noch ein ganz unwissendes Huhn war, was die "Internet-Entwicklung" betrifft. Er hat sich dann nach einigen Anfeindungen (auf die ich selbst ueberhaupt nicht reagiert haette (naja, wenn ich gut in Form bin ;-)) zu einer Karikatur eines schlauen und provozierenden Forumsteilnehemers entwickelt, der durchaus noch Inhalte diskutierte, aber hauptsaechlich bestimmte Forumsteilnehmer maximal aergern wollte. Es schien mir richtig, dieses Medium (Lude) zu nutzen, um das von mir bemerkte Fehlverhalten einiger so lange breitzutreten, bis zumindest nachgedacht wird.
Du traegst daran durchaus Mitschuld, denn Deine Beitraege oder die von srob oder auch LanX<Quadrat> (_nicht_ Rolf Rost) oder auch Rolf Rost oder Bio oder auch <nein, ich beende _willkuerlich_ diese Aufzaehlung> waren paradoxerweise der Grund der Verweildauer Ludes hier. (Lude wurde uebrigens in meiner berufsbedingten Forumsabwesenheit im zweiten Quartal dieses Jahre umdesignt, also meldete sich nur noch maximal einmal taeglich und reagierte nicht mehr auf Trollpostings, reagierte eigentlich positiver als bis zum 31.03.2004. Und Lude war kein Troll, sondern ein Stoerer, der die Mittel des politisch eher links stehenden Kabarett auf seine zugegebermassen abartige Art und Weise (welch eine Formulierung ;-) genutzt hat, um "die Welt zu verbessern".)

Wenn du also wirklich die Absicht hast, positiv veraendernd wirken zu wollen, dann musst du andere Methoden einsetzen.

Welche???

Weil die erste deutliche Proteste gegen ihre Art und Weise hervorgerufen hat und eine Wiederholung dieser Posting-Sorte aus Forumsbetreibersicht schlicht als absichtliche Provokation gegen einen produktiven Forumsbetrieb empfunden wird. Und dagegen wehren wir uns auch mal mit Loeschung - steht auch so in den FAQ.

Also war es bereits so weit, dass Lude unter bestimmten Bedinungen nicht mehr zu Forumsfragen Stellung nehmen durfte, bzw. mit Loeschung seiner Beitraege rechnen musste. Ich fand den Lude gar nicht mal so schlimm, zumindest (fast;-) nie zensurtauglich, aber der hat schon manche extrem geaergert, das stimmt schon. Ich haette mir dennoch gewuenscht, dass man Lude hier ausgehalten haette.

Ich erwarte schon eine vernuenftige Antwort, zumal ja Lude nun gestorben ist und ich mich mit unter Nennung meines authentischen Namen ja immer ordentlich verhalte (verhalten muss, verdammt ;-).

Ich weiss nicht, ob diese Antworten vernuenftig waren.

Ich habe mich nach Absenden meines Postings ca. 20 Minuten ueber den Gebrauch des Worts vernuenftig geaergert, ich meinte natuerlich ausfuehrlich.

Denn das Posting, das geloescht worden ist, war bis auf die dulle und Dallsche Publikumsbeleidigung absolut nicht zensur-tauglich und wirklich ein absoluter Lob des Artikels. (Koennte man nicht doch noch mal die Rezension (ein letztes mal ;-) zumindest in Teilen publizieren. Es wuerde _mich_ schon interessieren, was an dieser lobenden Rezension ueberhaupt so schlecht angekommen ist.)

Gruss,
Ludger