nicht angemeldet
VQ als Alternative zu MP3 (?)
Durch Zufall bin ich auf eine Alternative zu MP3 gestoßen, die
gerade in Japan in der Entwicklung ist: VQ.
VQ führt eine Vektor Quantifizierung der Audiosignals durch - daher auch der Name (MPx arbeitet mit einer Skalar Quantifizierung).
Nach Aussagen von Yamaha und den Entwicklern von VQ erreicht das
Verfahren bei 96 kbps eine Qualität, die - vor allem in den Höhen -
einer 128 kbps MP3 Codierung weit überlegen sein soll, wobei
die erzeugten Dateien *.VQF nochmal kleiner sind als die *.MP3.
Ich habe mal für mich einen Hörtest gemacht, indem ich drei Stücke
mit MP3/128 kpbs (Frauenhofer), MP3/160 kpbs (bladeenc) und
VQ/96 kbps (Yamaha VQ encoder) codiert habe.
Die Ergebnisse habe ich zusammen mit den digital geripten *.wav
direkt an der Soundkarte mit einem Sony MDR CD 770 Kopfhörer probe-
gehört (etwas äteres Gerät - aber imvho immernoch einer der klarsten
im Klang). Außerdem habe ich die Sachen dann wieder in *.wav
umgewandelt, auf eine CD gebrannt und dann auf der Anlage
probegehört.
Alle Codierungen wurden jeweils (soweit einstellbar) mit der für
die Bitrate höchsten Qualitätseinstellung codiert.
Meine Meinung:
1. VQ ist MP3 bei niedrigerne Bitraten *mindestens* ebenbürtig.
Manche Sachen klangen mit VQ subjektiv deutlich besser als mit MP3.
2. Interessant für mich war die Erkenntnis, daß das subjektive
Hörempfinden von MP3, VQ und CD doch sehr unterschiedliche
Klangfärbungen mit sich bringen. MP3 klingt für mich in der Regel
"härter" (manchmal auch: schriller) als das Original. Dies liegt
wohl vor allem an den Verzerrungen bei den Höhen (z.B. Bechenschläge,
Violine). VQ klingt "weicher" (manchmal auch: dumpfer) als das
Original. Subjektiv empfinde ich VQ als angenehmer als MP3.
3. Als Nebeneffekt: bladeenc mit 160 kbps ist um Längen dem
Frauenhofer Encoder bei 128 kbps überlegen.
Noch ein paar Infos:
-
gute VQ Page http://www.vqf.com/ - dort gibt es auch
einen Player und einen Encoder für VQF Files. -
Für WINAMP gibt es ein Plugin. Funktioniert einwandfrei.
Gibt's auch auf www.vqf.com -
VQ ist streamingfähig und kann mit einem Downloadschutz
versehen werden. -
Nachteil: Codierung *noch langsamer* als beim Frauenhofer
Frage:
Hat sonst jemand VQ mal getestet ... ggf. jemand mit einem
geschulten Gehör? Gleiches Ergebnis wie bei mir? Andere Meinung?
Ciao
K@rl
-
VQF oder auch mp4 genannt ist schon ein älteres Projekt und wurde in zusammenhang mit ACC entwickelt. Sehr merkwürdig fand ich das Voxware einen Codec entwickelt hat der genau den gleichen Bitraten entspricht aber schon wesentlich älter ist. Der Codec ist zum Bestandteil des Windows Media Encoders den du einfach so von der Microsoft Site laden kannst.
Bei VQF konnte ich feststellen das der Codec wirklich ebenbürtig ist da dieses projekt jedoch keine Unterstützung fand und das schon seit Jahren war das hop für mich und viele andere User die die mp4 Entwicklung mitverfolgten.
Zum zweiten finde ich den Microsoft Audio Codec sehr gelungen! Er zeigt bei gleicher Bitrate wesentlich weniger Verzerrungen in den Höhen ... mehr Brillianz und bessere Raümlichkeit. Des weiteren verfügt dieser Codec um Längen bessere Eigenschaften als mp3 in den niedrigeren Bitstufen. Und ist somit optimal für das Web.
Der Media Encoder verfügt über sehr gute Codecs für Audio im Web angefangen bei 2.4Kb .... ist also einen Blick wert.
-
Durch Zufall bin ich auf eine Alternative zu MP3 gestoßen, die
gerade in Japan in der Entwicklung ist: VQ.VQ führt eine Vektor Quantifizierung der Audiosignals durch - daher auch der Name (MPx arbeitet mit einer Skalar Quantifizierung).
Guten Morgen,
Ist ja ganz hübsch, aber was hat das mit diesem Forum zu tun?
Nix für ungut
Frank
-
Ist ja ganz hübsch, aber was hat das mit diesem Forum zu tun?
ob off-topic oder nicht ist da warscheinlich ermessensfrage.
mit sicherheit gibt es hier auch leute, die sich für streaming
media interessieren.den titel der nachricht und die kategorie habe ich bewußt
klar + deutlich gewählt. ich glaube, für jeden, den das
thema nicht interessiert sollte es ein leichtes sein,
die nachricht einfach nicht anzuklicken.
-