nicht angemeldet
Sup!
Unter diesem Gesichtspunkt kann man nicht sagen, daß der Browser per se schlecht sei - man muß das Produkt im historischen Zusammenhang sehen - und evtl. mal daran denken, daß es Seiten gibt, die auch im NN4.x bessser aussehen als die meisten Seiten, die irgendwelche Wanna-Bes mit einem wahnwitzigen Aufwand an schwachsinnigen Gimmicks, Plugins und Kram hinbekommen.
Das sehe ich auch nicht anders. Es geht mir nur darum, dass Netscape seine Arbeit in der NN6 stecken soll.
Jede Weiterentwicklung vom NN4 verzögert das "Aussterben" dieser Version und verzögert damit die gleiche Darstellung einer Seite in verschiedenen Browsern.
Wenn ein Projekt per Hand sauber programmiert ist, dann ist es im MSIE5, NN6 und Opera5 ok. Für den NN4 ist immer noch eine Nacharbeit erforderlich, die nochmal einen haufen Zeit und Geld kostet. In jedem Falle leiden
1. Anbieter darunter, die Webpräsentationen haben möchten, weil sie für diesen Mehraufwand bezahlen müss(t)en
2. User mit 'nem NN4 (meistens unwissend über ihren veralteten Browser) darunter, die sich Seiten von Anbietern ansehen wollen, die sich das nicht leisten können
m.