Website check bitte!

[datune]

Hallo alle zusammen!

Ich würde euch bitten mal folgende page anzuschauen und mir eure meinung dazu zu sagen.
Ich bitte zu beachten das einige images noch nciht fertig sind und die deswegen fehlen (zb. bei navigation on mouse over..).

Mich würd mehr eure meinung zum layout insgesamt interesieren auch wenn die "sound graphik" nicht von mir ist.
Oder wie findet ihr die benutzerfreundlichkeit, ist die page evtl. zu langsam?

Naja, eben alles aber bitte keine flames zum thema coding!

Ich danke euch schon mal im voraus!

Liebe Grüße,

datune

Ps: oops, hätt ich doch glatt vergessen den link herzuschreiben hehe

http://users.pandora.be/datune/www/index.html

[Peter Schaich]

Hallo,

also wenn ich das mit dem Preloading sehe, dann kommt in mir schon der Drang nach Alt-F4 hoch.
Farblich find' ichs sehr gut. Alles ist lesbar und so.
Aber das mit den fames würd' ich mir nochmal überlegen.

Ausserdem:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fusers.pandora.be%2Fdatune%2Fwww%2Findex2.html&doctype=Inline

Gruß

Peter

[datune]

also wenn ich das mit dem Preloading sehe, dann kommt in mir schon der Drang nach Alt-F4 hoch.

Warum denn? Schaust du lieber auf eine seite die sich erst aufbauen muss? Und komm mir jetzt bitte nicht mit:"Na dan must sie eben so machen das sie schneller aufgebaut ist".
Immerhin dauert es ja nciht lange bis der preloader fertig ist.

Farblich find' ichs sehr gut. Alles ist lesbar und so.

Danke. :)

Aber das mit den fames würd' ich mir nochmal überlegen.

Ich vermute mal du meinst die i-frames?
Wäre nett wenn du mir auch sagen würdest warum ich mir das nochmal überlegen soll.

Ausserdem:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fusers.pandora.be%2Fdatune%2Fwww%2Findex2.html&doctype=Inline

Das soll wohl ein scherz sein, gell? Dies ist mein einziger kommentar den ich dazu abgeben werde:95% der websites im WWW sind nicht W3 gerecht kodiert, und ausserdem ist die hälfte von dem was beim check ausgespuckt wird ABSOLUTER QUATSCH!
Ich bitte dich :"Warning!!! image has no ALT tag defined!" LOL LOL
da kann ich nur mal lachen.

Danke trotzdem für deine Zeit und mühe.
Liebe Grüße,
datune

[axel]

'Morgen datune, 'Morgen Peter

ich misch mich da mal ein, weil ich Peter vollkommen zustimme.

Warum denn? Schaust du lieber auf eine seite die sich erst aufbauen muss?

Ja, weil ich dann schon weiß, was mich auf der Seite erwartet. Wenn ich auf der Suche nach bestimmten Informationen im Netz bin, sehe ich bereits, ob sich die Seite für mich lohnt, auch wenn noch nicht alle Bilder aufgebaut sind. Wenn da erst ein preload kommt bin ich oft schon wieder weg bevor die Seite da ist.

Ich vermute mal du meinst die i-frames?
Wäre nett wenn du mir auch sagen würdest warum ich mir das nochmal überlegen soll.

Weil Netscape 4.X (6.X -> keine Ahnung) iframes nicht kennt. Steht auch hier http://www.teamone.de/selfhtml/tcid.htm#a1 in selfhtml.

Das soll wohl ein scherz sein, gell? Dies ist mein einziger kommentar den ich dazu abgeben werde:95% der websites im WWW sind nicht W3 gerecht kodiert, und ausserdem ist die hälfte von dem was beim check ausgespuckt wird ABSOLUTER QUATSCH!

Wasn das fürn Argument? Die Masse hat immer recht oder was?

Ich bitte dich :"Warning!!! image has no ALT tag defined!" LOL LOL
da kann ich nur mal lachen.

Da gibt es gerade einen neuen sehr guten Feature-Artikel drüber warum das überhaupt nicht lustig, sondern einfach nur Diskriminierung ist. Lies das mal: http://www.teamone.de/selfaktuell/artikel/design/barrierefrei/index.htm

grüße
axel

[Ron]

Da gibt es gerade einen neuen sehr guten Feature-Artikel drüber warum das überhaupt nicht lustig, sondern einfach nur Diskriminierung ist. Lies das mal: http://www.teamone.de/selfaktuell/artikel/design/barrierefrei/index.htm

Hallo Axel,

sorry, aber so pauschal würde ich das nicht als Diskriminierung bezeichnen. Es gibt genug Images, die keinen Alt-Tag benötigen. Ich sehe z.B. nicht ein, warum ich den zig 'blinden Gifs' auf meiner Seite einen Alt-Tag geben soll, weil die eh nicht gesehen werden und auch keine Funktion für den Besucher haben. Da sind Alt-Tags einfach unnütz. Wenn ich meine Seite durch den Validator jage, bekomme ich eine elendig lange Liste. Aber auch nur, weil da zig Mal steht, das meine blinden Gifs keine Alt-Tags haben...

Ron

[Stefan Einspender]

sorry, aber so pauschal würde ich das nicht als Diskriminierung bezeichnen. Es gibt genug Images, die keinen Alt-Tag benötigen. Ich sehe z.B. nicht ein, warum ich den zig 'blinden Gifs' auf meiner Seite einen Alt-Tag geben soll, weil die eh nicht gesehen werden und auch keine Funktion für den Besucher haben. Da sind Alt-Tags einfach unnütz. Wenn ich meine Seite durch den Validator jage, bekomme ich eine elendig lange Liste. Aber auch nur, weil da zig Mal steht, das meine blinden Gifs keine Alt-Tags haben...

_Jede_ Grafik benötigt ein alt-Attribut, wenn die Informationen
nicht wichtig sind, dann verwende ein leeres alt-Attribut. Schaue
Dir mal Deine Seiten in einem Textbrowser oder einem Browser mit
deaktivierter Grafikdarstellung an, dann siehst Du warum man immer
das alt-Attribut verwenden sollte.

<img src="blind.gif"> != <img alt="" src="blind.gif">
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
      falsch                      richtig

[axel]

Hallo Ron

Wenn Du den oben verlinkten Feature-Artikel gelesen hättest, dann wüßtest Du es:

<zitat>
Die Nutzer von Screen Readern haben prinzipiell keine Möglichkeit, ein Bild oder eine Grafik zu betrachten. Der einzige Weg, etwas über den Inhalt der Grafik zu erfahren, ist der sogenannte Alternativtext, der jeder Grafik im HTML-Quellcode beigefügt werden kann. Ein Screen Reader, der beim Übersetzen einer WWW-Seite auf eine Grafik trifft, gibt lediglich die Angabe "Grafik" und den Alternativtext aus. Fehlen Alternativtexte, kann es passieren, dass der Screen Reader eine Seite vorliest wie: "Grafik Grafik Grafik ...". Aus diesem Grund haben die Alternativtexte für Screen-Reader-Nutzer eine sehr wichtige Bedeutung.

...

Oft werden sogenannte "Dummies" (transparente Grafiken) zum Einrücken oder Schaffen von Abständen zwischen Textteilen eingesetzt. Da sie unsichtbar sind und sein sollen, werden sie ohne Alternativtext belegt. Für Blinde sind solche Grafiken ohne Textangabe immer ein Rätsel, da sie nie wissen, ob sich ein informatives Bild dahinter verbirgt. Die Dummies unterbrechen auch den Lesefluss, da sie von den Screen Readern erfasst und ausgewertet werden. Wenn nicht auf die Dummies verzichtet werden kann, dann sollten die Grafiken sinnvolle Namen wie "layout.gif" und "transparent.gif" statt "lg2.gif" erhalten, damit zumindest über die Zweitinformation des Dateinamens Klarheit geschaffen wird.
</zitat>

jetzt alles klar?

so long
axel

[Ron]

Wenn Du den oben verlinkten Feature-Artikel gelesen hättest, dann wüßtest Du es:

Gelesen habe ich ihn, aber wahrscheinlich nicht mit genügend Aufmerksamkeit. Den Teil zumindest hab ich so nicht wahr genommen, war wohl schon zu spät...

Ron

[Vedat Yetkin]

Hallo axel,

ich glaube, unter dem Gesichtspunkt sollte ich meine Pages doch nochmal überarbeiten...

Ciao, Vedat

[Roman Sonnleithner]

Hallo!

Da gibt es gerade einen neuen sehr guten Feature-Artikel drüber warum das überhaupt nicht lustig, sondern einfach nur Diskriminierung ist. Lies das mal: http://www.teamone.de/selfaktuell/artikel/design/barrierefrei/index.htm

Und den auch noch:
http://www.teamone.de/selfaktuell/artikel/design/blinde/index.htm

Grüße Sonny

[Thomas W.]

Hallo,

Warum denn? Schaust du lieber auf eine seite die sich erst aufbauen muss? Und komm mir jetzt bitte nicht mit:"Na dan must sie eben so machen das sie schneller aufgebaut ist".

Immerhin dauert es ja nciht lange bis der preloader fertig ist.

Das ist nicht richtig. Wenn man kein JS anhat, wird er gar nicht fertig. Ob Du auf die Leute verzichten kannst, die - aus welchen Gruenden auch immer - JS auslassen, musst Du entscheiden. Und dass die tos.html einen 404 produziert, weisst Du?

Jedenfalls wuerde ich den Skip Button ohne JS realisieren, sonst ist schon auf der ersten Seite Schluss.

Das soll wohl ein scherz sein, gell? Dies ist mein einziger kommentar den ich dazu abgeben werde:95% der websites im WWW sind nicht W3 gerecht kodiert, und ausserdem ist die hälfte von dem was beim check ausgespuckt wird ABSOLUTER QUATSCH!

Ich bitte dich :"Warning!!! image has no ALT tag defined!" LOL LOL

da kann ich nur mal lachen.

Finde ich gar nicht so witzig, ich surfe oefters mit Lynx. Klein, schnell und auf einer Maschine mit 100 MHz wohl auch die einzige Alternative. Nein, das ist nicht mein Rechner zu Hause, aber man ist auch nicht immer an seiner eigenen Kiste. Und warum willst Du Besucher aussperren? Das Schreiben eines Alt-Textes wird Dir auch von Benutzern gedankt, die keine Bilder laden (-> Zeitersparnis, z.B. bei Modem), von Sehbehinderten ganz zu schweigen.

Gruss
Thomas

[Markus Thomas]

Hallo!

Was ich zu Deiner Seite zu sagen habe?

<zitat>
Please upgrade your browser to view the content of this page correctly.
</zitat>

Bin mit 'nem NC4.06 an der Uni unterwegs und konnte keinerlei Informationen auf Deiner Seite lesen. Wenn Du also auf mich als Besucher Deiner Seite keinen Wert legst - bitte schön: [Alt]+[F4].

Gruß Markus

[Wilhelm]

Hi

<schnipp>
upgrade your browser to view the content of this
                      page correctly.
</schnipp>

So eine Meldung bei einem NC4.7x finde ich in hoechstem Masse arrogant.
Aber eines ist zu bewundern: Dein Mut, hier eine Netscape-unbrauchbare Seite vorzustellen und Meinungen hoeren zu wollen. ;-)

Gruesse
Wilhelm

<der Thread wird noch lustig werden, auf das *g* zum Wochenende brauchen wir wohl nicht zu warten> :-)

[Cyx23]

Hallo Wilhelm,

So eine Meldung bei einem NC4.7x finde ich in hoechstem Masse arrogant.

vielleicht eher ignorant ?

Aber eines ist zu bewundern: Dein Mut, hier eine Netscape-unbrauchbare Seite vorzustellen und Meinungen hoeren zu wollen. ;-)

immerhin hat ihm seine Software folgendes noch 'reingeschrieben:

function MM_reloadPage(init) {  //reloads the window if Nav4 resized
  if (init==true) with (navigator) {if ((appName=="Netscape")&&(parseInt(appVersion)==4)) {
    document.MM_pgW=innerWidth; document.MM_pgH=innerHeight; onresize=MM_reloadPage; }}
  else if (innerWidth!=document.MM_pgW || innerHeight!=document.MM_pgH) location.reload();
}
MM_reloadPage(true);

ist doch nett.

Grüsse

Cyx23

[datune]

immerhin hat ihm seine Software folgendes noch 'reingeschrieben:

meine software hat mir gar nichts reingeschrieben, der gesamte code ist im textpad erstellt, der code auf den du es hast hat mir ein freund gescickt den ich eingefügt habe!

Ps: Wer Netscape verwendet ist selbst schuld!
datune

[Martin Junf]

meine software hat mir gar nichts reingeschrieben, der gesamte code ist im textpad erstellt, der code auf den du es hast hat mir ein freund gescickt den ich eingefügt habe!

Hat Dir Dein Freund Dreamweaver auch erzählt, welchen Zweck dieser Code hat?

Ps: Wer Netscape verwendet ist selbst schuld!

Wer sinnlosen Code generiert ist dumm.

Martin

PS: Du spielst bevorzugt aggressive House, nicht wahr?

[Roman Sonnleithner]

Hallo!

http://users.pandora.be/datune/www/index.html

Hab mir das ganze mal mit diversen Browsern angesehen:

IE: funkt
Mozilla: Navigation funktioniert sehr fehlerhaft (Springt herum wie ein Känguruh bei der Biographie)
NN 4.7: Leider nein (ist unten schon geposted worden)
NN 6.0: Navigation funktioniert sehr fehlerhaft (Springt herum wie ein Känguruh bei der Biographie - noch schlimmer als wie beim Mozilla)
Opera 5.11: Die Seite hat es total zerissen und man hat nen mächtigen horizontalen Scrollbalken. Navigation (Biographie) geht überhaupt nicht!

Auf den Inhalt und Design gehe ich nicht ein, da für mich die Seite "programiertechnisch" quasi kaputt ist.

Grüße Sonny

[datune]

Ich hab aber nur um kommentare zum design gefargt und nicht zum progammiertechnischen.Ausserdem verwendet niemand der zielgruppe netscape, und schon gar nicht den anderen kram!!!!!

[Laszlo Riedl]

Hallo.

Ich hab aber nur um kommentare zum design gefargt und nicht zum progammiertechnischen.Ausserdem verwendet niemand der zielgruppe netscape, und schon gar nicht den anderen kram!!!!!

Auf deiner Seite geht es um Musik eines DJ´s. Zielgruppe sind folglich alle denen diese Art von Musik gefällt.
Jetzt erzähl mir bitte mal wie man von der Auswahl des Betriebssystems und des Browsers auf den Musikgeschmack schliessen kann?

Versuch es mal bei mir:
Mein Standardbrowswer ist Opera 5.12 (und kein anderer Kram!)
Was für Musik höre ich wohl am liebsten?

Grüße aus Würzburg,
Laszlo

[Martin Speiser]

Hi Laszlo,

Versuch es mal bei mir:
Mein Standardbrowswer ist Opera 5.12 (und kein anderer Kram!)
Was für Musik höre ich wohl am liebsten?

Ganz klar: norwegische Choräle, gesungen von Walfängern *g*

SCNR

Gruß,
Martin, der sich immer wieder wundert, wieso manche "Designer" völlig das Werkzeug ignorieren, mit dem sie arbeiten wollen.

[Vedat Yetkin]

Hi,

Versuch es mal bei mir:
Mein Standardbrowswer ist Opera 5.12 (und kein anderer Kram!)
Was für Musik höre ich wohl am liebsten?

Das ist doch einfach ... logisch, die Aerzte! Weil OP(era).

cu, Vedat

[Cyx23]

Ich hab aber nur um kommentare zum design gefargt und nicht zum progammiertechnischen.Ausserdem verwendet niemand der zielgruppe netscape, und schon gar nicht den anderen kram!!!!!

das ist design, was du meinst ist anmutungsqualität;
du willst gut 20% der Besucher erklären dass sie UNERWÜNSCHT sind ?
dann willst du auch noch Meinungsbildner und Auftraggeber wichtiger
Bereiche wie Mode- und Designagenturen, die gerne mit N4 unterwegs sind,
komplett draussen lassen ?
Allen Redakteuren und Medienleuten mit Mac's und N4 nichts zeigen ?
Und www.starentertainment.be, sind ja wohl mit deiner Seite
irgendwie verbunden, wollen vielleicht keine Aufträge für Events von
N4-nutzenden Agenturen ?
die ganze Seite etwa nur für deine Kumpels ?

[datune]

du willst gut 20% der Besucher erklären dass sie UNERWÜNSCHT sind ?
dann willst du auch noch Meinungsbildner und Auftraggeber wichtiger
Bereiche wie Mode- und Designagenturen, die gerne mit N4 unterwegs sind,
komplett draussen lassen ?
Allen Redakteuren und Medienleuten mit Mac's und N4 nichts zeigen ?
Und www.starentertainment.be, sind ja wohl mit deiner Seite
irgendwie verbunden, wollen vielleicht keine Aufträge für Events von
N4-nutzenden Agenturen ?

Das ist das erste gute nicht beleidigende argument was mit heute gesagt wurde, und so betrachtet finde ich hast du natürlich recht.
Ich werde versuchen die seite NS4 kompatibel zu gestalten.

die ganze Seite etwa nur für deine Kumpels ?

Nein, erstens mal bin ich nicht DJ Looney Tune, aber wie oben schon gesagt, du hast recht.
Danke für deine konstruktive kritik.

Grüße,
datune

[Stefan Einspender]

http://users.pandora.be/datune/www/index.html

Also wirklich "viel" gibt es da ja nicht zu sehen, um genau zu sein
sogar sehr wenig: http://einspender.de/temp/datune.gif

Wenn ich auf "Terms of Service" klicke, dann kommt ein 404-Error,
einen "Skip Preloading" Link sehe ich weit und breit nicht ...

Also bleibt mir nur noch übrig, mal die Fehlerfreiheit Deiner recht
inhaltsarmen Seite zu überprüfen und siehe da, mit Fehler hast Du
nicht gespart: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fusers.pandora.be%2Fdatune%2Fwww%2Findex.html&doctype=Inline
Ist beeindruckend, wie man soviele Fehler auf so wenig Platz unter-
bringen kann, daran willst Du unbedingt nochmal arbeiten.

getestet mit Opera 5.12, JavaScript deaktiviert

[DATUNE]

An alle!

Also ich muss schon sagen das ichr mich schwer entäuscht, ich havbe ausdrücklich NICHT um IRGENDEINEN KOMMENTAR zum code gebeten, ich wollte nur generelle info zum layout usw..
Und für alle die die Netscape verwenden:" SORRY; SELBST SCHULD WENN IHR EINEN BROWSER VERWENDET WO DIE HERSTELLER DOCH ALLES EINGESTELLT HABEN".
Jeder halbwegs vernünftige mensch verwendet IE und nicht NS.
Ein paar leute haben gute gründe genannt warum man alt tags einbauen sollte, git das sehe ich ein, aber alles andere interesiert mich nicht.
Ach ja, i frames werden SEHR WOHL von netscape 6.0 erkannt, die ganze page ist einwandfrei im netscape zu betrachten, einziger bug ist das ein kleiner grafikfehler ensteht bei der navigation aber das wars schon.
Anyhow, die arroganten sind die die behaupten ich hätte nerven eine NICHT Netscape taugliche page hier zu posten.
Also ich habe beide browser installiert, was los, könnt ihr das auch oder wie sehe ich das?

Danke für mich wars das, thread geschlossen was mich betrifft.
An alle dies gut gemeint haben sag ich danke schön für eure Zeit und mühe, der rest kann sich meine meinung denken!
datune

[Thomas W.]

Hallo Datune

Also ich muss schon sagen das ichr mich schwer entäuscht, ich havbe ausdrücklich NICHT um IRGENDEINEN KOMMENTAR zum code gebeten, ich wollte nur generelle info zum layout usw..

Das ist aber nicht moeglich, wenn man nicht auf die Seite kommt!

Und für alle die die Netscape verwenden:" SORRY; SELBST SCHULD WENN IHR EINEN BROWSER VERWENDET WO DIE HERSTELLER DOCH ALLES EINGESTELLT HABEN".

Warum sollte man auf ihn verzichten? Es gibt keine neue Version, na und? (Wobei das ja auch nicht stimmt) Ich war letztes Jahr noch mit einem NN 3.0 unterwegs. Die Rechner an der (englischen) Uni liefen noch auf Win3.1 (waren 386, also komm mir nicht mit Softwareupdate).  Und warum sollte man diese Rechner wegwerfen? Zum Surfen, Recherchieren in der dortigen Bib., schreiben von Mails oder Texten usw. reichten die vollkommen.
Grundsaetzlich vorauszusetzen, dass der Benutzer den neuesten Browser auf einem bestimmten Betriebssystem benutzt, ist ziemlich vermessen, s.u.

Jeder halbwegs vernünftige mensch verwendet IE und nicht NS.

Mann, bin ich doof. Und die Admins hier, sind die bloed. Warum installieren die bloss keinen IE?
Koennte natuerlich daran liegen, dass der Name des Betriebssystems hier mit "L" beginnt und nicht mit "W". Aber die sind ja alle unvernuenftig.

Ein paar leute haben gute gründe genannt warum man alt tags einbauen sollte, git das sehe ich ein, aber alles andere interesiert mich nicht.

Du grenzt damit aber eine Menge Leute aus. Und das werden eher mehr als weniger. Der IE (und auch der Netsi) ist viel zu "fett", um z.B. auf einem Palm zu laufen.

Ach ja, i frames werden SEHR WOHL von netscape 6.0 erkannt, die ganze page ist einwandfrei im netscape zu betrachten, einziger bug ist das ein kleiner grafikfehler ensteht bei der navigation aber das wars schon.

Das passt jetzt aber nicht zu Deiner Aussage oben bzgl. der eingestellten Entwicklung.

Anyhow, die arroganten sind die die behaupten ich hätte nerven eine NICHT Netscape taugliche page hier zu posten.
Also ich habe beide browser installiert, was los, könnt ihr das auch oder wie sehe ich das?

Warum soll ich mir einen bestimmten Browser installieren, nur um *Deine* Seite anzusehen? Und komm mit bitte nich mit einem "schnellen und sicheren" Download. Der IE ist ca. 30 MB gross, ganz abgesehen davon, dass .exe unter Linux nun mal nur mit Aufwand zum Laufen zu bringen sind.

Danke für mich wars das, thread geschlossen was mich betrifft.

Also, irgendwo verstehe ich das nicht. Du hast um Kritik gebeten und sie auch bekommen. Die meisten waren recht freundlich. Wenn Dir die Kritik nicht passt, bitte nicht darum.

Gruss
Thomas

[Martin Speiser]

Hi Datune,

Also ich muss schon sagen das ichr mich schwer entäuscht, ich havbe ausdrücklich NICHT um IRGENDEINEN KOMMENTAR zum code gebeten, ich wollte nur generelle info zum layout usw..

Sorry, aber verwendest du auch einen Schraubendreher um einen Nagel in die Wand zu schlagen? Du solltest dir erst mal Gedanken machen, ob du das richtige Werkzeug verwendest.

Und für alle die die Netscape verwenden:" SORRY; SELBST SCHULD WENN IHR EINEN BROWSER VERWENDET WO DIE HERSTELLER DOCH ALLES EINGESTELLT HABEN".

Also ich bin ja bekanntermaßen nicht der Netscape-Fan hier, aber was meinst du mit eingestellt? UND WIESO SCHREIST DU DAS SO RAUS?

Jeder halbwegs vernünftige mensch verwendet IE und nicht NS.

Jeder halbwegs vernünftige Designer überlegt sich, welche Zielgruppe er hat, und ob er wirklich nur IE-User will. Und er macht sich Gedanken über die Technik, die er einsetzen will (s.o.)

Anyhow, die arroganten sind die die behaupten ich hätte nerven eine NICHT Netscape taugliche page hier zu posten.

Anyways, die Arroganten sind die, die hier kommen und Beurteilungen von ihrer Website wollen, und dann mit berechtigter Kritik nicht umgehen können und beleidigend werden.

Also ich habe beide browser installiert, was los, könnt ihr das auch oder wie sehe ich das?

Ich denke mal, die Allermeisten der Stammbesucher hier haben mindestens 3 Browser installiert, eher mehr ;-)

Gruß,
Martin

[Roman Sonnleithner]

Hallo!

Also ich muss schon sagen das ichr mich schwer entäuscht, ich havbe ausdrücklich NICHT um IRGENDEINEN KOMMENTAR zum code gebeten, ich wollte nur generelle info zum layout usw..

Ist imho nicht möglich, denn wie soll ich etwas bewerten, was ich mit einen bestimmten Browser nicht sehe, oder Fehlermeldungen bekomme, oder das Menü komisch ausschaut? Das ist _doch_ Design!!

Sorry, aber verwendest du auch einen Schraubendreher um einen Nagel in die Wand zu schlagen? Du solltest dir erst mal Gedanken machen, ob du das richtige Werkzeug verwendest.

Guter Vergleich :)

Und für alle die die Netscape verwenden:" SORRY; SELBST SCHULD WENN IHR EINEN BROWSER VERWENDET WO DIE HERSTELLER DOCH ALLES EINGESTELLT HABEN".

Also ich bin ja bekanntermaßen nicht der Netscape-Fan hier, aber was meinst du mit eingestellt? UND WIESO SCHREIST DU DAS SO RAUS?

Eingestellt? Frag ich mich auch. Naja.

Anyhow, die arroganten sind die die behaupten ich hätte nerven eine NICHT Netscape taugliche page hier zu posten.

Anyways, die Arroganten sind die, die hier kommen und Beurteilungen von ihrer Website wollen, und dann mit berechtigter Kritik nicht umgehen können und beleidigend werden.

Sehe ich genauso.

Also ich habe beide browser installiert, was los, könnt ihr das auch oder wie sehe ich das?

Ich denke mal, die Allermeisten der Stammbesucher hier haben mindestens 3 Browser installiert, eher mehr ;-)

*flüsternd: 5* ;-)

Grüße Sonny

[Wilhelm]

Hi

*flüsternd: 5* ;-)

*huestel*

AIX:   NC4.7, Lynx
Linux: Opera 5.1, NC4.7, Mozilla, Konqueror
W2K:   Opera 5.1, IE6, NC4.7, Mozilla
W98:   NS3.0,NC4.0,NC4.5x,NC4.6x,NC4.7x,IE4,IE5.5,Opera4,Opera5, Mozilla

Was mir noch fehlt zu meinem Glueck, waere ein Power-Mac.
Mangels AOL-Zugang fehlt mir natuerlich auch dieses S*oopps*teil.

Was natuerlich jetzt nicht heissen soll, dass ich meine Seiten auf jedem Rechner mit jedem Browser teste. Dann haette ich wohl keine Zeit mehr zum Arbeiten. :-)

Wirklich genutzt werden nur Netscape auf AIX und der Zoo unter W2K.
Der Rest ist nur dazu da, um fuer die "kleinen Grausamkeiten" gewappnet zu sein.

Gruesse
Wilhelm

[Wilhelm]

Jeder halbwegs vernünftige mensch verwendet IE und nicht NS.

Mein Arbeitsplatz ist z.Zt. eine RS/6000 und das ist eine UNIX-Maschine.

Du kannst ja mal versuchen, den IE draufzubringen. ;-)

Anyhow, die arroganten sind die die behaupten ich hätte nerven eine NICHT Netscape taugliche page hier zu posten.

Hier wimmelt es von Entwicklern, die nicht nur in IE denken. Nein, diese Leute geben sich Muehe, plattformuebergreifend sauber zu arbeiten. Wenn Dir deren Ansichten nicht passen, kannst Du Dich gerne in das Spotlight-Forum oder sonst wohin begeben.

Arrogant nenne ich die Leute, die sich fuer die Koenige des Webs halten und sofort laut aufjaulen und beleidigt sind, wenn Ihnen die Fehler unter die Nase gerieben werden.

Also ich habe beide browser installiert, was los, könnt ihr das auch oder wie sehe ich das?

Wenn Du uns fuer so daemlich haeltst ---> ByeBye

Wilhelm

[datune]

Wenn Du uns fuer so daemlich haeltst ---> ByeBye

Lies doch bitte mal mein allererstes posting, ich hatte ausdrücklich darum gebeten jegliche kommentare zum thema coding usw.. zu unterlassen, un ddu musst dich ja nicht angesprochen fühlen.
Bye bye

datune

[Martin Jung]

Hi datune,

Lies doch bitte mal mein allererstes posting, ich hatte ausdrücklich darum gebeten jegliche kommentare zum thema coding usw.. zu unterlassen, un ddu musst dich ja nicht angesprochen fühlen.

Nein - Du hattest Folgendes geschrieben:
<zitat>
Naja, eben alles aber bitte keine flames zum thema coding!
</zitat>

1. Du hättest dann zunächst einmal definieren sollen, was Du unter "flames" verstehst. Es gilt flames != berechtigte und angemessene Kritik.

2. Es handelt sich hier um ein Forum namens selfHTML! HTML und direkt damit verwandte Techniken sind folglich das Zentrum dieses Raumes. Entsprechende Antworten sind daher sehr wahrscheinlich.
Du hast also für das Erreichen Deines Zieles (die ausschließliche Bewertung eines Seiten-Designs) den falschen Weg gewählt. Vielleicht wäre selfDESIGN eine bessere Wahl gewesen.

3. und vor allem! Dieses Forum ist kostenlos, es basiert allein auf Freiwilligkeit und "Ehrenamtlichkeit" hilfsbereiter Menschen. Schon daraus ergibt sich, dass Du hier nichts zu fordern hast ("..zu unterlassen" Jawoll, ja!). In Deinem eigen Forum kannst Du fordern, was Du willst (nur ohne Netscape, nur ohne validen Code..).

4. Gefälligkeitsgutachten werden hier nicht erteilt.

Martin

[datune]

Hi datune,

Lies doch bitte mal mein allererstes posting, ich hatte ausdrücklich darum gebeten jegliche kommentare zum thema coding usw.. zu unterlassen, un ddu musst dich ja nicht angesprochen fühlen.

Nein - Du hattest Folgendes geschrieben:
<zitat>
Naja, eben alles aber bitte keine flames zum thema coding!
</zitat>

1. Du hättest dann zunächst einmal definieren sollen, was Du unter "flames" verstehst. Es gilt flames != berechtigte und angemessene Kritik.

2. Es handelt sich hier um ein Forum namens selfHTML! HTML und direkt damit verwandte Techniken sind folglich das Zentrum dieses Raumes. Entsprechende Antworten sind daher sehr wahrscheinlich.
   Du hast also für das Erreichen Deines Zieles (die ausschließliche Bewertung eines Seiten-Designs) den falschen Weg gewählt. Vielleicht wäre selfDESIGN eine bessere Wahl gewesen.

3. und vor allem! Dieses Forum ist kostenlos, es basiert allein auf Freiwilligkeit und "Ehrenamtlichkeit" hilfsbereiter Menschen. Schon daraus ergibt sich, dass Du hier nichts zu fordern hast ("..zu unterlassen" Jawoll, ja!). In Deinem eigen Forum kannst Du fordern, was Du willst (nur ohne Netscape, nur ohne validen Code..).

4. Gefälligkeitsgutachten werden hier nicht erteilt.

Ich weiss nicht was du unter dem wort BITTE verstehst, aber laut Duden ist das Wort bitte keine Forderung, und noch was Herr Wichtig, es gibt im SELFHTML Forum KATEGORIEN, schon mal aufgefallen?
Mein posting hat die kategorie DESIGN, na? Klingelst da vielleicht?
Eben!
In diesem ganzen Thread hat es nur eine einzige KONSTRUKTIVE kritik gegeben, alles andere waren nichts anderes als fast sinnlose flames oder "beleidigende" kritiken.
Nun wie auch immer, schade eigentlich aber was solls, "möchtegern wichtige" gibt es eben überall.
Vielleicht hätt ich es anders anpacken sollen, vielleicht hätte ich sagen sollen "Bitte code check", dann hätt ich vielleicht ein paar kritiken zum GFX design und layout selbst bekommen, was ja ursprünglich mein wunsch war.
Manchmal glaub ich das viele Leute hier vergessen das nicht jeder ein Profi ist, und anstatt wirklich sinnvolle bemerkungen zu geben kommen dann solche wertlosen threads zustande wie dieser einer ist.
Aber bitte!

Dir auch noch einen schönen Tag!
datune

Martin

[Martin Speiser]

Hi datune,

In diesem ganzen Thread hat es nur eine einzige KONSTRUKTIVE kritik gegeben, alles andere waren nichts anderes als fast sinnlose flames oder "beleidigende" kritiken.

also IMHO kamen Flames und Beleidigungen nur von einem Teilnehmer an diesem Thread. Er postet unter dem Pseudonym "datune".

Schönen Tage noch,
Martin