nicht angemeldet
Moin,
Nein, Kopierbar ist sie in jedem Fall. Merke: "Es gibt keinen Kopierschutz... bestenfalls Kapierschutz." -- Andy Müller-Maguhn, CCC-Sprecher und ICANN-Direktor
Korrigiere mich: Per Computer abspielbar eröffnet selbst dem Unerfahrenen neue Möglichkeiten, die Cd zu vervielfältigen.
Nein, es ist die natürliche Weise und ermöglicht dem Käufer sein Recht auszuüben. IANAL, aber in Deutschland darfst du dir eine gewisse Menge Kopien eines von dir erworbenen Tonträgers durchaus machen (die Menge ist soweit ich weiss nirgendwo festgeschrieben, aber 7 nimmt wohl öfter mal als Richtwert an) _und_ du darfst diese Kopien an Freunde oder Bekannte verleihen und verschenken. Das ist unter anderem möglich, weil die GEMA schon vor langer Zeit durchgesetzt hat, dass du Abgaben auf CD-Brenner und Rohlinge zahlst.
So wie ich das sehe gibt es was das Kopieren angeht, ca. 3 Gruppen:
(ohne Kopier'schutz')
1. Der allereinfachste Computeranwender macht hin und wieder eine Kopie für sich oder einen Bekannten. Das ist legal!
2. Der Computeranwender ab ComputerBILD-Leser aufwärts, siehe 1.
3. Der kriminelle Raubkopierer, das ist der der wirklichen Schaden verursacht und dadurch einen finanziellen Vorteil hat.
(mit Kopier'schutz')
1. Kann keine (rechtmäßigen!) Kopien mehr erstellen. Über die Auswirkungen habe ich in meinem vorherigen Posting gesprochen.
2. Kann nach Lektüre des entsprechenden Artikels (habe es grade wieder bei der angesprochenen ComputerBILD gesehen) problemarm Kopien erstellen. Diese sind legal, solange wir hier in Deutschland nicht auch so ein hirnverbranntes DCMA-Gegenstück einführen, welches die Umgehung von 'Schutz'maßnahmen selbst illegal macht (die Kopie wäre wohl weiterhin legal).
3. Kann problemlos weiterhin Kopien machen und Schaden anrichten. Einige 'Schutz'maßnahmen lassen sich wohl nur mit bestimmten Laufwerken oder unter bestimmten Betriebssystemen umgehen, diese wären für einen Teil von 2. tatsächlich effektiv (für einen anderen Teil aber nicht), können jedoch in keinem Fall jemanden abhalten der sich finanziellen Gewinn verspricht.
Interessant ist die Doppelzüngigkeit: Einerseits GEMA-Abgaben, andererseits Kopier'schutz'. Nach gesundem Menschenverstand müsste ersteres abgeschafft werden, wenn letzteres eingeführt wird, aber darauf wird sich die GEMA wohl kaum einlassen, siehe Gruppe 3.
Die Sache mit der Privatkopie ist heikel. Klar, das man seine Cd in soviele Cdplayer im Haushalt stecken kann, wie man will, aber was ist wenn du mal deine S-Kopie "verleihst"...
Habe ich eben schon ausgeführt. Das ist bei Audio-Sachen übrigens anders als bei Programmen. Bei denen darfst du in der Regel nur genau eine Kopie anfertigen und diese ausschliesslich als Sicherheitskopie irgendwo weglegen (bzw. eher das Original weglegen und die Kopie verwenden).
Nun, so kriegen sie ihr Geld auch wieder (aber leider von den falschen).
Siehe GEMA-Abgaben.
Ack!
Wortlauterklärung?
Ack von Acknowledgement (Zustimmung).
Nö, aber rechtliche Maßnahmen gegen Tauschbörsen (wohl kaum zu erwarten)
Wenn du schon nicht auf den Artikel von Janis Ian eingehst, dann halt ein persönliches Beispiel: Vor einiger Zeit habe ich mir bei einer Tauschbörse einen Song mit Alanis Morissette unplugged heruntergeladen. Der hat mir so gut gefallen, dass ich mir gestern die CD gekauft habe (übrigens die erste CD, die ich überhaupt gekauft habe). Weder dem Künstler noch dem Label hat das also geschadet. (Was die kleinen Plattenläden angeht: Da ich eigentlich kein musikhörender Mensch bin, kenne ich keinen davon, bin also einfach in den Kaufhof gegangen.)
PS: Nochmal: Ich bin kein Anwalt. Die rechtlichen Aspekte meines Posts habe ich größtenteils aus c't-Artikeln die ich aber schon vor längerer Zeit gelesen habe. Irrtümer sind selbstverständlich möglich.
--
Henryk Plötz
Grüße aus Berlin