nicht angemeldet
Hi,
ich glaube hierbei geht es eher mehr um die Tatsache der übereilten Handlung bzw. bereitwillige Unterschrift... zum. sollte es der Grund sein(!)
Wohl kaum. Es geht um politische Polemik.
Wir sollten nicht vergessen, dass die EU gegen die französischen Atomtest war, was Chriac nicht davon abgehalten hat diese trotzdem durchführen zu lassen.
Wenn die Beitrittstkandidaten einen pro USA Kurs bzw. pro Krieg fahren, werden solche Bemerkungen wie die von Chriac kaum das Verständnis in der Politik für den "anti Krieg"-Weg fördern.
Und die Betrittsländer mit solchen Argumenten wie er ins Feld führt("entweder für mich, oder gegen der EU") zu erpressen ist wirklich das allerletzte.
Grüße
Thomas