Was benutzt ihr? (Umfrage)

[Christian Seiler]

Hallo Cyx23,

Bevor du nun antwortest das hättest du ja nicht

*g*

kannst du mir
vielleicht deine Ansprüche an Frames kurz darlegen,

»Normale« Frames:

- funktionierende Nachladescripte für das Gesamtframeset
 - alternative Links zur kontextspezifischen Navigation oder (besser)
   direkte Einbindung der kontextspezifischen Navigation, die für die
   Browser sichtbar sind, die keine Frames beherrschen
 - sinnvoller Inhalt in dem <noframes>-Bereich der Hauptseite, sowie weitere
   Verweise auf die Navigation oder (besser) direkt auf die Unterseiten
 - prinzipiell muß die Seite also ohne größere Hürden benutzbar sein für
   diejenigen, die einen Browser verwendet, der keine Frames versteht oder
   kein JavaScript oder beides nicht

Was jetzt nicht heißen soll, dass Frames nicht manchmal doch sinnvoll sind, jedoch wäre das m.E. nach nur sehr selten der Fall.

z. Beispiel bei einer Navigation in einen Iframe, d.h. es wird
immer eine ganz neue Seite geladen, in den jeweiligen Iframe wird
wieder die Navigation eingesetzt.

Dieser Fall wäre natürlich einfacher, man bräuchte von jeder Seite im Alternativbereich vom IFrame einen Link auf die Navigation.

Frames _und_ der Seitenaufbau von oben/links begünstigen eine
bestimme Seitenstruktur.
Ich sehe da eine gegenseitige Verstärkung, oder Schnittmenge,
die stärker zu einer bestimmten Sehgewohnheit bzw. Kultur geführt hat.

Ich kann genausogut mit Tabellen wie auch mit CSS so eine Struktur erstellen, daher verstehe ich das Argument nicht.

Tabellen sind häufig deutlich elatischer, vielseitiger.

Konkrete Beispiele?

Können alle IE5 bis 6 min-width usw?

Nein.

[multicol]

und dann kanns immer noch kein IE....

Das konnte/kann der doch sowieso schon nicht.

Christian