Glaubt ihr an...

[Chrischaaan]

Hallo

ich hab mal ne frage.
Glaubt ihr an folgende dinge?
(bitte immer nur fragennummer nennen und ja oder nein dazuschreiben)

1.Aliens. Glaubt ihr das welche existieren?
beweise wären: - unscharfe, meißt manipulierte fotos.

• unglaubwürdige zeugenaussagen
  2.Geister. Glaubt ihr das welche existieren?
  beweise wären: - unscharfe, meißt manipulierte fotos.
• unglaubwürdige zeugenaussagen
  3. Gott. Glaubt ihr das er existiert?
  beweise wären: - ein buch das genaue prophezeihungen für die zukunft enthält
• teile des kreuzes an das jesus genagelt war wurden gefunden
• millionen menschen (zeugen) wissen das gott lebt und spüren es wirklich

jetzt hoff ich mal auf ganz ganz viele antworten.

und bitte immer nur mit ja oder nein antworten.
ist einfacher auszuzählen.

danke.

bye,christian.

[Christian Seiler]

Hallo Christian,

1.Aliens. Glaubt ihr das welche existieren?
beweise wären: - unscharfe, meißt manipulierte fotos.

• unglaubwürdige zeugenaussagen

Informiere Dich bitte über die Drake-Formel, dann können wir über das Thema weiterreden.

beweise wären: - ein buch das genaue prophezeihungen für die zukunft enthält

Lies bitte ein gutes Buch über Kryptographie, dann können wir über das Thema weiterreden.

• teile des kreuzes an das jesus genagelt war wurden gefunden

Gibt es da auch eine Newsmeldung aus glaubwürdiger Quelle? Würde mich mal interessieren.

Viele Grüße,
Christian

[Chrischaaan]

Hallo

über diese Drake Formel werde ich mich informieren.
nach einer glaubwürdigen quelle werd ich mich mal umsehen.

trotzdem hast du meine frage nicht beantwortet.
es geht hier um glaubensfragen.
ob du an diese 3 dinge oder eins davon oder 2 davon glaubst.
nicht wie gut oder schlecht die beweise sind.

bitte sag mir noch deine meinung.

[Christian Seiler]

Hallo Christian,

bitte sag mir noch deine meinung.

So wie Du die Frage gemeint hast: 3x nein. Wenn Du die Fragen einfach so ins Posting geschrieben hättest, dann hätte ich anders geantwortet, aber mit dem Drumherum konnte man Deine Definition dieser drei Glaubenssachen erahnen und ich halte mich an diese Definition.

Viele Grüße,
Christian

[Chrischaaan]

Dann überlies bitte das drumherum.
ich will deine meinung.
nicht eine die durch meine falsch gestellte frage verfälscht wird.

ich hab im internet nachgeforscht.
es waren nicht teile des kreuzes sondern des tuches das jesus getragen hatte.
genaugenommen sogar das ganze tuch in mehr oder weniger gutem zustand.

http://www.grabtuch.info/

[Christoph Schnauß]

hi,

http://www.grabtuch.info/

Die Geschichte mit dem Turiner Grabtuch beschäftigt durchaus ernstzunehmende Forscher bereits seit Jahrzehnten. Es ist das beste Beispiel dafür, daß und wie man Untersuchungsmethoden (C14)verfeinern kann.
Inzwischen scheint erwiesen, daß das Tuch selbst aus dem 11. Jahrhundert stammt, wie die "Zeichnung" hineingekommen ist, ist weiterhin nicht ganz klar. In unregelmäßigen Abständen informieren selbst solche Sender wie N24 und Sendungspakete wie SpiegelTV in einstündigen Sendungen über das Thema.

Grüße aus Berlin

Christoph S.

[Christian Seiler]

Hallo Chrischaaan,

ich will deine meinung.

Die hast Du doch schon.

nicht eine die durch meine falsch gestellte frage verfälscht wird.

Bevor wir uns nicht darüber einig sind, wie wir die passendes-Wort-hier-einsetzen, nach denen Du fragst, überhaupt definieren, sehe ich keinen großen Nutzwert für Dich, diese Information zu bekommen. Aber bitte: Nein[1]/Nein/Ja.

ich hab im internet nachgeforscht.
es waren nicht teile des kreuzes

Dachte ich mir schon. Die sind nämlich (angeblich) in der Reliquienkammer der Kirche Santa Croce in Gerusalemme in Rom. Allerdings hat die meines Wissens niemand auf ihre Authentizität geprüft.

Viele Grüße,
Christian

[1] Wenn mich gefragt hättest, ob ich glaube, _dass_ Aliens existieren, dann hätte ich dort auch ja gesagt; allerdings glaube ich nicht _an_ Aliens. Außerdem verstehe ich unter "Aliens" etwas anderes, als Hollywood bzw. irgendwelche Verschwörungstheorien uns weis machen wollen. ;-)

[Johannes Zeller]

Hallo Chrischaaan

über diese Drake Formel werde ich mich informieren.
nach einer glaubwürdigen quelle werd ich mich mal umsehen.

http://lexikon.astronomie.info/TNT/drake.html ist meiner Meinung nach ganz interessant. U. a. auch die These die dort aufgestellt wird.

Schöne Grüße

Johannes

[Nichtsnutz]

Hi Christian!

Glaubt ihr an folgende dinge?

Ziemlich HTML-Spezifisch ;)
OK:
1.) Nein
2.) Nein
3.) Nein

1.Aliens. Glaubt ihr das welche existieren?

Es könnte natürlich sein, aber wenn es Aliens in der Form geben würde, dann hätte ich es bestimmt gemerkt.

beweise wären: - unscharfe, meißt manipulierte fotos.

Manipulierte Photos sind keine Beweise.

3. Gott. Glaubt ihr das er existiert?

Gott ist weiblich. Also: "Glaubt ihr, dass sie existiert?"

beweise wären: - ein buch das genaue prophezeihungen für die zukunft enthält

Setze dich mal mit Büchner und der existentiellen Interpretation auseinander.

• teile des kreuzes an das jesus genagelt war wurden gefunden

Ein Stück Holz beweist leider keinen Gott.

und bitte immer nur mit ja oder nein antworten.

Tut mir leid, ich konnte es nicht lassen, zu kommentieren.

Tschüss
  Wolfgang

[Chrischaaan]

Hallo

kommentare sind trotzdem in ordnung.
deine meinung hab ich ja trotzdem.

3. Gott. Glaubt ihr das er existiert?
   Gott ist weiblich. Also: "Glaubt ihr, dass sie existiert?"

warum sollte gott weiblich sein??
bloß weil die eine in so nem lied das so singt oder was??

• teile des kreuzes an das jesus genagelt war wurden gefunden
  Ein Stück Holz beweist leider keinen Gott.

natürlich nicht. aber jesus war an dieses kreuz genagelt und jesus is bekanntlicherweise gotte sohn.

[Orlando]

Hi Chrischaaan,

warum sollte gott weiblich sein??

warum denn nicht? Sie ist schwarz.

Grüße,
 Roland

[Sven Rautenberg]

Moin!

warum sollte gott weiblich sein??

warum denn nicht? Sie ist schwarz.

Und sie sieht so aus wie Alanis Morissette.

- Sven Rautenberg

[Calocybe]

Moin!

Und sie sieht so aus wie Alanis Morissette.

Fehlt nur noch der Link. http://german.imdb.com/Title?0120655 ;-)

So long

[Mathias Bigge]

Hi Roland,

warum denn nicht? Sie ist schwarz.

erinnert mich an die schwarze lesbische Gegenpäpstin, die angesichts eines Pabst-Besuches einen Umzug in Berlin organisiert hatte, den(1) ich als Katholik natürlich nicht versäumt habe ;-)
Viele Grüße
Mathias Bigge

(1) Die Beziehungsunklarheit ist vom Autor und von der Gegenpäpstin erwünscht....

[Auge]

Hallo

... und jesus is bekanntlicherweise gotte sohn.

Wer behauptet das mit welcher Legitimation?
Also: Beweise, Watson!

Tschö, Auge

[Daniel]

Hallo Christian

Also meine Meinung:

1. JA

2. Nein

3. Nein(bin überzeugter Atheist)

mfg,
Daniel

[Marcel]

Hallo

ich hab mal ne frage.

du hast mehrere Fragen

Glaubt ihr an folgende dinge?

gibt es Leute die an Aliens glauben?
geht es nicht um die Existens?

1.Aliens. Glaubt ihr das welche existieren?
beweise wären: - unscharfe, meißt manipulierte fotos.

Hast du noch nie Stargate gesehen?
gestochen scharfe Bilder

• unglaubwürdige zeugenaussagen

Woher weißt du dass diese Aussagen unglaubwürdig sind?
Hast du selbst mit solchen menschen gesprochen?

2.Geister. Glaubt ihr das welche existieren?
beweise wären: - unscharfe, meißt manipulierte fotos.

ich dachte immer geister sind unsichtbar

• unglaubwürdige zeugenaussagen

s.o.

3. Gott. Glaubt ihr das er existiert?
   beweise wären: - ein buch das genaue prophezeihungen für die zukunft enthält

enthält die Biebel wirklich prophezeihungen für die zukunft??

• teile des kreuzes an das jesus genagelt war wurden gefunden

das kreuz hat sich ja inzwischen zum gewand jesu gewandelt
kann ein altes kleidungsstück wirklich ein beweiß für gott sein?

• millionen menschen (zeugen) wissen das gott lebt und spüren es wirklich

na wenn so viele leute gott spüren können glaube ich auch an Ihn (Sie??)

jetzt hoff ich mal auf ganz ganz viele antworten.

glauben(äh hoffen) kann ja bekanntlich Berge versetzten

und bitte immer nur mit ja oder nein antworten.
ist einfacher auszuzählen.

tja dann bist du in einem forum falsch, da wäre wohl eher ein Vote das richtige gewesen

danke.

bitte

mfg Marcel

[MudGuard]

Hi,

ich hab mal ne frage.

Das mit dem Zählen übst Du aber noch!

Glaubt ihr an folgende dinge?
(bitte immer nur fragennummer nennen und ja oder nein dazuschreiben)

1.Aliens. Glaubt ihr das welche existieren?
beweise wären: - unscharfe, meißt manipulierte fotos.

• unglaubwürdige zeugenaussagen

Nein, das wären keine Beweise. Ein Beweis wäre das Erscheinen eines Aliens auf der Erde.

2.Geister. Glaubt ihr das welche existieren?
beweise wären: - unscharfe, meißt manipulierte fotos.

• unglaubwürdige zeugenaussagen

Nein, das wären keine Beweise, s.o.

3. Gott. Glaubt ihr das er existiert?
   beweise wären: - ein buch das genaue prophezeihungen für die zukunft enthält

Nein, das wäre kein Beweis für Gott. Es könnte genauso gut ein Beweis für eine Zeitmaschine sein, mit der Reisen aus der Zukunft zurück möglich sind.

• teile des kreuzes an das jesus genagelt war wurden gefunden

Weder irgendwelche Holzteile noch irgendwelche Stofflappen, die vielleicht aus der passenden Zeit stammen, können als Beweis dienen, da nicht bewiesen ist, daß sie tatsächlich in Zusammenhang mit Jesus Christus stehen.
Desweiteren, selbst wenn dieser Zusammenhang nachweisbar wäre, würde es nicht die Existenz Gottes beweisen, sondern allenfalls die Existenz Jesu Christu.

• millionen menschen (zeugen) wissen das gott lebt und spüren es wirklich

Etwas zu wissen oder zu spüren ist kein Beweis.

cu,
Andreas

[MIchael Wölk]

Hoi,

ich hab mal ne frage.
Das mit dem Zählen übst Du aber noch!

er hat doch richtig gezählt!:
"Glaubt ihr an folgende dinge?"

Das war eine frage!

Mit freundlichen Grüssen
Michael Wölk

[MudGuard]

Hi,

ich hab mal ne frage.
Das mit dem Zählen übst Du aber noch!
er hat doch richtig gezählt!:
"Glaubt ihr an folgende dinge?"

1. Frage: Glaubt ihr an folgende dinge?
2. Frage: Glaubt ihr das welche existieren?
3. Frage: Glaubt ihr das welche existieren?
4. Frage: Glaubt ihr das er existiert?

Das war eine frage!

Das sind 4 Fragen.

Auch die Formulierung "bitte immer nur fragennummer nennen" deutet auf mehrere Fragen hin...

cu,
Andreas

[Chrischaaan]

und selbst wenn.
kannst du nicht einfach auf meine FRAGEN antworten???
auch wenn ich vielleicht dann in deinen augen nicht zählen kann??

[Chrischaaan]

Hi

mann o mann.
das "eine frage" bezieht sich natürlich auf jedes einzeln.
eine frage für die aliens, eine für die geister,
eine für gott.

[Harry]

Holladiewaldfee,

Nein, das wäre kein Beweis für Gott. Es könnte genauso gut ein Beweis für eine Zeitmaschine sein, mit der Reisen aus der Zukunft zurück möglich sind.

Bzgl. der Zeitmaschinen ist mir neulich ein interessanter Gedanke gekommen:

Geht man davon aus, daß die Vergangenheit nach ihrem Geschehen durch die Gegenwart festgelegt ist, also, daß die Vergangenheit eine feste, unabänderliche Größe ist, ergibt sich für Zeitreisen eine interessante Konsequenz:

Gehen wir nun davon aus, daß die Zukunft nicht festgelegt ist, sondern der Zeitstrahl folgende Form hat:
                  -----
              ---/-----
-------------X+--------
              --------
                  -----
^Vg.         ^GGW ^Zukunft

Das heißt, die Zukunft ist nicht festgelegt, es gibt unendlich viele mögliche Zukünfte. In dem Moment, wo ein Gegenstand aus der Zukunft in die Vergangenheit kommt, wäre ein bestimmter Teil der Zukunft durch die unabänderlichkeit der Vergangenheit bereits determiniert. Bringt das reisende Individuum nun einen ganzen Haufen Informationen aus der Zukunft mit, so ist ein immer größerer Teil der Zukunft bereits festgelegt, da die Ereignisse unweigerlich eintreten müssten, um die Ankunft des Zeitreisenden zu ermöglichen. Da dieser aber bereits unabänderlich eingetroffen ist, ist der betreffende Teil der Zukunft unabänderlich festgelegt. Da die Informationen, die der Zeitreisende mit sich führt aber beliebig sind, ist prinzipiell allein durch die Ankunft des Zeitreisenden die gesamte Zukunft bereits festgelegt und der Zeitstrahl ist linear. Damit wären wir wieder bei der Determinierung der Zukunft ([pref:t=47115&m=259026]).

Andersherum betrachtet: Würde ein Zeitreisender Pläne für eine Zeitmaschine mit in die Vergangenheit mitnehmen, würde die Zeitmaschine sich selbst erfinden: Niemand müsste die Idee für sie haben, denn die Pläne, die aus der Zukunft in die Vergangenheit transportiert wurden entstanden ja aus denen, die man bei dem Zeitreisenden gefunden hatte.

Brbl ...

Ciao,

Harry

[Michael Schröpl]

Hi Harry,

Geht man davon aus, daß die Vergangenheit nach ihrem Geschehen durch die Gegenwart festgelegt ist, also, daß die Vergangenheit eine feste, unabänderliche Größe ist,

... dann kommt man in Teufels Küche, sobald ein Paradoxon entsteht ...

Das heißt, die Zukunft ist nicht festgelegt, es gibt unendlich viele mögliche Zukünfte. In dem Moment, wo ein Gegenstand aus der Zukunft in die Vergangenheit kommt, wäre ein bestimmter Teil der Zukunft durch die unabänderlichkeit der Vergangenheit bereits determiniert. Bringt das reisende Individuum nun einen ganzen Haufen Informationen aus der Zukunft mit, so ist ein immer größerer Teil der Zukunft bereits festgelegt, da die Ereignisse unweigerlich eintreten müssten, um die Ankunft des Zeitreisenden zu ermöglichen. Da dieser aber bereits unabänderlich eingetroffen ist, ist der betreffende Teil der Zukunft unabänderlich festgelegt. Da die Informationen, die der Zeitreisende mit sich führt aber beliebig sind, ist prinzipiell allein durch die Ankunft des Zeitreisenden die gesamte Zukunft bereits festgelegt und der Zeitstrahl ist linear. Damit wären wir wieder bei der Determinierung der Zukunft ([pref:t=47115&m=259026]).

Ich verkürze Deine Argumentation mal auf:
Wenn die Vergangenheit unabänderlich ist, dann kann sie auch durch eintreffende Zeitreisende nicht geändert werden. Somit würde die Durchführung bereits einer einzigen Zeitreise in die Vergangenheit diejenige Zukunft, in welcher diese Zeitreise begann, ebenfalls festlegen.
Zeitreisen in die Vergangenheit sind in diesem Sinne problematisch. (Insofern ist der "temporal cold war" in der aktuellen Enterprise-Serie eine einzige logische Katastrophe, die das gesamte Roddenberry-Universum unterminiert ... das Namenlose Grauen für echte Trekkies.)

Die spannende Frage lautet IMHO: Angenommen, jemand weiß all dies und versucht dann, ein Paradoxon zu konstruieren: Zerstört er damit die Zeitlinie (oder widerlegt die Unabhänderlichkeit der Ereignisse), oder scheitert er genau wegen der Unabänderlichkeit?
(Lesetips: Isaak Asimov, "Das Ende der Ewigkeit"; ggf. auch Lloyd Biggle, "Spiralen aus dem Dunkel")

Viele Grüße
      Michael

[Harry]

Holladiewaldfee,

Die spannende Frage lautet IMHO: Angenommen, jemand weiß all dies und versucht dann, ein Paradoxon zu konstruieren: Zerstört er damit die Zeitlinie (oder widerlegt die Unabhänderlichkeit der Ereignisse), oder scheitert er genau wegen der Unabänderlichkeit?

Meiner Meinung nach letzteres.
Ich kann mich mit dem Gedanken an Zeitreisen nicht anfreunden. Das kommt aber daher, daß ich die Vergangenheit für Unabänderlich halte. Ansonsten hätten wir unendlich viele mögliche Vergangenheiten zu unendlich vielen Zukünften, deren Knotenpunkte die Gegenwarten sind, d.h. es würden unendlich viele Parallelwelten (zeitlich) existieren.
Und das klingt so abgefahren, damit will ich mich einfach nicht anfreunden. Ich bin jedoch der Meinung, daß man die Existenz solcher Welten weder beweisen noch widerlegen kann (etwas drüber nachdenken, dann weiß man auch warum - ich kann's nur schlecht mit Worten erklären).

(Lesetips: Isaak Asimov, "Das Ende der Ewigkeit"; ggf. auch Lloyd Biggle, "Spiralen aus dem Dunkel")

Irgendwann, wenn ich mal viiieeel Zeit habe, dann werde ich die Forums-Suche anwerfen und nach "Lesetip" suchen ;-)
Trotzdem Danke :)

Ciao,

Harry
 (Ich komme aus der Zukunft, aber ich kann es nicht beweisen, weil ich bevor ich losgereist bin, zu niemandem darüber gesprochen habe und ich natürlich erst Jahre nach meiner Ankunft eine Zeitmaschine gebaut habe und mit ihr in die Vergangenheit gereist bin, um eine Zeitmaschine zu bauen ... ich bin ein Paradoxon ;-)

[Johannes Zeller]

Hallo Harry

Ich kann mich mit dem Gedanken an Zeitreisen nicht anfreunden. Das kommt aber daher, daß ich die Vergangenheit für Unabänderlich halte. Ansonsten hätten wir unendlich viele mögliche Vergangenheiten zu unendlich vielen Zukünften, deren Knotenpunkte die Gegenwarten sind, d.h. es würden unendlich viele Parallelwelten (zeitlich) existieren.

Nun, es gibt ja schon einen Bauplan für Zeitmaschinen:
    - man nehme 200 Neutronensterne, die man in synchrone rotation bringt.
    - Aus diesen Neutronensternen macht man dan eine Walze.

Man kann nun, indem man in der Mitte an diese rotierende Walze heranfliegt in der Zeit herumsurfen, da diese durch die enormen Anziehungskräfte verzerrt wird (Relativitätstheorie).
    Man darf jedoch nicht an die Enden dieses Gebildes kommen, da dort die Anziehungskraft weniger ungünstig ist, und man dort zerrissen wird.
    Das ganze sollte man dann am besten noch außerhalb einer Galaxie aufbauen, da sonst andere Sterne im Weg sind.
    Dabie gibt es noch ein Problem: Wenn man 200 Neutronensterne für dieses Experiment nah genug zueinander bringt verschmelzen diese, deshalb kann man ein solches Gebilde nicht bauen.

Zeitreisende Grüße ;-)

Johannes, der hofft, dass er alles richtig behalten hat.

[Calocybe]

Moin!

Dabie gibt es noch ein Problem: Wenn man 200 Neutronensterne für dieses Experiment nah genug zueinander bringt verschmelzen diese, deshalb kann man ein solches Gebilde nicht bauen.

Ach so, naja. Es haette vermutlich eh nicht so bald realisiert werden koennen, weil momentan nicht ausreichend Gelder fuer sowas vorhanden sind. ;-)

So long

[Harry]

Holladiewaldfee,

Nun, es gibt ja schon einen Bauplan für Zeitmaschinen:
    - man nehme 200 Neutronensterne, die man in synchrone rotation bringt.

Hehe ...
Mal schnell überschlagen, was für Energien man dafür braucht?
Naja, ein paar dutzend verschmelzende Schwarze Löcher sollten genügend Energie liefern

- Aus diesen Neutronensternen macht man dan eine Walze.

Na, wenn's weiter nix ist ... He, 27, hier rüber!

Man kann nun, indem man in der Mitte an diese rotierende Walze heranfliegt in der Zeit herumsurfen, da diese durch die enormen Anziehungskräfte verzerrt wird (Relativitätstheorie).

Tja, bloß blöd das 200 Neutronensterne auf einem Haufen mit ziemlicher Sicherheit zu einem schwarzen Loch verschmelzen ... und selbst wenn nicht, wie will man bitte aus dem Schwerefeld wieder halbwegs rauskommen?

Das ganze sollte man dann am besten noch außerhalb einer Galaxie aufbauen, da sonst andere Sterne im Weg sind.

Hm ... 200 Neutronensterne auf einem Haufen, was macht's da schon, wenn noch irgendwo so 'ne blöde kleine Sonne durch die Gegend eiert (ok, klein ist nicht wirklich zutreffend ... sagen wir "massemäßig klein", also, "leicht" halt *g*) ...

Ciao,

Harry

[MudGuard]

Hi,

Man kann nun, indem man in der Mitte an diese rotierende Walze heranfliegt in der Zeit herumsurfen, da diese durch die enormen Anziehungskräfte verzerrt wird (Relativitätstheorie).
Tja, bloß blöd das 200 Neutronensterne auf einem Haufen mit ziemlicher Sicherheit zu einem schwarzen Loch verschmelzen ... und selbst wenn nicht, wie will man bitte aus dem Schwerefeld wieder halbwegs rauskommen?

Man reist in eine Zeit, zu der die Neutronensterne noch an ihrem ursprünglichen Platz waren... ;-)

cu,
Andreas

[Frank Schönmann]

hi!

Das heißt, die Zukunft ist nicht festgelegt, es gibt unendlich
viele mögliche Zukünfte. [...] Damit wären wir wieder bei der
Determinierung der Zukunft.

Man nennt das auch "Beweis durch Widerspruch"... ;)

bye, Frank!

[Lude]

Hi,

Bzgl. der Zeitmaschinen ist mir neulich ein interessanter Gedanke gekommen:

[weitere Ausfuehrungen]

so aehnlich habe ich auch mal gedacht. Es spricht allerdings nichts dagegen in die Zukunft zu reisen. - Reisen in die Vergangenheit dagegen sind undenkbar und daher auch unmoeglich.

Was ist eigentlich Zeit?
Meine moeglicherweise stuemperhafte Antwort waere, dass man Zeit nicht logisch definieren kann. Zeit wird dann bemerkt, wenn Lebewesen sich daran erinnern wie es frueher war, was ja durchaus vorteilhaft sein kann und sollte.

Da der Thread ja um das Glauben zu gehen scheint: Ich glaube nicht nur an das heilige und das goldene Kaenguruh, sondern auch daran, dass diese Welt entwickelt worden ist und von einer CPU berechnet wird.

Gruss,
Lude

[Johannes Zeller]

Hallo Lude

so aehnlich habe ich auch mal gedacht. Es spricht allerdings nichts dagegen in die Zukunft zu reisen. - Reisen in die Vergangenheit dagegen sind undenkbar und daher auch unmoeglich.

Eine Zeitreise in die Zukunft wäre auch gar nicht so schwer. Diese Zeitmaschine ([pref:t=47115&m=261417]) erlaubt theorethisch Reisen in beide Richtungen, Zukunft und Vergangenheit. Wenn es nur darum geht in die Zukunft zu reisen, brauch man nur ein Raumschiff, das schnell genug fliegt. Man dreht dann damit eine kleine Runde und landet wieder. Da die Zeit in dem Raumschiff wegen der Beschleunigung langsamer vergangen ist (Relativitätstheorie) sind die Astronauten weniger schnell gealtert, als diejenigen, die auf der Erde zurückgeblieben sind.

Da der Thread ja um das Glauben zu gehen scheint: Ich glaube nicht nur an das heilige und das goldene Kaenguruh, sondern auch daran, dass diese Welt entwickelt worden ist und von einer CPU berechnet wird.

Die Matrix lässt grüßen ;-)

Schöne Grüße

Johannes

[Dark Sider]

Hi,

1.Aliens. Glaubt ihr das welche existieren?

Ja, da muss ich nur Big Brother anschauen. DIE, die da momentan hausen, sind nicht von diesem Stern.

2.Geister. Glaubt ihr das welche existieren?

Dann glaube ich, mein ColdFusion-Studio ist besessen. Das Teil hat irgendwie seinen eigenen Willen.

3. Gott. Glaubt ihr das er existiert?

Hmm, soll ich an mir zweifeln? Und das Buch, welches es beweißt, wäre mein Personalauseis.

• teile des kreuzes an das jesus genagelt war wurden gefunden

Da liegt ein Fehler in der Bibel vor, der leider nie korrigiert wurde. Es war eigentlich anberaumt, Jesus ans Kreuz zu nageln; doch dann tauchte  plötzlich der Pattex-Mann auf.

• millionen menschen (zeugen) wissen das gott lebt und spüren es wirklich

Da siehst du mal, wie viele Menschen mich kennen.

jetzt hoff ich mal auf ganz ganz viele antworten.

und bitte immer nur mit ja oder nein antworten.
ist einfacher auszuzählen.

Sorry, auf solche komplexe Fragen  mit ja/nein zu antworten, geht einfach nicht.

danke.

bitte

bye,christian.

Dark Sider

[Christoph Schnauß]

hallo christian,

Glaubt ihr an folgende dinge?

zu 1 und 2 und 3: Nö. Nein. Niemals.

1.Aliens. Glaubt ihr das welche existieren?

Ja. Allerdings ganz gewiß nicht in Formen, wie wir sie uns gelegentlich zur allgemeinen Erheiterung in irgendwelchen Filmen anschauen können.
Ich habe mich selbst am Mikroskop davon überzeugen lassen dürfen, daß es in echtem "Marsmaterial" Spuren gibt, die sich als außerirdische fossile Bakterien deuten lassen.

2.Geister. Glaubt ihr das welche existieren?

Ja. Allerdings auf gar keinen Fall in der Art, in der es uns gelegentlich Horrorfilme vormachen. Ein "Geist" ist meines Erachtens das, was uns an der Funktionsweise der menschlichen Psyche noch nicht verständlich ist. Er ist weder etwas Außerkörperliches noch etwas Unsterbliches, sondern Bestandteil der Psyche eines jeden Menschen.
Übrigens habe ich bereits an spiritistischen Sitzungen teilgenommen und "echtes" Tischerücken durchaus schon erlebt  -  und mich durchaus sehr unwohl gefühlt dabei.

3. Gott. Glaubt ihr das er existiert?

Ja. Allerdings ist er eben auch nur ein "Geist" wie eben benannt. Gott ist ungefähr dasselbe wie "der kleine Mann im Ohr" bei einem Schizophrenen, nur bezeichnen wir die Gottgläubigen aus jahrtausendjähriger Gewohnheit nicht als schizophren.
Ich weiß, wovon ich rede: mein Vater war als Pfarrer ein "Berufschrist" und wußte zeitlebens trotzdem nicht, ob er an Gott glaube.

Grüße aus Berlin

Christoph S.

PS: und jetzt erkläre mir bitte, warum in meiner Aussage keine Widersprüche stecken

[Tim Tepaße]

Hallo Christian,

abgesehen von meinen persönlichen Spekulationen zu dem Thema (Ja, Nein,
Vielleicht [1]) ist mir an Deinen Fragestil etwas aufgefallen.

(...) Glaubt ihr (...)
beweise wären:

Wozu brauchst Du Beweise, wenn Du glaubst? Ist das nicht widersinnig, um
nicht zu sagen, dämlich?

Es geht mir hier um den Unterschied zwischen glauben und wissen [2]. Für
ersteres brauche ich keine Belege, keine Beweise, keinerlei Begründung.
Ich glaube einfach.

Aber um etwas zu wissen, brauche ich eine Theorie. Eine Kette von
Schlußfolgerungen, die sich auf empirisch gewonnene Daten stützt und immer
wieder durch Daten neu bewiesen werden kann. Dort brauchst man Beweise.

Wieso hast Du es also nötig Beweise für Glaubensdinge anzuführen? Ich gebe
auch keine Beweise an, für meinen Glauben an ein dickes, großes, grünes
Monster an, daß sich jede Nacht an mein Bett schleicht und den Wecker
ausstellt. Ich glaube einfach daran.

[1] Ja zu Aliens, weil die der gängigen Theorie folge, daß diese kleinen
    putzigen Flechten auf dem Meteoriten tatsächlich vom Mars stammen.
    Außerirdisches Leben, also Aliens.
    Nein zu Geistern, weil ich keinerlei wirklich existierende empirische
    Basis für das Aufstellen von Theorien aufgrund einiger
    Geistergeschichten sehe. Die einfachere Erklärung (Halluzinationen)
    ziehe ich hier erstmal vor.
    Vielleicht zu Gott, weil mein Kopf nach ursprünglichen Gründen für
    Ereignisse verlangt. Ob man diesen Ursprung nun Urknall nennt, sei
    mal dahingestellt. Definitiv Nein zum Rauschebartmann mit dem
    Dornbusch.

[2] Wir setzen einfach mal voraus, daß gängige wissenschaftliche Theorien
    eine Art des höheren Glaubens sind, die durch bessere Unterstützung
    durch mehr oder weniger nachvollziehbare Beweise sich als Wissen
    bezeichnen lassen.

• Tim

[Lude]

Hi,

Wozu brauchst Du Beweise, wenn Du glaubst? Ist das nicht widersinnig, um
nicht zu sagen, dämlich?

Es geht mir hier um den Unterschied zwischen glauben und wissen [2]. Für
ersteres brauche ich keine Belege, keine Beweise, keinerlei Begründung.
Ich glaube einfach.

es gibt nach meiner Kenntnis verschiedene Glaubenslevel. So ist es offensichtlich auch moeglich an in sich nicht konsistente Inhalte zu glauben; andere m.E. hoeherwertige Glaeubige glauben wiederum beispielsweise an das heilige Kaenguruh, welches bald die Welt befrieden wird. Ist das in sich konsistent, ist das auch OK. Und wenn man dann Indizien fuer seinen Glauben sammelt, gar Beweise sammeln moechte, ist das denn dann wirklich "dumm und daemlich"?

Gruss,
Lude

[Tim Tepaße]

Hallo Lude,

Und wenn man dann Indizien fuer seinen Glauben sammelt, gar Beweise sammeln
moechte, ist das denn dann wirklich "dumm und daemlich"?

Nein, aber man sollte seine Indizien so wählen, daß sie auch nicht glaubende
überzeugen können. Mangels Equipment (wie Bewegungsmelder und selbstauslösende
Kameras) kann ich ja auch nicht meinen Glauben an das dicke, große, grüne
Monster, das mir nachts den Wecker ausstellt, beweisen. Und die Tatsache, daß
beim Erwachen der Wecker aus ist, genügt anscheinend nicht als Indiz.

• Tim

[Lude]

Hi,

Und wenn man dann Indizien fuer seinen Glauben sammelt, gar Beweise sammeln
moechte, ist das denn dann wirklich "dumm und daemlich"?

Nein, aber man sollte seine Indizien so wählen, daß sie auch nicht glaubende
überzeugen können. Mangels Equipment (wie Bewegungsmelder und selbstauslösende
Kameras) kann ich ja auch nicht meinen Glauben an das dicke, große, grüne
Monster, das mir nachts den Wecker ausstellt, beweisen. Und die Tatsache, daß
beim Erwachen der Wecker aus ist, genügt anscheinend nicht als Indiz.

ja, leider ist Deine Argumentation so ueberzeugend, dass ich nicht mehr widersprechen kann. Das dicke, grosse und gruene Monster gibt es also tatsaechlich.

Gruss,
Lude

[Christian]

Tach

Ich brauch für meinen glauben keine beweise.
aber die meißten andren menschen brauchen beweise für das was sie glauben sollen oder so.

[HTMLton]

hallo

Ich brauch für meinen glauben keine beweise.
aber die meißten andren menschen brauchen beweise für das was sie glauben sollen oder so.

und was tun sie, wenn man ihnen diese beweise gibt?
stell dir vor, einer käme daher und würde sagen, er sei Jesus. Otto Normal würde es ihm nicht glauben. würde Jesus dann ein wunder vollbringen, würde Otto ihn anbeten und ihm nachlaufen, doch die eigentliche botschaft von Jesus hätte er immer noch nicht verstanden...

genau das ist der grund, warum ich niemandem wunder zeige ;)

gruss
HTMLton

[Chrischaaan]

Geh mal runter zu dem beitrag von "Auge"
Da haste so jemanden der beweise will.
darum hab ich die beweise mit aufgeführt.
ich brauch keine.aber leute wie er.

[PeterG]

Hallo

hübsche Fragen für ein Technik-Forum, aber warum nicht mal so etwas fragen?

1.Aliens. Glaubt ihr das welche existieren?

1. Ja.
Weil: Zwar war die Entstehung des Lebens auf der Erde von einer sehr großen Zahl von Bedingungen abhängig, aber andererseits ist ja das Universum mit seinen Abermilliarden von Sonnen und Planeten pro Galaxie und mit seinen Abermilliarden Galaxien ein unvorstellbar großes Experimentierfeld! Ich bin mir daher sicher, dass es irgendwelche intelligenten Lebensformen auch irgendwoanders im Weltall gab, gibt oder geben wird. Dass wir aber mit ihnen in Kontakt kommen werden ist äußerst unwahrscheinlich, denn erstensmal sind die Entfernungen viel zu groß und zweitensmal ist es unwahrscheinlich, dass sie gerade zeitgleich mit uns existieren. Eine im universellen Maßstab äußerst geringe Differenz von ein paar  Millionen Jahren genügt schon dafür, dass wir "nur noch ihre Knochen oder sie unsere" finden werden ;-( .

2.Geister. Glaubt ihr das welche existieren?

2.Nein.
Weil: Zunächst: Unter Geist verstehe ich immaterielle Lebewesen. So etwas kann ich mir nicht vorstellen. Aber (jetzt wirds kompliziert): es ist nicht auszuschließen, dass es noch andere "Materie" als die uns bekannte gibt und dass daraus irgendetwas existiert, dass es uns also so geht wie Tiefseefischen, die keine Ahnung von einer Welt über Wasser haben. Nur: urteilen müssen wir anhand der Dinge, die wir kennen und deshalb: Mit dem, was wir kennen, kann ich mir keine Geister vorstellen.

3. Gott. Glaubt ihr das er existiert?

3. Nein.
Weil: Das hängt ja davon ab, was man unter "Gott" versteht. Ich verstehe darunter ein planendes, universelles, omnipotentes, immaterielles, zeitlos existierendes Wesen. Und die Existenz eines SOLCHEN Wesens kann ich mir nicht vorstellen. Das, was meinem Verständnis von Gott am nächsten kommt, sind die Naturgesetze, aber die handeln nicht planvoll. Ich bin also Atheist, aber mit größter Ehrfurcht und größter Achtung vor dem Wunder "Universum"!

Viele Grüße
Peter

[Siechfred]

Guten Morgen,

Glaubt ihr an folgende dinge?

1.Aliens. Glaubt ihr das welche existieren?

Kommt drauf an, was du darunter verstehts. Wenn du damit so etwas wie E.T. oder diese Area 55-Märchen meinst - Nein. Meinst du jedoch damit, ob es außer den Menschen noch weiteres Leben im Universum (ob nun intelligent oder Amöben-Niveau) gibt - Ja.

2.Geister. Glaubt ihr das welche existieren?

Auch hier kommt es darauf an. Wenn du damit so etwas wie die putzigen Tierchen in Ghostbuster oder Casper meinst - Nein. Wenn du Geister in Flaschen meinst (Himbeer-, Kräuter- etc.) - Ja.

3. Gott. Glaubt ihr das er existiert?

Hm, Nietzsche schrob mal, dass Gott tot sei. Dies würde voraussetzen, dass es ihn gegeben hat (jaja ich weiß, dass er es anders meinte). Wenn du Gott als real existierendes überirdisches Wesen definierst, wäre er ein Geist nach meiner Geisterdefinition Nr. 1, siehe also die Antwort dort. Wenn du Gott als Abstraktum im Geist vieler Menschen (nicht in meinem) definierst - Ja.

beweise wären: - ein buch das genaue prophezeihungen für die zukunft enthält

Meinst du die Bibel? Oder vielleicht doch Nostradamus?

• teile des kreuzes an das jesus genagelt war wurden gefunden

Ich denke schon, dass es Jesus gegeben hat. Afaik ist das sogar erwiesen. Allerdings bezweifle ich, dass er die Wunder getan hat, die ihm die Bibel zuschreibt.

• millionen menschen (zeugen) wissen das gott lebt und spüren es wirklich

Keiner von ihnen hat Gott gesehen (geht nur, wenn er körperlich wäre). Sie sagen, sie hätten Gott gespürt. Ich sage, ich habe Glück gehabt oder das war eben Schicksal. Aber einfach ist es schon, das Unerklärliche mit einem Synonym zu erklären.

mfg Torsten

[Chrischaaan]

Hi

ich meine die bibel.
nostradamos is ja wiedern ganz andres thema.
und seine prophezeihungen sind auslegungssache.
bei der bibel is das eindeutig beschrieben

[HTMLton]

hallo

bei der bibel is das eindeutig beschrieben

wobei es selbst bei der bibel heutzutage mehrere versionen gibt und die frage nach wie vor nicht geklärt ist, ob und wer all die jahre was am inhalt verändert hat. der gott, der da teilweise beschrieben wird (AT), ist nicht unbedingt das, wozu ich gott sagen würde.

gruss
HTMLton

[ralf]

Hi,

1.Aliens. Glaubt ihr das welche existieren?

Ich persönlich ja. Will man der Drake-Formel glauben schenken, bei der es sich meines Erachtens nur um kluges Raten und verstecktem Geozentrismus handelt, gibt es im Durchschnitt eine Zivilisation pro Galaxis. Doch solange keine fremde Zivilisation entdeckt ist, muß man auch die Einmaligkeitstheorie genau so ernst nehmen wie die Drake-Formel. Die wissenschaftliche korrekte Antwort lautet: Wir wissen es nicht.

2.Geister. Glaubt ihr das welche existieren?

Nein, ich denke diese sind ursprung menschlicher Phantasie. Aber auch hier kann man es nicht genau sagen. Vielleicht gibt es Wesen die aus reiner Energie bestehen. Vielleicht sind es Wesen der vierten Dimension. Genau wie Wesen der zweiten Dimension uns nicht wahrnehmen würden. Die wissenschaftliche korrekte Antwort lautet: Wir wissen es nicht.

3. Gott. Glaubt ihr das er existiert?

Ja und Nein. Selbst wenn das Turiner-Grabtuch von Jesus stammt, heisst dies nicht das Gott existiert. Vielleicht war Jesus auch nur ein sehr guter Redner und der Copperfield des ersten Jahrhunderts. In der damaligen Zeit war es sicher nicht schwer ein paar Leute mit guten Zaubertricks in Erfurcht zu versetzen. Das heisst das heutige Christentum wäre nur das Resultat eines Sektenführers, wie man Sie heute in kleineren Gruppen auch vorfindet.

Gruß

Ralf

[Bio]

Sup!

1.Aliens. Glaubt ihr das welche existieren?

Nein.

2.Geister. Glaubt ihr das welche existieren?

Nein.

3. Gott. Glaubt ihr das er existiert?

Nein.

Glaubst Du an das heilige Känguruh? Neulich habe ich es gesehen, im Nebelmorgengrauennieselregenwetter, auf einer Wiese, gar nicht so weit weg, und es offenbarte mir unendlich komplexe Wahrheiten, die ich leider nicht weitervermitteln kann, weil sie so komplex sind; aber da ich diese Weisheiten vermittelt bekommen habe, bin ich nun im alleinigen Besitz der finalen Einsicht, bin ich nun durch des Känguruhs Gnade zum Retter und Herrscher der Welt auserkoren! Folgt mir, folgt dem heiligen Känguruh!

Gruesse,

Bio

[Tim Tepaße]

Hallo Bio,

Folgt mir, folgt dem heiligen Känguruh!

Ketzer!

Menschen, die an ein heiliges Känguruh glauben, werden nie der Erlösung
durch das dicke, große, grüne Monster, das mir nachts den Wecker ausstellt,
zuteil. Schwöre ab, solange es noch nicht zu spät ist!

• Tim

[Bio]

Sup!

Ketzer!

Heretiker!

Menschen, die an ein heiliges Känguruh glauben, werden nie der Erlösung
durch das dicke, große, grüne Monster, das mir nachts den Wecker ausstellt,
zuteil. Schwöre ab, solange es noch nicht zu spät ist!

Du bist ganz klar auf das gefallene dicke große grüne Monster hereingefallen, daß einstmals der treueste Diener des heiligen Känguruhs gewesen ist, sich aber nun, gleichgültig der Tatsache, das es nicht die volle Weisheit des heiligen Känguruhs besitzt, selbst zum Herrscher des Universums aufschwingen will!

Schwöre ab, solange es noch nicht zu spät ist, denn die Bestimmung derer, die gegen das Känguruh opponieren, ist ewige Verdammnis in einem Sud aus grüner Monsterscheisse, derweil diejenigen, die mir im Zeichen des Känguruhs folgen, jungfräuliche Rechnercluster mit göttlicher Bandbreite erwarten, wenn sie ins Känguruh-Nirvana einziehen am jüngsten Tage!!11

Gruesse,

Bio

[Wilhelm Turtschan]

Moin Bio

Glaubst Du an das heilige Känguruh? ... es offenbarte mir unendlich komplexe Wahrheiten, die ich leider nicht weitervermitteln kann, weil sie so komplex sind;

Ich wusste gar nicht, dass Du jetzt in Suedtirol wohnst.
Ich wusste gar nicht, dass Du jetzt Reinhold heisst.

Ach nein, das war ja der Yeti, welchen er fast mit gleichen Worten beschrieb.

Oder ist der Yeti in Wirklichkeit ein Kaenguruh?

:-)

Gruesse
Wilhelm

[Bio]

Sup!

Ich wusste gar nicht, dass Du jetzt in Suedtirol wohnst.
Ich wusste gar nicht, dass Du jetzt Reinhold heisst.

Ich hoffe doch, dass Du unmittelbar einsehen wirst, dass es total unangebracht ist, dem globalen Befreier von allem Uebel einen Wohnsitz in Suedtirol und den Namen Reinhold anzudichten.
Ich muss doch sehr bitten!

Ach nein, das war ja der Yeti, welchen er fast mit gleichen Worten beschrieb.

Oder ist der Yeti in Wirklichkeit ein Kaenguruh?

Ne, den Yeti gibt es nicht! Das hat mir jedenfalls das heilige Kaenguruh so erzaehlt.
Mit seiner infiniten Weisheit angefuellt werde ich Dich natuerlich demnaechst auch beim Schach in wenigen Zuegen vom Brett fegen.
Das ist dann auch der Beweis dafuer, dass ich in der Tat das heilige Kaenguruh gesehen habe!
Lang lebe das heilige Kaenguruh! Heil Dir, heiliges Kaenguruh!

Alle Macht Bio, dem Priester des heiligen Kaenguruhs!

*scnr*

Gruesse,

Bio

[Wilhelm Turtschan]

Moin moin

Mit seiner infiniten Weisheit angefuellt werde ich Dich natuerlich demnaechst auch beim Schach in wenigen Zuegen vom Brett fegen.

Ei guck da, ein Traeumerchen. :-)
Man sollte Stonie wirklich mal bzgl. ihrer Gewuerzmischungen fragen.

Gruesse
Wilhelm

[Bio]

Sup!

Mit seiner infiniten Weisheit angefuellt werde ich Dich natuerlich demnaechst auch beim Schach in wenigen Zuegen vom Brett fegen.

Ei guck da, ein Traeumerchen. :-)
Man sollte Stonie wirklich mal bzgl. ihrer Gewuerzmischungen fragen.

Vielleicht habe ich es aber, angefüllt mit der Weisheit des heiligen Känguruhs, auch einfach nicht nötig, normale Menschen wie Dich zu demütigen. Es wäre also - der Weisheit des Känguruhs sei dank - möglich, daß Du das nächste Mal auch wieder gewinnen darfst.

Gruesse,

Bio

[Stonie]

Hallöle!

Ei guck da, ein Traeumerchen. :-)
Man sollte Stonie wirklich mal bzgl. ihrer Gewuerzmischungen fragen.

Aber Wilhelm! Es werden wohl die ausserordentlich geheimen Geheimzutaten aus diesem ausserordentlich leckeren Quarkkuchen gewesen sein, den Bio am Sonntag eigenhändig fabriziert hat. Ich spür's auch schon.... [1]

File Griese!

Stonie

[1] Folgt der Flasche! Jaaaa, folgt der Flasche! ;o)

[Bio]

Sup!

[1] Folgt der Flasche! Jaaaa, folgt der Flasche! ;o)

Jaaaaaaa!

Folgt der Flasche! Der FLASCHE!!!

(Hört sich an, als wäre das eine Pro-Schröder-SPD-Parteitagsparole)

Gruesse,

Bio

[Stonie]

Hallo Bio!

[1] Folgt der Flasche! Jaaaa, folgt der Flasche! ;o)

Jaaaaaaa!

Sag' ich doch!

Folgt der Flasche! Der FLASCHE!!!

Dass man dir aber immer soufflieren muss, Mensch. Es war der SCHUH, RÜBENNASE!

(Hört sich an, als wäre das eine Pro-Schröder-SPD-Parteitagsparole)

Ok, dafür verzeihe ich dir den verpassten Einsatz. *GRINS*

File Griese,

Sto*FOLGTDERFLASCHE!!!!!!!11*nie

[Bio]

Sup!

Folgt der Flasche! Der FLASCHE!!!

Dass man dir aber immer soufflieren muss, Mensch. Es war der SCHUH, RÜBENNASE!

Schuh, war das keine Sandale oder eine Lampe?

(Hört sich an, als wäre das eine Pro-Schröder-SPD-Parteitagsparole)

Ok, dafür verzeihe ich dir den verpassten Einsatz. *GRINS*

Püh!

Gruesse,

Bio

[Stonie]

Hallo Bio,

Schuh, war das keine Sandale oder eine Lampe?

Die Lampe war eine Flasche und die Sandale ein Schuh. Oder vielleicht doch eine Sandale, so einig warense sich nicht http://calypso.spaceports.com/~georg/brian_brian_5.html#Abschnitt3. ;o)

Aber ich finde trotzdem noch, man sollte der FLASCHE folgen! Vielleicht ist da ja was drin (http://www.quepasa.cl/sitios/especiales/vinos2/2_cabernet_sauvignon/cabernet_s_10.htm, zum Beispiel oder auch http://members.aol.com/ian639/images/reduce.gif [Vorsicht, anigif, dauert ein bisschen, bis es lädt!]). Man kann ja nie wissen... ;o)

File Griese,

Stonie

[Harry]

Holladiewaldfee,

Sto*FOLGTDERFLASCHE!!!!!!!11*nie

Sto folgt der Flasche nie.

Wer ist "Sto"?
Und was hat er/sie dagegen, Flaschen hinterherzulaufen?
Machen wir das nicht eh die ganze Zeit? *g*

Ciao,

Harry

[Lude]

Hi,

1.Aliens. Glaubt ihr das welche existieren?
beweise wären: - unscharfe, meißt manipulierte fotos.

• unglaubwürdige zeugenaussagen

ja.

2.Geister. Glaubt ihr das welche existieren?
beweise wären: - unscharfe, meißt manipulierte fotos.

• unglaubwürdige zeugenaussagen

ja.

3. Gott. Glaubt ihr das er existiert?
   beweise wären: - ein buch das genaue prophezeihungen für die zukunft enthält

• teile des kreuzes an das jesus genagelt war wurden gefunden
• millionen menschen (zeugen) wissen das gott lebt und spüren es wirklich

ja.

(Selbstverstaendlich glaube ich an alles, was denkbar und darum auch moeglich ist. (Selbst das mit dem heiligen Kaenguruh stimmt wohl.) Konkrete Schluesse moechte ich allerdings aus meinem Glauben nicht ziehen; auch um mich nicht noch weiter zu exponieren.)

Gruss,
Lude

[Cheatah]

Hi,

(bitte immer nur fragennummer nennen und ja oder nein dazuschreiben)

[x] Du möchtest eine Online-Umfrage ins Internet stellen.

1.Aliens. Glaubt ihr das welche existieren?

Selbstverständlich.

beweise wären:

Du redest von Beweisen, dass sie _hier_ waren. Daran glaube ich nicht.

2.Geister. Glaubt ihr das welche existieren?

Definiere "Geist".

3. Gott. Glaubt ihr das er existiert?

Nein. Ich glaube, dass er nicht existiert.

beweise wären: - ein buch das genaue prophezeihungen für die zukunft enthält

Sowas wie Nostradamus' Werke?

• teile des kreuzes an das jesus genagelt war wurden gefunden

Deine Frage bezog sich auf die Existens Gottes, nicht auf die Jesu. Dass dieser existiert hat, bin ich gerne zu glauben bereit. Mit Gott hat das aber nichts zu tun.

• millionen menschen (zeugen) wissen das gott lebt und spüren es wirklich

Millionen von Irren können nicht fliegen.

und bitte immer nur mit ja oder nein antworten.

Deine Fragen lassen dies nicht zu.

ist einfacher auszuzählen.

Ach[tm].

Worauf willst Du mit Deinen Fragen eigentlich hinaus? Sie lassen kaum eine Auswertung zu.

Cheatah

[Chrischaaan]

Hallo

ich wills halt wissen.
is für ne kleine zeitschrift.
geist: so die geister von toten.poltergeister etc.
sowas was man im fernsehn immer als geist vorgemacht bekommt zum beispiel

[HTMLton]

hallo

geist: so die geister von toten.poltergeister etc.
sowas was man im fernsehn immer als geist vorgemacht bekommt zum beispiel

hier ist eher von dämonen die rede.

gruss
HTMLton

[Cheatah]

Hi,

ich wills halt wissen.
is für ne kleine zeitschrift.

auch dafür sind Deine Fragen kaum auswertbar.

geist: so die geister von toten.poltergeister etc.
sowas was man im fernsehn immer als geist vorgemacht bekommt zum beispiel

An Realitätsnähe von Filmeffekten glaube ich nicht. "Geister" mit "Geister von Toten" zu definieren ist sinn- und nutzarm.

Cheatah

[Thomas J.S.]

Hi there,

1.Aliens. Glaubt ihr das welche existieren?

ja:
http://www.aliens.org/
http://www.aliens.info/ und selbstverständlich
http://www.aliens.com/ etc. etc.

2.Geister. Glaubt ihr das welche existieren?

nein:
http://www.ghost.org/
<http://www.geister.de
Remineszenzen:
[link:http://www.ghost.info/>
http://www.ghosts.org/

3. Gott. Glaubt ihr das er existiert?

aber sicher, schließlich kann man ihm e-mails senden:
http://www.god.org

manche haben aber gewisse vorstellungsdefizit:
http://www.gott.de

ist einfacher auszuzählen.

was kann man gewinnen???

grüße
thomas

[ulli]

Hallo

hallo

1.Aliens. Glaubt ihr das welche existieren?

JA

2.Geister. Glaubt ihr das welche existieren?

NEIN

3. Gott. Glaubt ihr das er existiert?

NEIN

bye,christian.

cu

[HTMLton]

hallo

1.Aliens. Glaubt ihr das welche existieren?

was ändert es, ob ich daran glaube oder nicht? solange ich noch keins gesehen hab, spielt es für mich keine Rolle, doch stell dir vor, du hast bereits Aliens gesehen, doch hast sie nicht erkannt, weil sie sich tarnten... (Bush, Blair und die engl. Königsfamilie sollen ja angeblich Reptilienmenschen sein)

2.Geister. Glaubt ihr das welche existieren?

das müsstest du genauer definieren. ich denke mal, dass es feinstoffliche wesen gibt, welche hier rumgeistern oder ganz konkrete ziele verfolgen. aber beweisen kann ich es nicht, deshalb spielt es für mich wie bei antwort 1 nicht so eine grosse rolle. wie bereits erwähnt, sind wir selber ja auch geister, oder anders formuliert: spirituelle wesen, die eine menschliche erfahrung machen.

3. Gott. Glaubt ihr das er existiert?

Klar, er/sie/es kommuniziert sogar mit mir jeden Tag, solange ich bereit bin, ihm/ihr zuzuhören. ich bin ja schliesslich ein teil von ihm/ihr, wie du und alles andere auch.

versuch mal deine Hirnfrequenz zu verändern (wie bei einem Radio), dann empfängst du auch ein anderes Programm, welches dir evtl. genaue Antworten liefern kann. (erfordert übung)

noch ne Gegenfrage zum Thema Glauben: Wieviele Menschen braucht es, um an was zu glauben, damit es Wirklichkeit wird?

hier noch ein link für dich http://www.das-gibts-doch-nicht.info/

ps: deine aufgelisteten beweise haben weder hand noch fuss,
gruss
HTMLton

[Chrischaaan]

Hallo

zu drittens hab ich meine genaue antwort schon.
JA.
ich bin christ.
und eure antworten sollen mich nicht beeinflussen ich wills nur wissen.
ich will auch nich wissen ob es für dich eine rolle spielt oder nich sondern ob du glaubst das es welche gibt oder nich...

[HTMLton]

hallo

zu drittens hab ich meine genaue antwort schon.
JA.
ich bin christ.

muss man christ sein, um an gott zu glauben? gibt es nicht sogar sich selbst christen nennende, die die botschaft von jesus garnicht verstanden haben ;)

gruss
HTMLton

[Cheatah]

Hi,

3. Gott. Glaubt ihr das er existiert?
   Klar, er/sie/es kommuniziert sogar mit mir jeden Tag, solange ich bereit bin, ihm/ihr zuzuhören. ich bin ja schliesslich ein teil von ihm/ihr, wie du und alles andere auch.

ich denke bei sowas immer an die Macht (Star Wars).

noch ne Gegenfrage zum Thema Glauben: Wieviele Menschen braucht es, um an was zu glauben, damit es Wirklichkeit wird?

Einen.

Cheatah

[Harry]

Holladiewaldfee,

noch ne Gegenfrage zum Thema Glauben: Wieviele Menschen braucht es, um an was zu glauben, damit es Wirklichkeit wird?

Einen.

Manchmal reicht auch schon keiner. Dann wird nämlich das Wirklichkeit, was keiner zu glauben gewagt hat. Leider.

Ciao,

Harry

[Linksetzer]

1.Aliens. Glaubt ihr das welche existieren?
was ändert es, ob ich daran glaube oder nicht? solange ich noch keins gesehen hab, spielt es für mich keine Rolle, doch stell dir vor, du hast bereits Aliens gesehen, doch hast sie nicht erkannt, weil sie sich tarnten... (Bush, Blair und die engl. Königsfamilie sollen ja angeblich Reptilienmenschen sein)

http://www.joconrad.de/dracos.html

[Herbalizer]

Hi!

3. Gott. Glaubt ihr das er existiert?

Welcher Gott? Der Gott der Christen, Jahwe, Allah oder Zeus, Jupiter, Aphrodite, Ariadne oder Wotan, Thor, Freya, Sif oder doch eher Vishnu, Ganesh und Shiva?

beweise wären: - ein buch das genaue prophezeihungen für die zukunft enthält

Toll. Hat bis jetzt irgendjemand in solchen Prophezeiungen Ereignisse VOR ihrem Eintritt nachweisen und explizit benennen können?

• teile des kreuzes an das jesus genagelt war wurden gefunden

Kreuzigungen waren nun wahrlich nichts besonderes zu Zeiten Roms, ich erinnere nur an das Ende des Spartakusauftandes rund 100 Jahre vor der Kreuzigung Christis.

• millionen menschen (zeugen) wissen das gott lebt und spüren es wirklich

Sie glauben es zu wissen.

Gruß Herbalizer

[Frank aus Ulm]

Hi, hallo

Welcher Gott? Der Gott der Christen, Jahwe, Allah oder Zeus, Jupiter, Aphrodite, Ariadne oder Wotan, Thor, Freya, Sif oder doch eher Vishnu, Ganesh und Shiva?

und die armen Ägypter werden wieder vergessen:

Osiris, Ra, Isis

außerdem gibts da noch Loki bei den Nordischen, Hephaistos, Hades, Poseidon ...

man brauch bloß mal "Age of Mythology" spielen ... da kann man sich seine Götter aussuchen.

Tschau, tschüß,
Frank

[Johannes Zeller]

Hallo Chrischaaan

ich hab mal ne frage.

Sind für mich mindestens ;-)

Glaubt ihr an folgende dinge?
(bitte immer nur fragennummer nennen und ja oder nein dazuschreiben)

Bei diesen Fragen geht das schlecht

1.Aliens. Glaubt ihr das welche existieren?

Ja. Das Universum ist so groß, dass es sehr wahrscheinlich ist. Wir werden außerdem nie beweisen können, dass es keine Extraterrestrisches Leben gibt; aber es könnte Möglich sein, zu beweisen, dass es Extraterrestrisches Leben gibt.

beweise wären: - unscharfe, meißt manipulierte fotos.

Manipulierte Fotos sind AFAIK keine Beweise. Ich glaube jedoch nicht, dass wir mit "Aliens" in Kontakt stehen, aber es ist IMHO möglich, dass wir, bei entsprechend langer Lebensdauer der Menschheit irgendwann einmal Kontakt zu Außerirdischen aufnehmen können. (Die Dinos haben über 100 Millionen Jahre gelebt, die Menschen gibt es gerade mal 2 Millionen Jahre. Ich denke, da kann noch eine Menge kommen.)

• unglaubwürdige zeugenaussagen

Woher weißt du, das die Zeugenaussagen unglaubwürdig sind. Vielleicht sind sie ja nur so unglaublich, weil es wirklich außerirdische waren. Ich denke, dass viele dieser "Zeugen" Schwindler sind, aber auch einige wirklich dran glauben, weil sie einer Täuschung unterlegen sind.

2.Geister. Glaubt ihr das welche existieren?

Definiere Geister. Auferstandene Tote, Poltergeister, etc. nein.

beweise wären: - unscharfe, meißt manipulierte fotos.

• unglaubwürdige zeugenaussagen

Siehe oben.

3. Gott. Glaubt ihr das er existiert?

Gott im Klassischen Sinne wie der Gott der Christen, Allah oder Jahwe nein. Ich glaube nicht, dass irgendjemand die Entwicklung des Universums plant und ihre Schritte lenkt.

beweise wären: - ein buch das genaue prophezeihungen für die zukunft enthält

Der Bibelcode? Ich wette, so etwas kann man auch aus den Werken von Goethes, Schillers oder eines anderen Autors/einer anderen Autorin zusammenfrickeln, wenn man Lust und Zeit dazu hat.

• teile des kreuzes an das jesus genagelt war wurden gefunden

Wenn ich 2000 Jahre alte Holzsplitter aus dem Gebiet von Galiläa finde, heißt das noch lange nicht, dass es das Kreuz von Jesu war. Außerdem wussten die Reliquienhändler des Mittelalters schon, dass, wenn man alle verstreuten Splitter des Kreuzes zusammensetzen würde, mehrer dutzen Kreuze entstehen würden.

• millionen menschen (zeugen) wissen das gott lebt und spüren es wirklich

Was heißt hier wissen? Wenn sie es in ihrem Inneren spüren, heißt das IMHO noch lange nicht, dass es Gott gibt. Selbstverständlich gibt es auch keine Beweise dafür, dass es ihn nicht gibt.

jetzt hoff ich mal auf ganz ganz viele antworten.

Kriegst du ja anscheinend. Aber wäre das ganze nicht eher etwas für eine Onlineumfrage gewesen?

und bitte immer nur mit ja oder nein antworten.
ist einfacher auszuzählen.

Bei einer Umfrage ginge das dan nämlich auch automatisch.

Schöne Grüße

Johannes

[Andres Freund]

Hi,

Nicht dass ich verallgemeinern möchte, aber mir ist doch aufgefallen, dass hier auffällig viele auf die Frage ob sie an Gott glauben geantwortet, sie seien Atheisten, oder zumindest etwas derartiges angedeuted haben. Nach einem kurzen nachlesen haben mehr als die hälfte etwas derartiges angegeben. Nicht dass ich das schlimm fände, ich bin selber Atheist, aber ich finde das doch auffällig. Bei einer Umfrage von Leuten in denselben Altersklassen wie hier vorhanden, behaupte ich einmal, dass wesentlich weniger offen, oder implizit gesagt hätten, dass sie Atheisten seien.
Liegt das am Publikum (nur technikfanatiker usw.)? Oder haben sich etwa die Gottes-(egal in welcher Forum und Zahl auch immer)gläubigen hier etwa nicht getraut etwas zu sagen?

Zu den Fragen, auch wenn die Antwortmöglichkeit Ja/Nein nicht dei Komplexität der Themen darstellt:
Aliens:
Ja, übliche Begründung, dass das Universum groß ist usw.

Geister:
Nein.

Gott:
Nein.

Grüße Andres Freund

[artes]

1. Ja. Der nächste bewohnte Planet ist allerdings zu weit weg, ca. 1 000 500 000 000 Lichjahre?

2. Du meinst unser Karma.

3. Die Frage ist in sich widersprüchlich. Wenn ich wüßte, dass Gott existiert, dann brauche ich nicht an ihn zu glauben. Existiert er aber nicht, dann auch nicht. Ich bin Agnostiker.

[Heiko]

3. Die Frage ist in sich widersprüchlich. Wenn ich wüßte, dass Gott existiert, dann brauche ich nicht an ihn zu glauben. Existiert er aber nicht, dann auch nicht. Ich bin Agnostiker.

*prust* du liest zuviel Douglas Adams. Im übrigen waren es alles Glaubensfragen insofern trifft Dein Antwort zu 3. auch auf 1. und 2. zu.

Gruß
Heiko

[Michael Schröpl]

Hi Chrischaaan,

1.Aliens. Glaubt ihr das welche existieren?

Definiere "Aliens".
(Ab welcher Komplexität des biologischen Organismus aufwärts zählt ein Lebenwesen als Alien? Bakterien auf Meteoriten?)

2.Geister. Glaubt ihr das welche existieren?

Definiere "Geister".

3. Gott. Glaubt ihr das er existiert?

Definiere "Gott". (Tip: "Serial Experiments Lain" anschauen - das hilft. ;-)

Viele Grüße
      Michael

[Tim Tepaße]

Hallo Michael,

Definiere "Aliens".
Definiere "Geister".
Definiere "Gott".

Du hast das "MI" vergessen. ;-)

• Tim

[Götz]

Hallo Chrischaaan und Rest des Forums!

1.Aliens. [...]

Naja, ich beschäftige damit eigentlich nicht, weil es für mich nicht so wichtig ist, ob es irgendwo nochmal irgendwelche Lebewesen gibt.
Ich will also weder ja noch nein sagen.

2.Geister. [...]

Kommt drauf an, aber an den "Heiligen Geist" schon (siehe Antwort auf 3.).

3. Gott. Glaubt ihr das er existiert? [...]

Erstmal an Andres ([pref:t=47115&m=257673]): Nein, ich bin auch Christ und schreibe jetzt was, nur ich hatte den Thread bisher gar nicht bemerkt, da ich grad nicht soo viel mitlese.

Also, ich glaube an Gott.

Irgendwas von Beweisen im Zusammenhang mit Glauben zu erzählen halte ich nicht für sinnvoll, weil: Gott kann man nicht beweisen. Wenn man was eindeutiges beweisen könnte, müßte man ja nicht dran glauben?!

Naja, wie dem auch sei, auf alle Fälle bin ich davon überzeugt, daß es Gott gibt. Im Gegensatz zu vielen von denen, die sich bisher geäußert haben, dene ich auch, daß die Bibel wirklich ein buch ist, daß mehr oder weniger direkt von Gott kommt.

Das mit den Fliegen und den Irren, natürlich ist das auch kein Beweis.
doch ich sage eben bei vielem, was die meisten hier als "Zufall"/"Schicksal"/usw. abstempeln würden, daß da Gott seine Finger im Spiel hatte.
Man kann letztlich alles auf den Zufall schieben, doch aus eigener Erfahrung bin ich mir inzwischen sicher, daß es einen Gott gibt, und daß er auch Gebete erhört, weil manche Ereignisse wären mir sonst ein wenig zu zufällig.

Soviel erstmal von mir zu dem Thema.
Ich dachte nur, weil es ja bisher vor allem "Nein"-Antworten zum Thema Gott gab muß ich mal was anderes schreiben ;)

Und, wenn wir schonmal beim Thema sind:
Ich kann nur empfehlen, ab und an mal in der Bibel zu lesen, da stehen wirklich einige interessante Dinge drin, die auch interessant sind, wenn man nicht daran glaubt (ich meine hier unter anderem vor allem die Lebensweisheiten in den "Sprüchen" [http://bibelgesellschaft.de/channel.php?channel=35&SELECT=lut&INPUT=Spr+1], die man ja auch in vielen Sprichwörtern wiederfindet).

MfG
Götz

[Harry]

Holladiewaldfee,

1.Aliens. Glaubt ihr das welche existieren?

Mein n00b ist mit ziemlicher Sicherheit einer.
Ansonsten: Das Universum ist groß. Verdammt groß.

2.Geister.

Es wäre zu überlegen, wie diese Wesen physikalisch beschaffen sein müssten um die an sie gestellten Voraussetzungen zu erfüllen.
Fangen wir mal an:

• Unsichtbar
  Nicht besonders schwer, sie müssen nur aus einem Material bestehen, daß im für Menschen sichtbaren Bereich kein Licht reflektiert. Sollte es genügend geben.

• Können durch Dinge hindurch gehen
  Da wird's schon komplizierter. Wir bräuchten also Wesen, deren Struktur so beschaffen ist, daß sie atomare Zwischenräume nützen könnten. D.h. die Wesen müssten im Endeffekt aus langgestreckten Molekülen (im makroskopischen Bereich) bestehen, die noch dazu so beschaffen sind, daß sie beim Kontakt mit der Umwelt nicht reagieren. Extrem schwer

• Interaktion mit der Umwelt:
  Da beißt's aus. Etwas, daß die oben beschriebenen Eigenschaften hat, kann eigentlich nicht mehr mit der Umwelt interagieren.

=> Nein, ich glaube nicht an Geister

3. Gott. Glaubt ihr das er existiert?
   beweise wären: - ein buch das genaue prophezeihungen für die zukunft enthält

Alle Gottesbeweise sind falsch, denn sie kranken an einem zentralen Punkt: Sie setzen eine perfekte Welt voraus. Schau Dich um, sie ist es nicht. Ich hab mal in Reli ein Referat über dieses Thema gehalten. Mail mir, wenn Du's haben willst.

• teile des kreuzes an das jesus genagelt war wurden gefunden

Jesus hat nichts mit Gott zu tun.

Ich zweifle nicht daran, daß eine Person gelebt haben könnte, die Taten, die denen Jesu ähnlich waren, vollbracht haben können. Aber auch sie müssen sich an gültige physikalische und biologische Gesetze halten.

Kennst Du die Kapitel, die nicht in der Bibel stehen?
Das bekannteste dürfte wohl das Thomas-Evangelium sein. Solltest Du mal reinschaun. Wirklich interessant, was dieser Jesus in seiner Jugend so alles gemacht hat.

• millionen menschen (zeugen) wissen das gott lebt und spüren es wirklich

Millionen Menschen bilden sich ein, daß Gott existiert und meinen als Folge dieser Einbildung, es zu spüren. Gott ist ein perfektes Instrument um Schuld abzuladen und und unerklärliches zu erklären. Außerdem lässt sich dieser "Gott" wunderbar für eigene Zwecke einspannen und mißbrauchen. (Ja, ich weiß, diese Formulierungen kann man sehr ins negative drehen - sie sind nicht so gemeint).

Was in der Bibel steht sind meiner Ansicht nach eher Ratschläge für ein friedliches Zusammenleben, von denen die meisten früher sicher sehr gut waren. Einige haben aber an Bedeutung verloren, andere sind von immerwährenden Gültigkeit.

Ob Gott nun existiert?
Ich glaube nein, wäre aber nicht verwundert, wenn er's doch täte. Denn die Welt mag nicht perfekt erscheinen, aber das, was wir Leben nennen, ist perfekt. Viele Menschen sehen es als selbstverständlich an, daß alles funktioniert. Wenige denken darüber nach, und noch weniger denken darüber nach, warum und wie sie nachdenken. Das führt uns prinzipiell zum Problem der physikalischen Definitheit: Ist durch den Zustand eines physikalischen Systemes dessen Zukunft eindeutig definiert? Konkret formuliert heißt das: Ist die Zukunft festgelegt?

Ist die Antwort ja, so braucht man keinen Gott dafür, es macht allerdings das Ergebnis der Überlegung so deprimierend, denn alles was ich denke, tue, mir einbilde zu sein, ist nur das Ergebnis einer endlosen Kette physikalischer Prozesse. Ich treffe keine Entscheidungen, die Entscheidungen hat die Physik für mich bereits vor vielen Milliarden Jahren getroffen. Es gibt keinen Unterschied mehr zwischen mir und einem Stein, wir sind beide bloß da und folgen unausweichlich irgendwelchen Wegen, die schon seit Ewigkeit so festgelegt sind. Der Unterschied zwischen mir und dem Stein ist, daß die Konsequenzen aus der Physik für mich etwas komplizierter aussehen als für den Stein. Ich, also der Kohlenwasserstoff-Haufen, vollführe wesentlich kompliziertere Bewegungen als der Stein. Aber im Grunde genommen gibt es keinen Unterschied.

Ist die Antwort nein, so bleibt Platz für einen Gott. Es gibt (gar nicht so wenige) Physiker, die in der Heisenbergschen Unschärferelation Platz für Gott sehen. Denn mit Heisenberg kommt das Element des Zufalls in die Physik, und das Verhalten eines Systemes ist somit nicht mehr bis ins letzte Detail definit. Heisenberg macht die Zukunft unvorhersehbar. Wesentlich schlimmer wird das noch, wenn man sich weiter in dieses Quantenzeugsl vertieft (informier dich z.B. mal über "Schrödingers Katzenkiste" und ähnliche Sachen, das kann's einem ganz anders werden).

Wenn das physikalische System aber nicht definit ist, bleibt Platz für Entscheidungen. Das führt uns zu der Frage: Was ist eine Entscheidung? Wer entscheidet, und zwischen welchen Wahlmöglichkeiten wird unterschieden? Wenn ich ein Bein hebe, bilde ich mir ein, mich entschieden zu haben, ein Bein zu heben. Es gibt Forschungsergebnisse, die zeigen, daß erst zwanzig Mikro/Milli(?)-Sekunden nach dem physikalischen (chemischen) Prozess im Gehirn dem Menschen "bewußt" wird, sich entschieden zu haben. Was heißt das aber, sich etwas "bewußt" zu werden. Wenn man es genau nimmt, dann ist dieses "Bewußtsein" doch wieder bloß ein Haufen Moleküle, die jetzt anders rumhängen als vorher.

Um zu den vorherigen Fragen zurückzukommen: Wer trifft die Entscheidungen? Ich? Wer bin "ich"? Ich bin, biologisch gesehen, ein Haufen Moleküle. Dieser hält aufgrund physikalischer Gesetze zusammen und vollführt aufgrund einer Mischung aus physikalischer und chemischer Gesetze (die sich letztlich aus physikalische zurückführen lassen) irgendwelche Bewegungen und macht andere seltsame Dinge. Woher bekommt also ein solcher Haufen auf einmal die Fähigkeit, solch komplexe Dinge wie Entscheidungen zu fällen? Das lässt einen dann manchmal auf die Idee kommen, die Physik wäre doch definit und alles ist vorherbestimmt.

Nehmen wir aber mal an, es wäre möglich, bewußt - wie auch immer bewußt definiert sein mag und was auch immer das ist - Entscheidungen zu fällen (wer auch immer diese fällen mag). Dann bleibt die Frage: Wer beeinflusst auf welche Weise den physikalischen Zufall, der dann am Ende alles so hindreht, daß es im Sinne der Entscheidung des Entscheiders passiert. Soll heißen: Wer in meinem Nervenzentrum lässt die kleine Energieunschärfe entstehen, die notwendig ist, um den Prozess in Gang zu setzen, der dann über tausende Umwege dazu führt, daß ich mein Bein hebe? Wie beeinflußt derjenige diese Unschärfe, wenn sie doch zufällig ist?

All das führt am Ende aber auf eine einzige Frage zurück:

Was bin ich?

Denk mal drüber nach, aber nicht zu lange.
Man wird leicht verrückt dabei, wenn man versucht, sich vorzustellen, daß man nachdenkt, über das Nachdenken, dabei aber genau das tut, was man eigentlich analysieren will und damit genau die Fehler macht, denen man doch eigentlich auf den Grund gehen will, ohne eine Möglichkeit zu haben, dem auszuweichen.

und bitte immer nur mit ja oder nein antworten.

Zu spät.
So viel Zeit muß sein.

Ciao,

Harry

[Michael Schröpl]

Hi Harry,

Konkret formuliert heißt das: Ist die Zukunft festgelegt?
Ist die Antwort nein, so bleibt Platz für einen Gott. Es gibt (gar nicht so wenige) Physiker, die in der Heisenbergschen Unschärferelation Platz für Gott sehen.

wenn ich diverse Beiträge der BR-SpaceNight annähernd richtig verstanden habe, dann ist die Frage, ob "tunneln" kausal oder akausal ist, derzeit heftig umstritten (Stichwort: Überlichtgeschwindigkeit).
Aus der Antwort auf diese Frage könnte sich dann ggf. die Antwort auf Deine ableiten lassen - oder?

Denn mit Heisenberg kommt das Element des Zufalls in die Physik,

Ich würde eher sagen: Das Element des Mysteriums.
(Wir können nicht feststellen, ob die Quantenwelt deterministisch ist oder nicht, weil jeder Versuch unsererseits, dies zu tun, das Verhalten der Quanten so stark beeinflußt, daß das Ergebnis unbrauchbar wird - "Zufall" ist für mich ein objektiver Tatbestand, also mehr als nur die Folge eines Defizits unseres Informationsstandes.)

All das führt am Ende aber auf eine einzige Frage zurück:
   Was bin ich?

Ich hatte gleich den Eindruck, daß unsere beiden Postings einander nicht völlig unähnlich seien ...

Man wird leicht verrückt dabei

s/verrückt/Philosoph/  ;-)

Viele Grüße
      Michael

[Orlando]

Hi Harry und Michael,

Denn mit Heisenberg kommt das Element des Zufalls in die Physik,

Ich würde eher sagen: Das Element des Mysteriums.

ich kann in auf lange Sicht dann doch wieder berechenbaren subatomaren Vorgängen weder Zufall, noch ein Mysterium entdecken. Die Gläubigkeit der Menschheit schwindet mit dem Verständnis aller Vorgänge, nur scheinen wir bei der Quantenphysik und der Schwerkraft an schwer zu bewältigende Barrieren gestoßen zu sein.

Grüße,
 Roland

Tipp: http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3404134354/qid%3D1053618441/302-0591096-5272845

[Bio]

Sup!

Ich werde gerade in meinem Haus von Zeugen und Mormonen belagert.
Die Typen gehen mir EXTREM auf den Sack.
Okay, die Mormonen glauben, sie hätten einen lebenden Propheten (ist doch schon mal was, es muß also auch einen heiligen Geist geben, der diesen Propheten mit prophetischen Gaben ausstattet), und die Zeugen glauben, daß 144000 Menschen von Ufos gerettet werden (bei denen gibt's also Aliens), wenn denn endlich mal die Welt untergehen würde... aber ist das alles realistischer als das heilige Känguruh?
Das hüpft wenigstens nicht auf meinem Stockwerk herum und klingelt zu den umöglichsten Zeiten penetrant an meiner Tür, um mich zu missionieren, sondern wartet artig im Wald, bis man vorbeikommt.
In mir erwecken diese Haustürpropheten auch nur ziemlich unchristliche Gedanken, die, bei ihrer Durchführung, sicher eine Menge Karma kosten würden ("Zeugen gezwungen, den Wachturm zu essen" - "Mormonen gezwungen, sich das Buch Mormon in den Hintern zu schieben")... har har...

Vielleicht könnte ich die Zeugen und die Mormonen auf Unterlassung verklagen? Wenn die das nächste Mal klingeln, kostet es dann 10.000€ ? Das wäre doch mal toll... denn die kommen sowieso ;-)

Gruesse,

Bio

[Lude]

Hi,

Ich werde gerade in meinem Haus von Zeugen und Mormonen belagert.
Die Typen gehen mir EXTREM auf den Sack.

das Schlimme ist ja, dass man als Darwin-Glaeubiger ("Es ist, weil es ist") so wie ich den Eindruck bekommt, dass da die Evolution einen unguenstigen Verlauf genommen hat und der Glaube dieser Leute einfach ihr missgluecktes Experiment ist. - Da ist die Sache mit dem heiligen Kaenguruh schon viel reeller; ganz ohne ueblen Beigeschmack. Froehlicher.

Gruss,
Lude

[Bio]

Sup!

das Schlimme ist ja, dass man als Darwin-Glaeubiger ("Es ist, weil es ist") so wie ich den Eindruck bekommt, dass da die Evolution einen unguenstigen Verlauf genommen hat und der Glaube dieser Leute einfach ihr missgluecktes Experiment ist. -

Hehe. Ja, den Eindruck kann man bekommen. Ich glaube in diesem einen Punkt an Marx, daß nämlich Religion Opium für's Volk ist.

Da ist die Sache mit dem heiligen Kaenguruh schon viel reeller; ganz ohne ueblen Beigeschmack. Froehlicher.

Ja, ich denke, der Glaube ist echt super. Vielleicht sollte ich daran etwas arbeiten, so daß man z.B. Christ der Kirche des heiligen Känguruhs sein kann, oder daß man möglicherweise nur "ein wenig" dran glauben muß, um in den Himmel zu kommen. Heutzutage glauben doch sogar Pfarrer nicht unbedingt wirklich an Gott.

Gruesse,

Bio

[Tim Tepaße]

Hallo Kollege Prophet,

Ja, ich denke, der Glaube ist echt super. Vielleicht sollte ich daran etwas
arbeiten, (...)

Wir könnten ökumenische Gottesdienste zusammen mit meinen Anhängern der
Kirche des dicken, großen, grünen Monsters, das mir, während ich schlafe,
den Wecker ausstellt überlegen. Allerdings ist ein Verbot von Abbilden
der dicken, großen, grünen Monsters, das mir, während ich schlage, den
Wecker austellt, eine der Grundbedingungen meines Glaubens, schon allein
wegen der immatriellen Existenz des dicken, großen, grünen Monsters, das
mir, während ich schlafe, den Wecker ausstellt. Alles hängt jetzt von der
Einstellung Deines Glaubens zu Götzenbildnissen ab.

• Tim

[HTMLton]

hallo

so nebenbei: werdet ihr manchmal von zeugen oder scientologen angequatscht, und es ist euch unangenehm?

da hab ich nen kleinen trick auf lager: sagt den scientologen einfach, dass ihr schon mal oder gerade LSD konsumiert habt, dann werdet ihr für sie unintressant, weil ihr dann nicht mehr richtig "funktioniert" ;)

und den zeugen sagt ihr einfach, dass ihr scientologe seid ;)

gruss
HTMLton

[Bio]

Sup!

da hab ich nen kleinen trick auf lager: sagt den scientologen einfach, dass ihr schon mal oder gerade LSD konsumiert habt, dann werdet ihr für sie unintressant, weil ihr dann nicht mehr richtig "funktioniert" ;)

Cooler Trick: "Ey Mann, Du hast ja 7 Lippen - krass, das LSD haut voll rein!" ;-)

und den zeugen sagt ihr einfach, dass ihr scientologe seid ;)

Und Du bist sicher, die wollen mich dann nicht erst recht bekehren?

Gruesse,

Bio

[Harry]

Holladiewaldfee,

und den zeugen sagt ihr einfach, dass ihr scientologe seid ;)

Und Du bist sicher, die wollen mich dann nicht erst recht bekehren?

Die Zeugen haben eine kleine Schwachstelle:
Sie geben vor, sich irre gut mit der Bibel auszukennen. Das tun sie auch, allerdings nur im Bezug auf die Stellen, die sie auf ihren Schulungen eingetrichtert bekommen haben. Das sind die, auf die sie in ihren Gesprächen auch immer Bezug nehmen. Wenn man allerdings mit eher unbekannten Bibelstellen kontert (in den Paulusbriefen und Hiob finden sich einige recht gut geeignete Stellen) sind sie ziemlich hilflos und versuchen immer mit den ihnen bekannten Bibelstellen zu argumentieren. Die unbekannten können sie in den meisten Fällen nicht mal anständig interpretieren, weil sie den Zusammenhang nicht kennen und an der Stelle wohl auch nie vorbeigekommen sind. Nach 'ner Viertelstunde In-Grund-Und-Boden-Texten geben sie meistens auf und kommen nie wieder ;-)

Es geht doch nichts über Reli-Lehrer, die noch nicht den Bezug zur Realität verloren haben :)

Ciao,

Harry

[Heiko]

1. ja
2. definiere Geist - sonst keine Antwort möglich
3. nein