nicht angemeldet
Hi Thomas!
Zur medizinischen Verwendbarkeit von Cannabis ist anzumerken, dass dies _nicht_ zulässig ist.
Stimm nicht: bei der Karankhiut wo der betroffene unkontrolliert und plötzlich zuckt, schreit, oder einen Bliz-Wutanfall bekommt (mir fällt jetzt die Bezeichnuhng dafür nicht ein) werden oft vom Arz Canabistabletten aufgeschieben, das diese eine beruhigende Wirkung haben und so dem Patienen etwas Erleichterung verschaffen.
Ja? Ich weiß auch dass es sowas gibt, aber ich bin mir ziemlich sicher dass man es in Deutschland sicher nicht legal vom Arzt verschrieben bekommt(btw. klennst Du so einen Arzt ;-)))), ich meine mich zu erinnern dass es halt eien gute Wirkung hat aber im Rahmen des deutschen Betäubungsmittelgesetzes nicht zulässig ist.
Gut, dass du in diesem Zusammenhang das Wort Gefahrenpotenzial erwähnst. Denn dass der Konsum von Cannabis Gefahren mit sich bringen kann, ist hinlänglich bekannt und afaik auch erwiesen. Und zu fordern, dass Cannabis zu legalisieren ist, weil Alkohol und Tabak noch nicht verboten sind, schießt weit über das Ziel hinaus.
sonder weil es bis heute kein Beweis erbracht wurde, dass Canabisrauchen schädlicher sei als andere Gesellschaftlich anerkannte Drogen (Alkohol, Koffein, Nikotin)
Jepp, sogar im Gegenteil, ich habe mal von einer Studie in NL gehört wo Tests mit Alkohol- und Cannabis-Konsumenten durchgeführt wurden, und dabei kamen die mit dem Alkohol gar nicht gut bei weg.
»»Jetzt legalisieren wir Cannabis, dass Cannabisrauchen schädlicher ist als Tabakrauchen, ist erwiesen.
Ah ja? Wann wurde das erweisen?
Das Problem ist, dass man das nicht so einfach vergleichen kann. Habe mal gehört dass 3 Joints mit purem(!) Cannabis etwa so schädlich sind wie 1 Schachtel Zigaretten. Der Unterschied ist nur, das sehr viele Leute regelmäßig eine Schachtel und mehr am Tag wegrauchen, bei den 3 Joints wäre man wohl mit ziemlicher Sicherheit den ganzen Tag zu nichts sinnvollem fähig, kann man also auf die Dauer nicht machen. Und eben hier liegt der feine Unterschied, Leute die sowas machen bekommen Ihren Rausch, zur Not mit dem guten alten Uhu. Aber um die geht es ja nicht, sondern eher um das "hier und da in geselliger Runde", also eher vergleichbar mit Alkohol-Konsum. Nur hat die Schachtel Zigaretten am Tag den Nachteil extremst Krebsfördernd zu wirken, nicht wegen des Nikotin, sondern wegen Teer... was da so alles noch drin ist. _Das_ verursacht die Kosten, nicht irgendwelche Hirnschädigungen von Hardcore-Rauchern durch Nikotin. Fast alle Cannabis-Konsumenten wollen, würden und könnten es sich nicht erlauben so viel zu kiffen dass das krebsrisiko auch nur annährend in die Regionen der Kettenraucher steigt. Genauso wie dieselben Leute es sich nicht erlauben jeden Tag entsprechend viel Alkohol zu trinken um sich wegzudröhnen. Sicher wird es immer Leute geben die das machen, aber denen ist nichts egaler als irgendwelche Gesetze!
Und Plötzlich kommen jetzt die Argumente dann mit der Wirschaft und und und ... oder?
Sind _das_ Argumente für eine der tödlichsten Drogen?!?
Von mir aus soll man Canabis weiterhin verbieten, aber wenn es um die Legalisierung geht, sollte man _nicht_ mit zweierlei Maßen messen.
Sehe ich genau so.
Viele Grüße
Andreas