nicht angemeldet
SkyTec Designs // Bitte Feedback
Hallo,
Also nun, letztes Preview bevor die Page online geht !
Vorab, ich würde mich so in die mittlere Kategorie einordnen, bin kein Noob, aber zum absoluten Profi fehlt auch noch n Stück ;-)
So, nun zur Page:
Splash (Standbild, damit ihr ihn in Ruhe betrachten könnt *g* ) : http://www.skytec-designs.de/v1/index_splash.html
Splash & Page (in Action) : http://www.skytec-designs.de/v1/
Freue mich über konstruktive Kritik und Verbesserungsvorschläge zu Design und Inhalt
Gruß Basti
PS: Habe mir mal eben kurz die FAQ angesehen wegen den Links, hoffe die funktionieren so ;-)
-
Hi,
Splash & Page (in Action) : http://www.skytec-designs.de/v1/
Kriegst Du Provision vom Verband der Augenärzte und Optiker?
9px als Schriftgröße kannst Du doch nicht ernst meinen - oder etwa doch?
cu,
Andreas--
Der Optimist: Das Glas ist halbvoll. - Der Pessimist: Das Glas ist halbleer. - Der Ingenieur: Das Glas ist doppelt so groß wie nötig.
http://mud-guard.de/? http://www.andreas-waechter.de/ http://www.helpers.de/-
... würde das gleiche wie mein vorredner zur seite bemängeln. ausserdem habe ich noch einen rechtschreibfehler in der navigation deiner referenzseite von "chrono-system" gefunden: "galerie" wird nur mit einem "l" geschrieben ... da es eine haupt-navigationselement ist, würde ich vorschlagen, das schnell und heimlich zu verbessern ...
gruß hein
-
axo .. und da du ja offensichtlich ein gewerbe anbietest, fehlt das webimpressum nach teledienstegesezt. deine agb sind rechtlich nicht haltbar und sollten von einem rechtsanwalt formuliert werden. und wenn wir schon mal beim recht sind - du wirst für die verwendeteten fotos (des designs) sichlerich lizenz-gebühren bezahlt haben, wenn du sie nicht gerade selbst gemacht hast.
gruß hein
-
axo .. und da du ja offensichtlich ein gewerbe anbietest, fehlt das webimpressum nach teledienstegesezt. deine agb sind rechtlich nicht haltbar und sollten von einem rechtsanwalt formuliert werden. und wenn wir schon mal beim recht sind - du wirst für die verwendeteten fotos (des designs) sichlerich lizenz-gebühren bezahlt haben, wenn du sie nicht gerade selbst gemacht hast.
gruß hein
ups.... impressum *hust* muss schnell weg, denn bei mir fehl auch sowas :-)
-
ups.... impressum *hust* muss schnell weg, denn bei mir fehl auch sowas :-)
.. ja damit ist schon seit einem jahr nicht mher zu scherzen - weil das böse abmahnungen geben kann. und wenn man die klage noch abwehren kann, die anwaltskosten bekommt man als beklagter aufgebügelt - von daher sollte jede website, vor allem aber gewerbliche und meinungsbildende, eine ordentliches webimpressum haben.
gruß hein
-
.. ja damit ist schon seit einem jahr nicht mher zu scherzen - weil das böse abmahnungen geben kann. und wenn man die klage noch abwehren kann, die anwaltskosten bekommt man als beklagter aufgebügelt - von daher sollte jede website, vor allem aber gewerbliche und meinungsbildende, eine ordentliches webimpressum haben.
Hallo,
Naja, Anschrift ect hab ich ja drauf stehen, Da ich noch nicht volljährig bin, so munser Steuerberater, brauche ich keine Steuernumnmer ect.
Gruß Basti
-
Hallo,
Naja, Anschrift ect hab ich ja drauf stehen, Da ich noch nicht volljährig bin, so munser Steuerberater, brauche ich keine Steuernumnmer ect.
Gruß Basti
wenn du nicht voll geschäftsfähig bist, kannst du ein gewerbe eh nicht nicht anbieten. das müssen dann deine eltern für dich in die hand nehmen - das nimmt dir deine pflicht eines webimpressums deswegen nicht ab! und deine seite zielt eindeutig auf das anbieten von auftragsbezogener arbeit an!
wenn ich mal so sagen darf, ich finde deine "kunden" recht mutig - wenn die probleme mit ihren webseiten bekommen, musst du dafür gearde stehen. was du aber offensichtlich nicht kannst. deine eltern werden sich bei dir sicher bedanken, sollten sie auch nur einmal anwaltskostenbezahlen müssen...hein
-
-
-
-
-
-
Kriegst Du Provision vom Verband der Augenärzte und Optiker?
9px als Schriftgröße kannst Du doch nicht ernst meinen - oder etwa doch?
hi,
die schriftgrösse? du wolltest bestimmt schriftkleine sagen :-)
nö spass bei seite, aber die schrift ist echt zu klein. diese pestbeulen als hintergrund solltest du löschen, die tabelle paar pixel (25-30) kleiner machen (ich und sehr viele die ich kenne haben die toolbar (google)) ich muss zB. scrollen.
ansonsten KRASS. fast so gut wie meine hihihi ;-)
Jak
-
-
Hi,
wenn heute der 1. April wäre, hätte ich sofort an einen Scherz gedacht... Nunja, offensichtlich ist es bitterer Ernst. Ich hoffe, das was ich da eben gesehen habe war wirklich nur der Code des Previews. In der Launch-Version wird dieser sicherlich komplett neu geschrieben.
Also. Die Grafik ist super, keine Frage. Das fällt mir immer wieder an solchen Seiten auf. Ich schätze mal Ihr seit kreative Typen, gerade 18 geworden. Der Grafiker scheint sein Handwerk zu verstehen.
Allerdings muß ich darauf hinweisen, das Webdesign nur wenig mit Printdesign gemeinsam hat.
Zum tausendsen Mal: Webseiten sind keine A4-Blätter und es kommt mehr auf Zugänglichkeit und Wert des Inhalts als auf perfekte Optik an. Also bitte keine mit dem Vorschlaghammer extakt festgezimmerten Pixel-Layouts, wenn man die Technik nicht beherrscht, diese auf moderne Weise oder evtl. barrierefrei umzusetzen...
Der Code des Previews ist nämlich Müll. Wozu dann Sprüche auf der Site von Web-Standards und Kompatiblität? Leere Versprechungen? Euch traue danach jedenfalls nicht und würde auch keine Geschäfte mit Euch machen...
Moment. Image-Ready Slices, aha. Also scheint das tatsächlich "nur" das Preview zu sein, ohne Optimierung auf W3C-Standards, etc.. In diesem Falle bitte ich um Entschulidung...
;) Bitte nicht so ernst nehmen...
-
Vielleicht liegt's auch an der grundsätzlich unterschiedlichen Vorgehensweise, das ich mich eben so aufgeregt habe... ;)
Ihr macht es Euch ja sehr einfach, indem Ihr das komplette Layout mit Photoshop ausarbeitet, das Zeug als Slices exportiert und dann nur noch Inhalte und evtl. noch ein paar Links und Stylesheets in das generierte "Tabellen-Ungetüm" einfügt.
Hier meine aktuelle Variante, komplett anders. Zuerst stehen grobes Konzept und Inhalte. Anschließend wird mit Papier und Stift rumgeskribbelt (gibt's das Wort überhaupt? ;) Dann entsteht im Code-Editor die logische Aufteilung der Inhalte in Tags und Blöcke. Erstmal völlig formatfrei und ohne Spielereien. Anschließend wird das Markup geprüft und gestyled und während dessen immer wieder in diversen Browsern und Auflösungen überprüft. Langsam reift dann ein sog. Master-Template heran, anfangs noch mit Platzhalter-Grafiken. Später wenn alles sitzt, sortiere ich das Stylesheet noch einmal und baue dynamische DOM-Javascripte, etc. ein.
-
Hallo,
sorry, von mir nur diesmal ultrakurz (im verehältnis ;-))), weil ich weg muß....
schau mal hier:
<img src="http://www.chraecker.de/forum/skytec.gif" border="0" alt="">
Das ist das verhältnis bei einer handelsüblichen Auflösung von 1024*768 von aufnehmbaren Inhalt und Leere.
Nicht falsch verstehen. auf einer Titelseite darf es ruhig etwas Leere und Stimmungsfüllstoff geben (grad bei mir....), und Inhalt wird auch durch Deko transportiert, aber Euerer Stimmungsfüllstof ist stilistisch so toll wie die Deutsche-Bank-Prospekte, die am Tresen immer ausliegen (oder der Allianz-Prospekt fürs Bausparen) also nicht wirklich spannend, die Dekografiken sind komplett beliebig, sie könnte auch der versicherungsmakler oder der Termingeschäftverkäufer oder der Wärmetechnikberater einsetzen, man würde es fast nicht merken, UND: auf den Unterseiten hinter der Titelseite wird das Mißverhältnis noch größer.
Ich würde das gerne noch genauer ausführen, aber ich muß weg ;-) Vielleicht komme ich später noch dazu, hoffe, Du siehst die richtung, die ich deuten wollte ;-)
Chräcker
-
Hi!
Selbst mit DSL kann ich die angeblich so schnellen Ladezeiten deiner Seiten nicht nachvollziehen...auch den HTML-Code mag der Validator nicht wirklich. Vom Design her gefällt mir deine Seite aber wirklich gut!
Schönen Gruß,
Julian -
Hallo,
Also nun, letztes Preview bevor die Page online geht !
Du plenkst.
Vorab, ich würde mich so in die mittlere Kategorie einordnen, bin kein Noob, aber zum absoluten Profi fehlt auch noch n Stück ;-)
Naja, was ich sehe ist, man vergebe mir die Tonwahl, untere Photoshop-Normal-Ware, dazu in einer indiskutablen Verpackung.
So, nun zur Page:
Splash (Standbild, damit ihr ihn in Ruhe betrachten könnt *g* ) : http://www.skytec-designs.de/v1/index_splash.html
Völlig überflüssig. Für was du da Anzeigen willst solltest du in etwa 20 KB brauchen, nicht 150. Dann brauchst du keinen Splash-Screen. Weg damit, bitte.
Freue mich über konstruktive Kritik und Verbesserungsvorschläge zu Design und Inhalt
Ich schließe mich voll und ganz dem an, was Andreas und Chräcker schon gesagt haben. Das, was ich auf der ersten Seite finde, sind tonnenweise Deko-Grafik und drei-vier Zeilen Content. Insgesamt kann ich nur was erkennen, weil mein Browser alle Schriften > 12px eben auch in 12 px darstellt, und das ist bei 1280*960 (100dpi) _verdammt klein_. Insgesamt ist das, was "Nicht-Hintergrund-Kachel" (die übrigens potthässlich ist) ist ca. 25% in der Breite und 75% in der Höhe.
Sorry, das ist kein letztes Prewiew, das ist ein misslungener Entwurf.
PS: Habe mir mal eben kurz die FAQ angesehen wegen den Links, hoffe die funktionieren so ;-)
Und damit erhälst du massig Bonuspunkte, denn das macht sonst niemand ;-)
Grüße aus Barsinghausen,
Fabian -
hi,
Also nun, letztes Preview bevor die Page online geht !
dass das eher als "letzte preview vor einem kompletten neuanfang" taugt, haben die anderen schreibe ja schon erwähnt.
aber zu den referenzen, willst du wirklich gleichzeitig von w3c-standards reden, und dann so eine referenz abliefern?
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.chrono-system.net%2Fweb%2Findex.htm&charset=(detect+automatically)&doctype=HTML+4.01+Transitionalgruss,
wahsaga -
Hallo.
Ich kann mich fast jedem genannten Kritikpunkt anschließen, möchte aber noch etwas hinzufügen:- Der "hover"-Effekt im Hauptmenü ist kaum wahrnehmbar.
- Begriffe wie "URL" oder "submenu" sind für Laien unverständlich.
- Die Textlinks, etwa hinter "URL", sind nicht hervorgehoben.
- Einige Elemente ("submenu", "content", der Pfad) wirken wie Links, sind aber keine.
- Punktbewertungen in Referenzen wirken albern, wenn man überall die volle Punktzahl erhält, wirken aber lächerlich, wenn man sie nicht erreicht.
- Das Signet ist typographische Körperverletzung.
MfG, at