nicht angemeldet
Hallo,
also hat nun die Gema doch nichts in meiner obigen Kette zu suchen? Das beruhigt mich ja dann.
Ansonsten wirds jetzt auch ein bissel durcheinander, finde ich.
Du meinst die Gema verhindert nicht das Kopieren?
äh, habe ich zwar so nicht gesagt, aber das ist doch auch nicht die Aufgabe der Gema. Die Gema soll (unabhängig, ob das nun ein gutes Intsrument dafür ist) das kopieren erst ermöglichen und dem kopieren einem "moral-Justiz-rechtlichem" Rahmen geben.
ist der Vorwand uns zu schröpfen, ob Kopie oder nicht ist egal.
Es geht um die "Begehrlichkeit" der geistigem Eigentum herstellenden Zunft. Also der Musiker, der bildenen Künstler (mit ihrer eigenen Verwertungsgesellschaft), der Buchdruckenden Zunft etc..
Ich mache Datensicherung, Faxe meine Briefe, kopiere meine eigenen
Werke, Entwürfe, Bürokratie usw., und immer wird mitkassiert.
das ist das Problem, das ich auch sehe.
Der logische Schluss ist die Gema endlich abzuschaffen da ja
Kopierschutz verbreitet ist und Kopien verhindert,
Ach ja? Wo sind denn Kopierschutze, außer bei Spielen und paar Anwendungsprogrammen, "verbreitet"? Ich hatte nur einmal eine kopiergeschützte CD, die war aber nur geliehen. Kopiergeschützte Musik kenne ich kaum. Kopiergeschützte Bücher gar nicht. Abbildungen von Grafiken sind auch nicht richtig kopiergeschützt. Selbst Geld soll teilweise als nicht kopiergeschützt gelten. (deswegen hat mein Grafikprogramm eine "ich scan kein Geld"-Schutz drin....)
Chräcker