nicht angemeldet
Hallo Chräcker, hallo Curt,
ich muss jetzt doch mal einschreiten:
Du meinst die Gema verhindert nicht das Kopieren?
äh, habe ich zwar so nicht gesagt, aber das ist doch auch nicht die Aufgabe der Gema. Die Gema soll (unabhängig, ob das nun ein gutes Intsrument dafür ist) das kopieren erst ermöglichen und dem kopieren einem "moral-Justiz-rechtlichem" Rahmen geben.
Weder noch. Die GEMA ist dafür zuständig, dass Komponisten, Textdichter, Bearbeiter, Musikverlage (Noten, nicht CDs) usw. das ihnen zustehende Geld bekommen. Mit der Frage des Kopierschutzes oder etwaiger Legalität/Illegalität von Kopien ist die GEMA überhaupt nicht (direkt) befasst. Ihre Auffassung ist (in meinen Worten): wo Musik draufkommen *wird*, werden volle Gebühren fällig (also von Plattenfirmen gepresste CDs, Cassetten, Vinyl usw.), wo Musik draufkommen *kann*, werden stark verbilligte Pauschalgebühren erhoben (wieder meine Vermutung: in etwa in der Höhe, dass statistisch gemittelt die tatsächlich benutzte Kapazität mit vollen Gebühren belegt wird).
Da gibt's aus meiner Sicht gar nichts, worüber man sich aufregen dürfte - aus dem Blickwinkel eines Musikkonsumenten. Die Frage der Verteilung des Geldes an die Mitglieder ist dann aber wieder eine andere Geschichte.
Grüße,
Utz
Mitglied im Ring Deutscher Mäkler