nicht angemeldet
Hi,
Ich _liebe_ Henne-Ei-Problematiken *g* Besonders solche,
Das mag ja sein, aber wenn Du das Geschriebene genau analysiert, wirst Du feststellen, daß es sich hierbei *eben nicht* um ein Henne-Ei-Problem handelt!
Zusammengefasst also in etwa: Die Vergütungen richten sich nach der Höhe der Schranken, und die Schranken richten sich nach der Höhe der Vergütungen. Hab ich das richtig verstanden?
Nein. Die Schranken sind prinzipiell und immer da (Grundgesetz), egal ob und in welcher Höhe vergütet wird. Ob und, wenn überhaupt, wieviel Vergütung es gibt, obliegt hingegen *keinem* Grundprinzip: Urheberrechte sind zwar sinnvoll und international üblich (wenn auch unterschiedlich in den Staaten geregelt), aber es ist kein "Grundrecht". Die Höhe der Schranken ist aber eine Güterabwägung zw. Gemeinwohl ("Recht auf Information", Kulturförderung, ...) und Privatwohl (hier das Interesse des *Urhebers* sich mit seiner Arbeit den Lebensunterhalt verdienen zu können). Letzteres ist aber wiederum ebenfalls(!) im Interesse des Gemeinwohls, da es sonst erst gar keine (oder deutlich weniger) Werke gäbe, die schützenswert wären.
Damit diese Interessen ausgleichend gewahrt sind, gibt es den Bestandsschutz im UrhG (weitere Maßnahmen sind z.B. Buchpreisbindung und ein verringerter MwSt.-Satz).
Es wird also *ausschließlich* geschaut, wo die (vermeintlich) optimale Balance ist. Ist dieses Optimum gefunden, so kann über einen angemessenen Ausgleich gesprochen werden.
Soweit die Praxis. Aber selbst in einer fiktiven theoretischen Diskussion, könnte das Anpassen der Schranken an die Höhe des Ausgleichs, *niemals* möglich sein (deswegen auch unter gar keinen Umständen ein Henne-Ei-Problem)! Denn das Urheberrecht ist absolut! Und wie jedes absolute Recht, räumt es dem Inhaber auch absolute Rechte ein (;-)). Diese absoluten Rechte sind aber *niemals* über eine Pauschale wirklich korrekt zu vergüten! Das absolute Recht darf mithin nur soweit eingeschränkt werden, wie ihm andere Rechtsgrundsätze entgegenstehen, im übrigen bleibt es absolut. Folglich dürfen die Pauschalvergütungen auch nur versuchen das zu kompensieren, was durch die notwendigen Schranken bedingt ist. Eine Umkehrung wäre nicht rechtmäßig.
Was ja wiederum so nicht stimmt: Urheber von Noten (inkl. Verlage) verdienen auch an Aufführungen, nämlich über GEMA-Gebühren.
... und sind dafür besonders leicht zu kopieren ...
Gruß, Cybaer
Hinweis an Fragesteller: Fremde haben ihre Freizeit geopfert, um Dir zu helfen. Helfe Du auch im Archiv Suchenden: Beende deinen Thread mit einem "Hat geholfen" oder "Hat nicht geholfen"!