nicht angemeldet
Moin!
einfach nur, weil einer der führenden deutschen Wirtschaftswissenschaftler meiner Meinung ist, ohne es zu wissen:
Ich habe die Diskussion nicht allzu sehr verfolgt - ich krieg' wohl sowieso kein Arbeitslosengeld, sollte es mal soweit kommen, dafür zahl' ich ja auch nichts ein.
Ich finde nur bemerkenswert, dass in der Diskussion um die 1-Euro-Jobs irgendwie immer davon ausgegangen wird, dass die Betroffenen dadurch nun wirklich extrem unmenschlich und verschwindend gering bezahlt würden.
Stimmt ja nicht. Das Arbeitslosengeld 2 wird ja weitergezahlt.
Die Betroffenen haben also folgende Wahl:
1. Sie kriegen Alg2 und arbeiten nicht, weil kein Job angeboten wurde.
2. Sie kriegen Alg2 plus den einen Euro je Stunde in einem Job.
3. Sie kriegen beim Alg2 was abgezogen, weil sie einen angebotenen Job verweigert haben.
Wenn jetzt von kritischer Seite behauptet wird, es gäbe gar keine besetzbaren 1-Euro-Jobs, weil's sowieso gar keine Jobs gibt, dann haben die Betroffenen doch eigentlich nicht so schrecklich viel zu befürchten, oder? Vielleicht kann mir das mal einer erklären, was da an Bosheiten drohen soll.
- Sven Rautenberg