nicht angemeldet
Hallo, Sven!
vorab: ich finde es erschreckend, wenn leute sagen, sie würden sich nicht für sowas interessieren.
1. zu den auswirkungen von hartz4:
egal, ob jemand garnicht, oder 40 jahre gearbeitet hat, er bekommt erst 345/331 euro, nachdem er _allen_ verwertbaren besitz ausgebraucht hat.
es nützt also nix, 40 jahre den buckel krumm zu machen, um sich etwas zu leisten, das ist dann alles mit einem schlag wieder weg.
dazu gibts dann noch die kaltmiete plus heizungskosten.
alg2-empfänger müssen _jeden_ job annehmen.
bei einem monatsverdienst von 400 euro wird ihnen aber bis auf 60 euro alles aufs alg2 angerechnet, wo bei derjenige seine arbeitskleidung und die fahrkosten _selber_ bezahlen muss.
ausserdem müssen seine erben nach seinem tod das alg2 für _zehn_jahre_ wieder an den staat zurückzahlen. du kannst also nur hoffn, das deine eltern sofort sozialverträglich ableben, sobald sie arbeitslos werden.
wenn wir dann ab 01.01.2005 ca. 5 mio arbeitskräfte für 1euro/std auf dem markt haben, kommen die, die heute noch arbeit haben, erheblich unter druck.
und nach den gesetzen des marktes wird auch ein "netter" unternehmer gezwungen sein, diese umstellung auf 1euro-arbeitskräfte mitzumachen, weil es seine konkurenten tun werden.
2. hartz4 "nachzubessern", ist unsinnig, weil die hartz-"reformen" der gleichen linie folgen, wie die verfehlte wirtschaftspolitik der vergangenen 30 jahre. etwas grundsätzlich falsches wird nun mal auch durch "nachbessern" nicht richtig.
warum? weil diese politik ignoriert hat, dass für einen funktionierenden wirtschafts_kreislauf_ angebot _und_ nachfrage zu beachten sind. die arbeiter sind nicht kostenfaktor, sondern notwendiger teil dieses systems. ohne sie funktioniert es nicht. heute drohen grosse firmen noch damit, ins ausland zu gehen und dort ihre gewinne zu realisieren, nachdem sie hier aus dem steuertopf milliarden-subventionen kassiert haben. (http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/27/0,1872,2053563,00.html ff.)
wenn die reichen in diesen ländern aber in den nächsten jahren genauso (bauern-)schlau sind, gibt es überall auf der welt nur noch arme arbeiter, bei denen nix mehr zu holen, sprich zu verkaufen ist. und die 4% superreiche werden wohl kaum für den nötigen umsatz sorgen können, um die wirtschaft dann noch vor dem zusammenbruch zu bewahren.
der vielgepriesene "mittelstand", von kohl immer in höchsten tönen gelobt, geht heut schon krachen, weil ihm der absatz auf dem binnenmarkt wegbricht.
und ein friseur oder backer wird nun mal keine filiale in übersee aufmachen können.
freundl. Grüsse aus Berlin, Raik