Mark76: bindestrich - gedankenstrich?!

Hallo!
Frage...kann man in html keine Gedankenstriche machen? Nur Bindestriche?

Vielen Dank!

  1. hi

    Frage...kann man in html keine Gedankenstriche machen? Nur Bindestriche?

    ich vermute du meinst den Gevierstrich (bzw. den Halbgevierstrich).
    Den bekommst du nur encoded hin:

    Halbgevierstrich: –
    Gevierstrich: —

    (hoffe ich hab da nichts vertauscht :))

    so long
    ole
    (8-)>

    1. Hi!
      Danke...aber irgendwie funken die beiden nicht:-(

      1. hi

        Danke...aber irgendwie funken die beiden nicht:-(

        das heißt genau?
        http://www.glasgoogle.de
        was hast hast du denn gemacht?

        bei mir kann ich die sehr gut erkennen, also kann es kein allgemeines Problem sein.

        so long
        ole
        (8-)>

        1. Hallo!
          naja ich habe das — in den Quelltext eingeführt so wie ich es zb mit ä auch mache, um einen Umlaut zu schreiben...so solls ja auch sein, oder?

          1. hi

            naja ich habe das — in den Quelltext eingeführt so wie ich es zb mit ä auch mache, um einen Umlaut zu schreiben...so solls ja auch sein, oder?

            hmm...yo, bei mir funktioniert das ganz hervorragend.

            du kannst alternativ auch — bzw – probieren.

            welches charset verwendest du?

            so long
            ole
            (8-)>

            1. Hi!
              Also mit dem #151; funkt es tadellos...seltsam...ich mach es im Dreamweaver...Danke!
              Bzgl. meines anderen Problems...da hab ich schon geguckt in selfhtml...aber ich meine die Einrückung der Aufzählungspunkte ansich...also nicht der Worte sondern der Punkte.

              mfg,Mark

              1. Hallo,

                Bzgl. meines anderen Problems...da hab ich schon geguckt in selfhtml...aber ich meine die Einrückung der Aufzählungspunkte ansich...also nicht der Worte sondern der Punkte.

                Das ist etwas komplizierter, du muss mit margin und padding für <ul> bzw <li> experimentieren.

                Dazu ein guter Artikel (eng.) http://devedge.netscape.com/viewsource/2002/list-indent/

                Grüße
                Thomas

            2. du kannst alternativ auch &#151; bzw &#150; probieren.

              Nein! Kannste nicht. Siehe [pref:t=84502&m=495750]

              Gunnar

              --
              Good results come from experience; and experience comes from bad results.
      2. Hi Mark,

        Danke...aber irgendwie funken die beiden nicht:-(

        Kein Wunder, die haben ja auch keinen Sender.

        Grüße,

        Johannes

        --
        Der folgende Satz ist wahr.
        Der vorhergehende Satz ist gelogen.
        ss:| zu:} ls:[ fo:} de:] va:} ch:) sh:( n4:| rl:( br:< js:| ie:{ fl:( mo:}
      3. Hallo Mark,

        &ndash; ist sehr unzuverlässig. Am zuverlässigsten ist nach meiner Erfahrung &#8211; danach kommen die Zeichen um 150 herum (&#149; &#150; &#151;).

        Den &#8211; hättest Du aber auch im SelfHTML finden können:
        http://de.selfhtml.org/html/referenz/zeichen.htm#benannte_interpunktion

        Gruß, Andreas

        --
        <img src="http://was-ist-das.andreas-lindig.de/was_ist_das_fetzen.jpg" border="0" alt="">
        hier könnte auch ruhig mal'n neues Bild stehen.
        1. Am zuverlässigsten ist nach meiner Erfahrung &#8211; danach kommen die Zeichen um 150 herum (&#149; &#150; &#151;).

          Nein, niemals! Das sind in Unicode Steuerzeichen.

          Microsoft hat in den Bereich 128 bis 159 Zeichen wie Gedankenstriche, Anführungszeichen (die richtigen 66 und 99) etc. gepackt; das gilt nur für Windows!

          &#128; bis &#159; sollten auf keinen Fall verwendet werden.

          Gunnar

          --
          Good results come from experience; and experience comes from bad results.
  2. Hallo Mark,

    Frage...kann man in html keine Gedankenstriche machen? Nur Bindestriche?

    Guck mal hier: http://webdesign.crissov.de/Typographie.html.gz#Gedanken

    Gruß,

    Johannes

    --
    Der folgende Satz ist wahr.
    Der vorhergehende Satz ist gelogen.
    ss:| zu:} ls:[ fo:} de:] va:} ch:) sh:( n4:| rl:( br:< js:| ie:{ fl:( mo:}