Weißer Rauch - GAU Ratzinger gewählt

[Thomas J.S.]

Hallo Mathias,

... was hier so blödsinnig ist, denn ich vermag es nicht zu erkennen.
Bitte für mich miterklären.

Gerne tue ich es nicht, weil es oft besserwisserisch klingt, wenn man Argumente auseinander nimmt. Es hilft eh nur, wenn jemand bereit ist, selber darüber nachzudenken. Ich möchte hier nicht als einer der Belehrenden auftreten und hätte es deshalb lieber bei ein paar Spitzen belassen. Aber auf speziellen Wunsch:

Danke trotzdem, dass du antwortest.

"Zum besseren Verständnis bitte ich genau zu überlegen, worauf der Begriff Homo_SEXUALITÄT_ abzielt."
Was genau soll damit gesagt werden? Im Unterschied zu Hetero_SEXUALITÄT_? Was genau kann man aus bloßen Begriffen ableiten, ohne sich mit der Sache abzugeben?

Diese Frage hat Orlando bereits schon vor deiner Posting mit eddi geklärt.

"»» »» »» »» »» Ein Mensch, der sich selbst allem voran über die Sexualität zu definieren weiß, denn sonst wäre er nicht homosexuell [...]"
Wenn das damit gemeint ist: Sagt das nicht, dass für Homosexuelle Sexualität zwingend eine größere Rolle spielt als für Heterosexuelle, und begründet dies auf widersinnige Weise aus einer genau analogen Begrifflichkeit?

Das haben romy, eddi und ich auch schon vorher geklärt.

<ich wiederhole>

Der Satz folg lediglich dem Grundsatz, das _Sex_ nicht gleich _Liebe_ ist, ...
</ich wiederhole>

Kennst Du den Unterschied? Ich kenne ihn."

Die strikte Trennung von Liebe und Sexualität finde ich in diesem Kontext abstrus und künstlich. Was bedeutet der Satz "Ich liebe Dich!"? Gibt's da keine sexuellen Aspekte?

Doch, natürlich gibt es bei der Liebe durchaus sexuelle aspekte, obwohl das keineswegs zwingend ist. Liebe muss nicht unbedingt einem Geschlechtakt mit sich bringen. Die übliche "Intimitäten" wie kuscheln, schlicht zusammenzusein, händchenhalten, etc. sind für die Liebe oft weitaus bedeutender als der bloße Sex.
Vielleicht wäre es besser gewesen hätte eddi sex != liebe geschrieben, denn wenn es nur um Sex geht, braucht man die Liebe nicht.

"»» Liebe dem Mensch gegenüber, egal ob er männlich oder weiblich ist, hat mit nicht den selben (ja nicht mal mit den gleichen) Gefühlen, die beim Sex eine Rolle spielen, zu tun  "
Wirklich?

Wirklich.

Gibt es Liebesbeziehungen ohne sexuellen Aspekt?

Ja. Das ist in der Tat sogar ein Trend unter vielen Jugendlichen. O-Ton: "wir wollen mit dem Sex warten ... " Was ich in diesem zusammenhang nicht unterschlagen will, dieser "Trend" hat durchaus religiöse Hintergründe.

Was hältst Du von Freud?

Dass er einen guten Therapeuten gebraucht hätte.

"»» »» Ich würde mir für die Menschheit wünschen, auch wenn es sehr idealistisch ist, dass endlich erkannt wird, dass es keinen Grund gibt sich zu streiten, zu bekriegen, zu unterdrücken oder zu töten."
Dazu habe ich schon einmal etwas gesagt. Die Zuckersoße, die hier über alle realen Konflikte ausgegossen wird, ist mir verdächtig.

Der Zitat ist zwar von romy, aber ich weiss nicht, wo du ein Problem damit hast. Wünschen kann man sich vieles und ich finde es nicht abwägig, dass man sich genau sowas wünscht (tue ich nämlich auch).

Natürlich gibt es handfeste Gründe für die Konflikte auf diesem herrlichen Planeten. Solche Sätze klingen mir immer danach, als kämen sie aus dem Munde der Nutznießer der Ungleichheiten, der massiven Ausbeutung und von den Profiteuren an der nackten Not, obwohl das der Poster natürlich nicht gemeint hat.

Verstehe ich nicht, was hat romys Wunsch denn damit zu tun?
Es war keine Schönfärberei, keine Schönrederei, es war ein Wunsch. Dass im Leben anderes zugeht, wissen wir. Aber sollte man sich deshalb das Gegenteil von Streit, Krieg, Unterdrückung und Mord auch nicht mehr wünschen können?

Schöne Grüße
Thomas