Die kommerzielle Zwangsjacke

[Ashura]

Hallo Mike.

Viele Profis, die hier Rat und Hilfe geben, verdienen ja auch ihr Geld mit dem Webdesign und haben demgemäß eine darauf hin geprägte Perspektive.

Ja, ist durchaus möglich.

Alles muss aalglatt sein,

Keineswegs. Nicht wenige mussten mit der Zeit erkennen, dass „HTML und CSS nach den reinen Lehren“ nicht immer alltagstauglich ist. Nicht zuletzt durch Browser mit unzureichenden Fähigkeiten ist man oft auf Workarounds angewiesen, womit nichts mehr „aalglatt“ ist.

muss aus einer dienenden Haltung dargebracht werden,

Nein, vorzugsweise aus einer präsentierenden Haltung. Denn dafür wurde das WWW letztendlich geschaffen; zur Präsentation und Austausch von Information. Die Form ist jedem selbst überlassen.

der Besucher der Site ist der zu umhudelnde Gast, dem man, wenn das möglich wäre, am Liebsten noch während seines Aufenthaltes Kaffee und Kuchen reichen würde.

Übertrieben formuliert, aber bei kommerziellen Projekten unter Umständen zutreffend, ja.

Alles muss in den für ihn gewohnten Bahnen ablaufen, je weniger er sich auf die Site einstellen muss und je mehr er in seinem gewohnten Verhalten erstarrt bleiben darf, desto besser.

Auch wieder überspitzt formuliert und zumeist nicht zutreffend.
Variationen sind stets willkommen und die Gestaltungsmöglichkeiten im WWW scheitern höchstens an der Kreativität des Autors oder an den Fähigkeiten der Clients.
Man kann aber an so gut wie jedem Kunstwerk so lange weiter arbeiten, bis es gänzlich entstellt ist und praktisch keinen Wert mehr hat.

Auch sollten solche Seiten noch für für text-only Handybrowser benutzbar sein

Wenn dies möglich ist, kann der Seitenautor nur davon profitieren.
Viel wichtiger dagegen ist aus meiner Sicht die Nutzbarkeit der Site für so viele Clients wie möglich, was natürlich auch Screenreader und Ähnliches einschließt.

und dürfen keinesfalls irgendeine deaktivierbare Technologie wie JavaScript vorraussetzen, egal welche schicken Features und Effekte damit realisierbar wären.

Hier gibt es im Grunde zwei Möglichkeiten:

1. Eine „normale“ Site wird um allerlei *nützliche* Features durch JavaScript erweitert, wodurch sich die Nutzbarkeit enorm verbessert und diverse Abläufe beschleunigt. (Beispiel: Google Suggest)

2. Eine Site begründet ihr Dasein in der Nutzung der jeweiligen Technik, so zum Beispiel durch die Präsentation der selbigen. (Beispiel: CSSPLAY)

Das Resultat? Professionelle Seiten empfinde - wenigstens - ich oft als schlicht und einfach langweilig, ein Einheitsmatsch, dessen Design sich in erster Linie durch der Farbgebung und die Platzierung des Menüs unterscheidbar macht.

Ich finde unzählige „professionelle“ Seiten nach wie vor ungenügend bis mies. Das volle Spektrum der zur Verfügung stehenden Techniken wird meiner Meinung nach noch nicht oft genug genutzt, sondern mehr auf Quick-and-Dirty-Techniken gesetzt. Die Zukunftsaussichten sind hierbei eher düster.

Oder möchte etwa jemand leugnen, dass eine große Zahl dieser Sites einander _extrem_ ähnlich sind, eben weil man sich den Maßregeln der z.Zt. populärsten Technologie unterwirft und "strikt" konsortiumstreu gestaltet?

Was ich persönlich hier meist öde finde, sind die unzähligen Blog-Sites mit dem immer gleichen Aufbau, wie er z. B. durch Wordpress vorgegeben wird.
Aber nicht jedem ist der Umgang mit den verschiedenen Webtechnologien in die Wiege gelegt und auch nur wenige haben überhaupt Interesse, sich damit zu befassen.
Das finde ich bedauerlich, kann ich aber auch nicht ändern. Ich möchte auch keinem meine Ansichten aufdrängen, versuche aber stets nach bestem (Ge)Wissen auf potentielle Fallen und Fehler hinzuweisen, sowie Vorschläge zu machen, die in meinen Augen Verbesserungen ermöglichen könnten. Es steht jedem frei, diese Vorschläge zu ignorieren.

Dann kommt jemand - bspw. - daher und denkt sich, haha, ich bau mir einen horizontalen Scrollbalken, der aber vertikal nen Effekt zeigt!

Mit welchem Zweck?

Mal was anderes, auf dass der Besuch erstmal stutzen tut und sich wundert, was denn da auf einmal abgeht! Finde ich ne klasse Idee, würde mich freuen, so eine Seite zu besuchen, wie es mich grundsätzlich freut, Seiten zu besuchen, die aus dem drögen Einheitsmatsch herausstechen.

Gegen letzteres ist absolut nichts einzuwenden. Aber ein solch gravierender Eingriff, wie die Umplatzierung gewohnter Bedienelemente des vertrauten Instruments, des Browsers, sollte doch wohl überlegt und auch begründet sein. Wenn dies lediglich aus gestalterischen Gründen oder zum Beeindrucken der Besucher dienen soll, sehe ich die Motive als stark zweifelhaft an und hinterfrage sie entsprechend.

Das darf und sollte man ruhig mal unterstützen, statt es gleich als sinnlosen Blödsinn zu verwerfen.

Mit Verlaub: du neigst ständig zur starken Übertreibung.
Ja, ich zweifele am Sinngehalt eines solchen Eingriffes und nein, ich stelle ihn nicht pauschal als absoluten Blödsinn hin, verweise jedoch auf die bereits erwähnten Nutzbarkeitseinbuße.

Es gibt ja auch viele - meist private, nichtkommerzielle - Sites, die aus der dem Profi gegenüberstehenden Perspektive entstanden sind: Als Glück und Segen für den Besucher, und nicht umgekehrt. Wenn da einer kein JS aktiviert hat? Pech für den! Wenn da einem schwarz vor Augen wird, weil irgendein Bedienelement anders als gewohnt platziert oder auch nur gefärbt ist? Drauf geschissen! So einem armen Kerlchen bleiben ja noch hundertausende professioneller Sites.

Wenn dies dem jeweiligen Autor bewusst ist und er dies in Kauf nimmt, soll er dies doch gerne machen.
Ich finde es nur wichtig, *dass* er sich der jeweiligen Auswirkungen seines Handelns bewusst ist, so dass er wenigstens eine gute Ausgangslage hat, um die Sinnhaftigkeit seines Vorhabens abwägen zu können.

Das wollte ich einfach mal gesagt und nicht bloß für mich gedacht haben,

Immer wieder gerne.

Einen schönen Freitag noch.

Gruß, Ashura