nicht angemeldet
Wenn ich den Satz lese "Die Würde des Menschen ist unantastbar." bekomme ich also immer leichte Kotzgefühle. Noch schlimmer, wenn bspw. Leute wie Ströbele oder Trittin den Satz zitieren.
Was ist so schlimm an dem Satz?
Er ist sinnfrei und wird - nun ja missbraucht kann man ja nicht schreiben - von interessierter Seite genutzt um dieses oder jenes zu begründen, gerne auch totschlagargumentmässig.
"Würde" soll wohl den Ehrbegriff ersetzen, der auch wegen der Nazis in Verruf gekommen ist, appelliert aber an dieselben Instinkte.
Bspw. hat die deutsche Linke den Begriff der Würde jahrzehntelang genutzt um den Terror der palästinenschen Araber gegen Israel zu rechtfertigen, merkwürdigerweise gerade solche oberflächlich betrachtet betont freidfertig wirkende Leute wie Drewermann oder Ströbele oder Fischer.
Auch sehr unangenehm zum Beispiel jetzt die Diskussion unter der Prämisse, dass "Leben nicht gegen Leben aufgewogen werden darf." (das stünde im GG, vermutlich wird da "unser" Satz gemeint sein LOL). Ich behaupte hier einfach mal spasseshalber, so dass es jedem einleuchten könnte, der ein wenig Grips hat, dass der Mensch seit jeher Leben gegen Leben aufgewogen hat und dass das zutiefst menschlich (und vernünftig) ist.
Struppi