nicht angemeldet
Vista Business-Recovery-CD ????
0 0 0
Vista Business-Recovery-CD ????
sethIch interessiere mich für einen Notebook der eine etwas verwirrende Produktbeschreibung hat:
"Vorinstalliert ist Windows XP Prof. Zusätzlich liegt Vista Business-Recovery-CD und Lizenz bei"
Was heißt das denn jetzt genau?
Ist jetzt Windows Vista dabei oder nicht? Was soll diese Recovery-CD sein?
-
hallo,
"Vorinstalliert ist Windows XP Prof. Zusätzlich liegt Vista Business-Recovery-CD und Lizenz bei"
Was heißt das denn jetzt genau?Das heißt genau: "Vorinstalliert ist Windows XP Prof. Zusätzlich liegt Vista Business-Recovery-CD und Lizenz bei"
Ist jetzt Windows Vista dabei oder nicht?
Ja. Auf einer Recovery-CD.
Was soll diese Recovery-CD sein?
Die Option, bei Wunsch oder Bedarf auf Vista Business zu updaten.
Ich halte nicht viel von den "Versionen" bei Vista. Wenn schon, sollte man es mit der mächtigsten, also mit "Ultimate" probieren, vor allem deshalb, weil wir in D völlig legal die OEM-Versionen für erheblich weniger Geld bekommen können, als Microsoft eigentlich haben möchte.
Grüße aus Berlin
Christoph S.
-
Hallo Christoph,
Ich halte nicht viel von den "Versionen" bei Vista. Wenn schon, sollte man es mit der mächtigsten, also mit "Ultimate" probieren, vor allem deshalb, weil wir in D völlig legal die OEM-Versionen für erheblich weniger Geld bekommen können, als Microsoft eigentlich haben möchte.
wobei die Business im Gegensatz zu den Home Versionen eigentlich auch schon völlig ausreichend ist.
Ich sehe es bspw. nämlich nicht ein für ein "popeliges" Upgrade von Business auf Ultimate ca. EUR 160,- zu bezahlen, wenn eine Ultimate SB Version das selbe kostet :(.
Oder kennst du eine günstigere Alternative?
Gruß aus Köln
Gunther-
hallo Gunther,
Ich sehe es bspw. nämlich nicht ein für ein "popeliges" Upgrade von Business auf Ultimate ca. EUR 160,- zu bezahlen, wenn eine Ultimate SB Version das selbe kostet :(.
Oder kennst du eine günstigere Alternative?Öhm ... nö. Ich verstehe auch deine Frage nicht ganz. Ich bin im März zu meinem Händler getappelt und habe eine "Ultimate" für 198,- Euro erworben (inclusive legalem Registriercode), in der Hoffnung, daß ich damit für die nächsten Jahre von allen Zwängen, irgendwelche Euros an Microsoft zahlen zu müssen, befreit bin. Insofern weiß ich einfach nicht, was andere Vista-Versionen eventuell für Unterschiede zu meinem "Ultimate" haben könnten, aber ich halte die rund 30 Euro, die ich vermutlich mehr bezahlt habe als du, für durchaus sinnvoll ausgegeben ...
Grüße aus Berlin
Christoph S.
-
Hallo Christoph,
Ich sehe es bspw. nämlich nicht ein für ein "popeliges" Upgrade von Business auf Ultimate ca. EUR 160,- zu bezahlen, wenn eine Ultimate SB Version das selbe kostet :(.
Oder kennst du eine günstigere Alternative?Öhm ... nö. Ich verstehe auch deine Frage nicht ganz.
ja, ich merk's schon ... ;)
Ich bin im März zu meinem Händler getappelt und habe eine "Ultimate" für 198,- Euro erworben (inclusive legalem Registriercode), in der Hoffnung, daß ich damit für die nächsten Jahre von allen Zwängen, irgendwelche Euros an Microsoft zahlen zu müssen, befreit bin.
Soweit so gut. Auch das ist (u.a.) meine Motivation, ggf. auf Ultimate abzugraden.
Insofern weiß ich einfach nicht, was andere Vista-Versionen eventuell für Unterschiede zu meinem "Ultimate" haben könnten, aber ich halte die rund 30 Euro, die ich vermutlich mehr bezahlt habe als du, für durchaus sinnvoll ausgegeben ...
Ich habe ein Notebook gekauft mit Win XP Pro und im Zuge der Upgrade Aktion von MS konnte man das für EUR 20,- Updaten auf Vista _Business_!
Wie oben bereits erwähnt, würde ich ja auch gerne auf Ultimate upgraden, allerdings stört es mich, dass es (zumindest aktuell) keinerlei Preisunterschied ausmacht, dass ich bereits eine Vista Business Version besitze, also lediglich eine Ultimate Lizenz brauche. Eine SB (System Builder) Version von Ultimate kostet genauso viel, wie das Upgrade.
Und das "wurmt" mich. Ich wollte von dir eigentlich gerne wissen, ob du eine günstigere Alternative kennst, wie ich (legal versteht sich) günstiger an eine Ultimate-Lizenz kommen kann?
Ich hoffe, ist jetzt klar(er) geworden?
Gruß Gunther
-
hallo Gunther,
Ich wollte von dir eigentlich gerne wissen, ob du eine günstigere Alternative kennst, wie ich (legal versteht sich) günstiger an eine Ultimate-Lizenz kommen kann?
Tut mir leid, kenne ich aber nicht. Und ich kann dir versichern, daß ich mich naürlich auch bei allerhand "illegalen" Bezugsquellen umgesehen habe. Das kostete bisweilen eine volle Woche Downloadzeit, und am Ende hatte ich statt der gewünschten CD eine riesige AVI mit exquisiter Pornographie ...
Abgesehen von der rechtlichen Problematik: ich halte es für absoluten Unsinn, sich zwei Wochen um den Erhalt einer "illegalen" Kopie zu bemühen, die sich dann möglicherweise als Fake darstellt. Das kostet "all about" sogar mehr als der legale Kauf einer "Ultimate". Und wenn man kalkuliert, daß das aktuell erhältliche "Vista Ultimate" für voraussichtlich fünf Jahre gelten dürfte, sind die 198 Euro für eine absolut legale OEM-CD das Preiswerteste, was es derzeit gibt.
Ich hoffe, ist jetzt klar(er) geworden?
Jaein. Was ich als "primäres Ziel" deiner Frage verstehe, ist das Problem des Preises. Das sollte man hochrechnen: wenn man mit einer _einmaligen_ Ausgabe in Höhe von 198 Euro für die nächsten (vermutlich mindestens drei) Jahre ganz einfach "Ruhe" hat, ist das wesentlich mehr wert, als jede Zappelei und Sucherei nach preiswerteren, aber in der Regel langfristig nicht einsetzbaren anderen "Lösungen".
Man mag Microsoft mögen oder nicht mögen (ich nehme an, daß ein übergroßer Teil der Forumsbesucher Micrsoft nicht wirklich "mag", aber teilweise aus Unkenntnis über kostenlose Alternativen gezwungen ist, sich eben der Microsoft-Betriebssysteme zu bedienen). Und seien wir doch mal ehrlich: "so" schlimm ist Windows nun auch wieder nicht.
Grüße aus Berlin
Christoph S.
-
Ich wollte von dir eigentlich gerne wissen, ob du eine günstigere Alternative kennst, wie ich (legal versteht sich) günstiger an eine Ultimate-Lizenz kommen kann?
http://geizhals.at/?fs=vista+ultimate+sb
Ich hoffe, ist jetzt klar(er) geworden?
Jaein.
Nein.
Was ich als "primäres Ziel" deiner Frage verstehe, ist das Problem des Preises.
Kauft er Ultimate SB, besitzt er anschließend zwei Lizenzen (Business und weiterhin Ultimate). Nimmt er jedoch den Upgrade-Pfad, kostet das genauso viel und er hat danach Ultimate – aber keine Business-Lizenz mehr. Ich vermute stark, die Preisgestaltung wurde mittels Excel errechnet. >;)
Roland
--
Für das Ultimate Business empfehle ich OS X.-
Genau. Wie er's dreht und wendet: Er faehrt tatsaechlich am Besten damit, kein Upgrade zu machen sondern sich das Produkt direkt zu kaufen.
Soll heissen: Man kauft sich nen PC mit Betriebssystem und ist quasi gezwungen noch ein 2. Betriebssystem zu kaufen, weil man dann fuer das gleiche Geld immerhin 2 Betriebssysteme hat. Eines das man moechte und eines das dabei war...
Der Witz: Eigentlich muss er sich kein 2. kaufen, weil das schon ium ersten enthalten ist. Er loehnt also satte 200 Euro nur fuer nen Schluessel um etwas zu benutzen, das er schon hat. "Sendung mit der Maus"
Wobei ich nicht weiss, ob ne Recovery auch alle Vistaversionen enthaelt. Denke aber schon.
-
-
Hi there,
Und seien wir doch mal ehrlich: "so" schlimm ist Windows nun auch wieder nicht.
Ich würde sagen, das hängt von der Version ab. Ich entwickle zum Teil noch Programme, die unter Windows laufen sollen, einfach deshalb, weil es dafür auch die meisten, zumindest theoretischen, Kunden gibt. Wenn das auch unter Vista rennt, ok, wenn nicht, geb' ich diese Schiene ganz auf.
Und ehe ich selbst diesen halbdurchsichtigen Dreck auf meine Rechner lasse verwend' ich den Rest meines Lebens dafür, selbst ein Betriebssystem zu schreiben. Den Anwender gängeln, 30 mal in der Sekunde nachschauen, ob nicht irgendwo eine Urheberrechtsverletzung begangen wird und Resourcen sinnlos verbraten, das bring' ich auch zusammen.Womit wir wieder bei Deiner Behauptung wären. "Wie" schlimm zumindest das "neueste" Windows nun ist, erkennt man daran, auf vielen Rechnern wieder XP installiert wird, zum Teil von den Anbietern auch schon vorinstalliert wird. Das also zumindest XP nicht "so" schlimm ist, könnte man bei gutem Willen also daran erkennen (Wenn man ehrlich ist;)
-
Hi
...weil es dafür auch die meisten, zumindest theoretischen, Kunden gibt.
Nicht nur theoretisch, sondern auch praktisch...
Den Anwender gängeln, 30 mal in der Sekunde nachschauen, ob nicht irgendwo eine Urheberrechtsverletzung begangen wird und Resourcen sinnlos verbraten, das bring' ich auch zusammen.
Erst wird MS vorgeworfen, daß deren Betriebssysteme unsicher sind, und wenn sie dann endlich was tun, ist es auch wieder nicht richtig.
Vista kann allerdings erheblich nerven, da gebe ich dir recht.
...auf vielen Rechnern wieder XP installiert wird, zum Teil von den Anbietern auch schon vorinstalliert wird.
Auf lange Sicht wird Vista XP als dominierendes OS ablösen, darüber gibt es überhaupt keinen Zweifel.
Gruß
Uwe
Portland, Oregon-
Hi there,
Erst wird MS vorgeworfen, daß deren Betriebssysteme unsicher sind, und wenn sie dann endlich was tun, ist es auch wieder nicht richtig.
ich werfe MS gar nichts vor, ich verwend's einfach nur, wenn ich muss.
Dem Vorwurf der Unsicherheit allerdings zu begegnen, indem man die Sache einfach "deppensicher" macht lässt früher oder später nur mehr Deppen das OS bedienen. Ob Vista sicherer ist oder nicht weiss ich nicht und es interessiert mich eigentlich nicht. Die größte Gefahrenquelle für einen Rechner sitzt immer noch _vor_ dem Rechner, daran kann kein Konzept etwas ändern, es sei denn, man produziert Software, die komplett unbedienbar ist.
Was mich an VIsta hingegen am meisten stört ist der Umstand, daß es die Handlung des Anwenders kontrolliert und dabei Resourcen verbrät, den Rechner langsamer macht und ein Arbeiten bisweilen komplett verunmöglicht. Es ist nicht Aufgabe eines OS, den Anwender zu kontrollieren, ihn vor sich selbst zu schützen oder gar zu verhindern, daß irgendwelche möglichen Rechte Dritter verletzt werden. Mit der "Philosophie" wird MS böse baden gehen und das führt mich zu Deinem letzten Punkt:Auf lange Sicht wird Vista XP als dominierendes OS ablösen, darüber gibt es überhaupt keinen Zweifel.
Überleg' einmal, warum Rechner in erster Linie gekauft werden. In den diversen Firmen, um Verwaltungskram zu erledigen. Dafür brauch ich kein Vista. Das funktioniert auch mit Windows 98. Das wäre sogar wenigstens sicherer, weil es aufgrund mangelnder Netzwerkfähigkeiten viele Angriffspunkte für Schadprogramme gar nicht bietet.
Privat werden viele Rechner gekauft, um damit Sachen machen zu können, die man eigentlich gar nicht machen dürfte; rippen, tauschen, raubkopieren was weiss ich. Wenn das mit Vista aber alles gar nicht möglich sein sollte oder erschwert wird, dann werden viele Vistarechner einfach im Regal stehen bleiben. Es ist eine gefährliche Illusion von Content- und Softwareindustrie zu glauben, daß jede unauthorisierte Kopie von was auch immer eine legale geworden wäre, gäbe es diese Kopie nicht. Die Kids werden sich nicht soviel Musik kaufen wie sie tauschen, die haben die Kohle dafür schon längst in ein Jamba-Sparabo oder in irgendeinen neuen Fetzen investiert. Ich seh' da für Vista eigentlich recht schwarz...-
Grüß Dich
...daß es die Handlung des Anwenders kontrolliert und dabei Resourcen verbrät...
Wenn du als Admin mit allen Zugriffsrechten eingeloggt bist, solltest du eigentlich keine Probleme haben.
...oder gar zu verhindern, daß irgendwelche möglichen Rechte Dritter verletzt werden.
Worauf beziehst du dich? Auf den MediaPlayer?
Überleg' einmal, warum Rechner in erster Linie gekauft werden. In den diversen Firmen, um Verwaltungskram zu erledigen. Dafür brauch ich kein Vista. Das funktioniert auch mit Windows 98.
Ich kann dir nicht sagen, wie Vista sich in Europa entwickelt, aber hier im nordamerikanischen Markt findet es - ähnlich wie damals XP - immer schneller eine immere größere Verbreitung. Und das nicht nur im Privatsektor, sondern auch im Business Bereich. Die meisten Unternehmen, mit denen ich zu tun habe (ich bin Softwareentwickler so wie du), warten nur auf das kommende SP1, bevor sie umzusteigen.
An alten Programmen aus der Win98 Zeit festzuhalten, ist hier nur sehr selten anzutreffen und macht in meinen Augen ab einem bestimmten Punkt auch keinen Sinn mehr. Aber da spricht aus mir wohl auch ein gewisses persönliches Interesse... ;-)
Ciao
Uwe
Portland, Oregon-
Hi there,
...oder gar zu verhindern, daß irgendwelche möglichen Rechte Dritter verletzt werden.
Worauf beziehst du dich? Auf den MediaPlayer?
Auch aber nicht nur.
Ich kann dir nicht sagen, wie Vista sich in Europa entwickelt, aber hier im nordamerikanischen Markt findet es - ähnlich wie damals XP - immer schneller eine immere größere Verbreitung. Und das nicht nur im Privatsektor, sondern auch im Business Bereich.
lies da und auch die Postings dazu. Das ist nur ein Beispiel von vielen ähnlichen.
An alten Programmen aus der Win98 Zeit festzuhalten, ist hier nur sehr selten anzutreffen und macht in meinen Augen ab einem bestimmten Punkt auch keinen Sinn mehr.
Es geht ja nicht ums Festhalten sondern darum, daß mehr und mehr einsehen, daß es keinen Mehrwert bringt, wenn man sich das neueste OS zulegt. Bei VIsta ist es ein eindeutiger Minderwert. Ich kann nur bestätigen, daß sich viele Anwender, die sich Rechner mit vorinstalliertem Vista gekauft haben, nach kurzer Zeit eine Raubkopie von XP auf ihrem Rechner installieren.
-
Hi
Es geht ja nicht ums Festhalten sondern darum, daß mehr und mehr einsehen, daß es keinen Mehrwert bringt, wenn man sich das neueste OS zulegt.
Ich versteh schon deinen Standpunkt, aber ich glaube, daß dieser wenig mit der Realität am Softwaremarkt zu tun hat. Wenn ich deiner Argumentation folge, dann wäre die Entwicklung bei CP/M, NN1 oder Notepad stehengeblieben, weil diese Programme ihren Zweck erfüllten.
Über den Mehrwert von Vista, Office 2007, CS3 u.ä. kann man selbstverständlich diskutieren, aber letztendlich werden die Kunden irgend wann trotzdem updaten, weil sie sonst der Entwicklung hoffnungslos hinterherhängen.
Uwe
-
-
-
-
-
-
gudn tach!
Abgesehen von der rechtlichen Problematik: ich halte es für absoluten Unsinn, sich zwei Wochen um den Erhalt einer "illegalen" Kopie zu bemühen, die sich dann möglicherweise als Fake darstellt. Das kostet "all about" sogar mehr als der legale Kauf einer "Ultimate".
ack.
der gedanke, software zu _kaufen_ kommt vielen gar nicht mehr. sie ueberlegen sich automatisch zuerst, wie sie eine software schwarz bekommen.
kuerzlich wollte einer meiner bekannten eine spiele-cd, die er sich ausgeliehen hatte, kopieren. er verschwendete 1 oder 2 rohlinge und natuerlich zeit, das spiel zu kopieren; erfolglos, da der kopierschutz wohl recht gut funktionierte.
erst nachdem ich fragte, wieviel das spiel denn neu koste, schaute er bei amazon und ebay nach und voila: bei amazon 10 euro. bei ebay, gebraucht, 1 euro, ohne das jemand darauf bieten wollte. und zu allem ueberfluss gab es noch eine freeware-variante, die kaum weniger kann als die vollversion.prost
seth
-
-
-
-
-