Windows und Kompatibilität

[Der Martin]

Hallo,

(2000 basiert auf NT, nicht auf 95)

ich vermute eher, Win2k basiert zwar auf dem _Konzept_ von NT, nicht aber auf dem ursprünglichen Code. Dafür ist 2000 als stabiles, robustes System viel zu konträr im Vergleich zu NT4.0, das ja schon beim scharfen Angucken abstürzte.

Interessant ist die Benennung der beiden Windows-Familien: Zahlen für die Consumer-Versionen, Buchstaben für die Profi-Versionen.

Anfangs ja, inzwischen ist es umgekehrt.

1.0, 2.0, 3.x, 95, 98 gegen NT (in allen Varianten). Windows 2000 und ME fallen dramatisch aus der Reihe. 2000 hätte ein DOS-basierendes Windows sein müssen, ME ein NT-basierendes.

Microsoft wollte vermutlich an den Markterfolg der numerisch benannten Versionen anknüpfen und den Schandfleck "NT" hinter sich lassen.

XP und Vista passen wieder in die Reihe.

Ganz und gar nicht - XP war ja als Nachfolger der Consumer-Reihe gedacht. Dazu passt auch das poppig-bonbonbunte Design und das idiotenfreundliche Konzept, alle wesentlichen Systemfunktionen und Einstellmöglichkeiten gut zu verstecken, möglichst viel automatisch zu konfigurieren und den Benutzer von den Interna abzuschirmen. All das richtet sich vorwiegend an Laien. Erst nach dem Erscheinen der ersten XP-Version ging ein Aufschrei durch die Reihen der Anwender, die feststellen mussten, dass das neue XP einiges vermissen ließ, was selbst das ältere Win98 schon als Selbstverständlichkeit mitbrachte. Darum wurden einige Anleihen vom mittlerweile etablierten Windows 2000 gemacht, XP damit wieder etwas aufgemotzt und als "XP Professional" neu geboren. Neu war daran allerdings nur der Name.
Und erst mit dieser Angleichung an Win2k war XP für den professionellen Einsatz überhaupt denkbar.

Warum heißt der Nachfolger von NT 4.0 nicht NT 5, sondern 2000?

Eine Weile war NT5 als Bezeichnung für die neue Windows-Version im Gespräch, so wie auch Windows 95 bis kurz vor der Veröffentlichung wohl Windows 4.0 heißen sollte. Aber um die Jahrtausendwende und kurz davor galt es wohl als schick, Jahreszahlen als Versionsnummern zu haben. Das war nicht nur bei Microsoft so.

ME ist einfach nur ein Lückenbüßer für ein Low-Cost-Low-End-2000.

Jein, ME ist schnell auf den Markt geworfen worden, weil weder das für den Profi-Markt gedachte Windows 2000 noch das vorgesehene neue Consumer-Windows XP termingerecht fertig wurden. Also nahm man ein Windows 98, kastrierte es ein wenig und verkaufte das als neues "Windows Millennium".

So long,
 Martin