wie sollte eine gute Statisch-Generierte URL Adresse aussehen?
Sipahi
- barrierefreiheit
Hallo zusammen,
wir sind gerade dabei unsere Firmen Homepage(Onlineshop) umzubauen. In einigen dingen sind wir geteilter Meinung. Welche URL-Adresse würde nach eurer Meinung nach von Google besser Gewichtet werden, obwohl beide URL (.htm) Adressen Statisch sind?
http://www.firmenhompage.de/detail,das,45656d,sind,__34,meine_cvf_,sind,_34woerter,.html
oder
http://www.firmenhompage.de/das_sind_meine_key_woerter.html
Freue mich über jeden Beitrag.
Gruß aus dem schönen Norden
Sipachi
Hallo Sipahi.
wir sind gerade dabei unsere Firmen Homepage(Onlineshop) umzubauen. In einigen dingen sind wir geteilter Meinung. Welche URL-Adresse würde nach eurer Meinung nach von Google besser Gewichtet werden, obwohl beide URL (.htm) Adressen Statisch sind?
Das hat wenig Relevanz.
http://www.firmenhompage.de/detail,das,45656d,sind,__34,meine_cvf_,sind,_34woerter,.html
oder
http://www.firmenhompage.de/das_sind_meine_key_woerter.html
Ich als Mensch würde eindeutig der zweiten Variante den Vorzug geben. Google dürfte das nicht die Bohne interessieren.
Einen schönen Donnerstag noch.
Gruß, Mathias
Hallo Sipahi.
wir sind gerade dabei unsere Firmen Homepage(Onlineshop) umzubauen. In einigen dingen sind wir geteilter Meinung. Welche URL-Adresse würde nach eurer Meinung nach von Google besser Gewichtet werden, obwohl beide URL (.htm) Adressen Statisch sind?
Das hat wenig Relevanz.
http://www.firmenhompage.de/detail,das,45656d,sind,__34,meine_cvf_,sind,_34woerter,.html
oder
http://www.firmenhompage.de/das_sind_meine_key_woerter.html
Ich als Mensch würde eindeutig der zweiten Variante den Vorzug geben. Google dürfte das nicht die Bohne interessieren.»
Das ewige Katz und Maus-Spiel mit Google :)
Das ist immer das gleiche was ich zu hören bekomme. Die Meinungen sind geteilt und keiner kann wirklich eine eindeutige Antwort darauf geben. Zuverlässige Informationen Quellen gibt es auch nicht. Jeder weiss das Statisch generierte Seiten von Google höher gewichtet werden. Aber wie sie wirklich auszusehen haben, kann auch wieder keiner beantworten.
Meiner Meinung nach würde Google die zweite Form höher gewichten. Es hört sich vielleicht sehr simple an aber manchmal sind die simplen dinge ausschlaggebend.
Mann stelle sich doch mal vor im <Title>-Tag würde die erste Form stehen. Kann mir nicht vorstellen das google das genauso bewerten würde. Das gleiche gilt meiner Meinung nach aus für die URL adresse.
Oder ?
Sipachi
Ahoi Sipachi,
Zuverlässige Informationen Quellen gibt es auch nicht.
Doch, google :D nur gibt die nix Preis
MfG
Ahoi Sipachi,
Zuverlässige Informationen Quellen gibt es auch nicht.
Doch, google :D nur gibt die nix Preis
Das stimmt, Google und jedes andere Unternehmen würde nichts preisgeben :(
Unternehmen die I-Marketing betreiben sind auch nicht besser. Nur gegen Geld(was ich verstehen kann) und das dann aber in Schnecken-Tempo( verstehe ich nicht)
Ich halte mich an Google(FAQ). Dann wird es wohl klappen.
Mit besten Grüßen aus Hamburg
Sipachi
http://www.firmenhompage.de/das_sind_meine_key_woerter.html
-> http://www.firmenhompage.de/das-sind-meine-key-woerter/
Ohne HTML aus Schönheitsgründen, mit Bindestrichen anstelle von Unterstrichen allerdings aus technischen Gründen: Google indiziert sie besser. Vereinfach gesagt deshalb, weil Unterstriche als Leerzeichen angesehen und damit eindeutig behandelt werden, Bindestriche jedoch Wortzusammensetzungen ergeben, die dann auch in Kombination gefunden werden können.
Ausführliche Quellen dazu findest du im Netz, ich habe leider gerade keine URL zur Hand.
Viele Grüße!
_ds
Hallo Schuer.
http://www.firmenhompage.de/das_sind_meine_key_woerter.html
-> http://www.firmenhompage.de/das-sind-meine-key-woerter/
Ohne HTML aus Schönheitsgründen, mit Bindestrichen anstelle von Unterstrichen allerdings aus technischen Gründen: Google indiziert sie besser. Vereinfach gesagt deshalb, weil Unterstriche als Leerzeichen angesehen und damit eindeutig behandelt werden, Bindestriche jedoch Wortzusammensetzungen ergeben, die dann auch in Kombination gefunden werden können.
Ausführliche Quellen dazu findest du im Netz, ich habe leider gerade keine URL zur Hand.
Wäre aber gut wenn du eine posten könntest. Ich kann diese Behauptung so jedenfalls nicht nachvollziehen.
Einen schönen Donnerstag noch.
Gruß, Mathias
Wäre aber gut wenn du eine posten könntest. Ich kann diese Behauptung so jedenfalls nicht nachvollziehen.
Mr. Google himself: Matt Cutts: Dashes vs. underscores
Viele Grüße!
_ds
Hallo Schuer.
Wäre aber gut wenn du eine posten könntest. Ich kann diese Behauptung so jedenfalls nicht nachvollziehen.
Mr. Google himself: Matt Cutts: Dashes vs. underscores
OK, danke.
Einen schönen Donnerstag noch.
Gruß, Mathias
Hello out there!
http://www.firmenhompage.de/das_sind_meine_key_woerter.html
-> http://www.firmenhompage.de/das-sind-meine-key-woerter/
Ich würd sogar eher sagen http://www.firmenhompage.de/das-sind-meine-key-woerter
Ich bin mir der technischen Bedeutung des '/' am Ende bewusst, denke aber, dass URIs ohne '/' am Ende für Menschen besser sind.
See ya up the road,
Gunnar
Hallo,
Freue mich über jeden Beitrag.
na dann schau' doch mal im http://www.abakus-internet-marketing.de/foren/ Forum vorbei.
Gruß Gunther
Hello out there!
Welche URL-Adresse würde nach eurer Meinung nach von Google besser Gewichtet werden,
Was hat die Frage mit BARRIEREFREIHEIT zu tun? Barrierefreiheit bezieht sich auf Menschen; und für diese ist
http://www.firmenhompage.de/detail,das,45656d,sind,__34,meine_cvf_,sind,_34woerter,.html
eine mittlere Katastrophe,
http://www.firmenhompage.de/das_sind_meine_key_woerter.html
hingegen leicht zu tippen (wenn sowas mal sein muss) und sogar leicht zu merken.
Verwende für Beispieldomains example.com, example.net, example.org oder auch foo.example, foo.invalid. [RFC2606] NIE Namen angeben, die wirklich existieren können! (Man weiß nie, was sich für Inhalt dahinter verbirgt.)
See ya up the road,
Gunnar