nicht angemeldet
Bei der Times New Roman kommt noch dazu, dass sie als klassische Serifen-Schrift wegen ihrer vielen Schnörkel und Schwänzchen *immer* schlecht lesbar ist, ganz gleich in welcher Größe und auf welchem Medium.
Über nichts kann man sich so sehr streiten, wie über Geschmack oder Wahrnehmung. Ich zb kann serifen_lose_ Schriften viel besser lesen, als Serifenschriften.
Dort steht: "Es wird allgemein angenommen, dass Serifen die Leserlichkeit eines (gedruckten) Textes verbessern, ...."
Das kann ich zwar nicht bestätigen, aber nunja, es ist die Meinung des Autors.
Außerdem geht es hier über _gedruckten_ Text, nicht über Text am Bildschirm.
Du machst daraus: "Serifenschriften (z.B. Times New Roman) sind grundsätzlich besser lesbar als serifenlose Schriften ..."
Nee, nee, so einfach ist es nicht. ;-)
Woher willst _du_ wissen, wie _ich_ Schriften wahrnehme?
BTW:
Das, was bei Wikipedia steht, ist oftmals auch keine wissenschaftlich fundierte Erkenntnis, sondern spiegelt nur die Meinung des Autors wider, wobei der Autor ja diesesmal schon deutlich gemacht hat, daß sein Statement keine "Tatsache" ist.
Grüße
gaby
Gernot Back
Gunnar Bittersmann
Der Martin