Layout Strategie ! ist meine gut ?

[Struppi]

flexible Layouts haben nur Vorteile, zumindest ist mir kein Nachteil bekannt

Mir fallen zumindest drei auf Anhieb ein:

1. Sie vertragen sich nicht mit dem Werbekonzept der Seite
      Das trifft z.B. auf fast alle Portal- und Nachrichtenseiten zu.
      Um vermarktet werden zu können, musst du als Inhaltsanbieter standard-
      isierte Werbeflächen in diversen Größen bereitstellen. Als Folge davon
      gibt es die »typische« weit verbreitete Portalseite: ihre Struktur
      basiert allein auf dem Werbekonzept, das sich vor einigen Jahren mal
      als sinnvoll erwiesen hat.

Das ist ein Vorteil? Für mich klingt das eher nach einem äußeren Druck Wobei mir nicht klar ist, warum sich eine fixe Spalte nicht mit einem flexiblen Layout vertragen soll.

Ein flexibles Layout kann an dieser Stelle ganz einfach ein großer
   Störfaktor sein.. die Welt.de z.B. konnte nur deshalb etwas flexibel
   werden, weil sie den Hockeystick (das große Werbebanner in Form eines
   großen »L«) nach links vor den Inhalt gestellt hat: skaliert der
   Inhalt, rutscht er nach rechts aus dem Bild, während die Werbung
   links im sichtbaren Bereich erhalten bleibt.

Irgendwie ein schlechtes Beispiel, weder ist die Seite flexibel (ok, sie vergrößert immerhin die Schriftart) noch kann ich deiner Beschreibung folgen, im gegenteil bei mir rutscht irgendein Flashding (ich vermute Werbung) rechts aus dem Bild.

So sieht die Seite bei mir aus:

2. Sie vertragen sich nicht mit dem Inhalt der Seite
      Bilder, Bildergalerien, Bildkonstruktionen, Videos, Flash, Audio,
      Listencontainer, Previews, etc.. in einem flexiblen Layout muss all
      dieses Zeug sinnvoll skalieren oder umbrechen.

Kann ich teilweise nachvollziehen.

Aber falls du jemals unter eingeschränkten Bedingungen, z.b. ein 14" Monitor, solche Seiten versucht hast anzuschauen, weißt du dass diese dann u.U. einfach nicht mehr zugänglich sind und das obwohl es durchaus Möglichkeiten gibt auch einem Benutzer mit einem völlig veraltetem System Inhalte zugänglich zu machen.

3. Die Umsetzung ist aufwendig
      Ein flexibles Layout wird immer (immer, immer) aufwendiger umzusetzen
      sein als ein fixes.

hmmm? Kann ich nicht nachvollziehen. Allerdings scheinen wir ein unterschiedliches Konzept von flexibel zu haben s.u..

Jetzt kommt noch eine Sache dazu, die nicht gegen flexible Layouts spricht, die jedoch bei der Planung mit einbezogen werden sollte:
Welchen Nutzen bringt mir das flexible Layout?

Es paßt sich an die Bedürfnisse des Users/Browers an. Dadurch werden Texte besser lesbar

Flexible Layouts bauen, um die Mittelspalte zwischen 500 und 800px zu skalieren? Das muss nicht sein, dafür kann ich mir die Flexibilität schenken.

Genau das.
Für mich ist flexibel ein Layout dessen Basisgröße sich am Fenster orientiert - in Prozent und falls Spalten vorhanden sind werden nur die äußeren Spalten in em begrenzt, je nach Inhalt. Die Mittelspalte zeigt dann soviel Text an, wie der Browser eingestellt ist. Dadurch gibt es keine Scrollbalken oder große weiße (bei mir rosa) Leerflächen und das Seitenlayout kann sich harmonisch in das Browserfenster einfügen.

Das ist nicht aufwendiger umzusetzen und nutzt den Viewport so aus, wie das Konzept von HTML es vorgesehen hat.

Fixe Breiten zeugen ja von dem Bedürfniss eine Seite so wieder zugeben wie sie auf dem Papier aussehen würde. Da dies auf dem Monitor schwierig werden kann, wenn jeder einen anderen benutzt und jeder andere Systemeinstellungen hat, ist dieser Wunsch ein Problem. Genau dieses Problem wollten die Entwickler von HTML vermeiden und haben sich eine Auszeichnungssprache ausgedacht die sich an die verschiedenen Umgebungen anpaßt.

Naja, wenn man so argumentiert kann man auch Essen von Burger King oder McDonald besser als das von einem Sternekoch finden.

Für viele Nutzer ist es das auch, klar.

Und der Vergleich passt ganz gut: wenn wir hier jemandem vom Sterneessen überzeugen wollen, dann geht das nicht dadurch, dass wir ihm sagen, sein Fastfoodkram sei ungenießbar, minderwertig und unverträglich. Denn er weiß ja für sich selbst, dass es ihm prima schmeckt und die Qualität der Zutaten gut ist.

Ist das so?
Ich esse auch hin und wieder dort (gerade gestern, deshalb kam mir auch das Beispiel), weiß aber genau dass das Essen beschissen ist. Genau so sehen es auch die meisten in meinem Bekanntenkreis. Der Grund dort zu essen ist sicher nicht die Qualität oder der Geschmack, sondern es ist schnell und kostet erstmal wenig (wobei es nicht billig ist).

Um das Sterneessen würdigen zu können, muss man erst mal die Hintergründe verstehen und sich drauf einlassen.

Genau das versuche ich, wenn aber jemanden das essen dort Prima schmeckt und die Qualität gut findet, ist das natürlich ein aussichtloses Unterfangen.

Struppi.