at: Warum verwenden Google und Amazon Tabellen für das Layout?

Beitrag lesen

Hallo.

die Wartbarkeit ist i.d.R. eines der besseren Argumente gegen "Layoutabellen".

Wobei das bei einem CMS- oder Shop-System keine Rolle spielt, da man eh nur über Template geht - und dort investierte Arbeitszeit bezügl. "Differenz in Wartbarkeit CSS ./. Table" läßt sich wohl kaum in Promille des Gesamtaufwand beziffern.

Auch Promille läppern sich zusammen. Als Trinkgeld nähme ich die gern.

Und dort, also eine Ebene höher als nun ausgerechnet im Outputcode, ...

Und auch mit der Trennung von Inhalt und Layout war es ja angesichts zahlreicher Container oder zusätzlicher clear-fix Basteleien nicht ganz so weit her.

... findet sinnvollerweise auch die Trennung von Inhalt (Datenbank) und Layout (was-für-eines-auch-immer) statt.

Das sehe in prinzipiell auch so. Meist empfiehlt es sich aber, den Inhalt und das Layout, also die Datenbankinhalte und das CSS, durch eine Struktur, also HTML, zu verbinden.

Gründe für TL wurden genannt - at hat sie nur nicht gelesen, wollte sie nicht lesen, oder wollte sie nicht akzeptieren. >;->

Wie meist akzeptiere ich auch hier nur gute Gründe, und die wurden bisher nicht genannt. Ob das daran liegt, dass es keine gibt, kann ich nicht beurteilen.
MfG, at