(u.a. rechte-) probleme win2k-client in win-lan mit imagetools

[frankx]

Hellihello

mal abgesehen davon, dass du uns hier lang und breit erlärst, diese Rechner seien wohl ziemlich verkorkst: Wolltest du dir das nur mal von der Seele reden, oder hast du auch eine Frage dazu?
Na eigentlich wohl beides. Ein Mütze Schlaf wäre vermutlich nicht falsch.

das dachte ich heute morgen auch. Gestern morgen erst recht: Gegen 6.45h hat der Wecker gebrüllt, aber die gefühlte Zeit war eher 4.45h. Zum Glück ist endlich Wochenende, wo ich wieder etwas Schlaf aufholen kann.

Also, ab in die Heia (;-).

Hä? Drive Image soll doch Partitionen oder Laufwerke sichern, keine Dateien.
Ja. Es zeigt einfach nicht alle Ordner und Dateien an, in der Auswahl fürs Image zum zurückspielen. Auch irrelevante Ordner nicht, die aber da sind.

Moment. Ich dachte, es ginge erstmal ums *Erzeugen* eines Images? Und da zeigt mir Drive Image nur eine Liste der Partitionen auf dem Rechner an, auf dem es gestartet wurde.

Und auch die Dateinamen der vorhandenen Dateien (zB. zuvor erstellter Images).

Beim Zurücksichern kann ich mir höchstens vorstellen, dass es mit Verzeichnissen oder Dateinamen, die nicht in das 8.3-Schema passen, Probleme gibt. Immerhin arbeitet Drive Image DOS-basiert.

Caldera-Dos, sagt es. Es zeigt den Windows-Ordner, nicht den Ordner HEUREK auf der selben Partition. Es zeigt pandora.pqi, ein zuvor erstelltes Image, nicht aber mein_image.pqi, das ich über Netzwerk heraufkopiert hatte. Ich dachte auch an 8.3-Schema, konnte damit den Fehler aber nicht beheben. Immerhin las es "mein_image.pqi", wenn ich das einfach als Quelle angab. Es zeigte halt nur den Dateinamen nicht an in der Ornderübersicht.

Das kann ich nun überhaupt nicht verstehen. Normalerweise kümmert sich Drive Image *überhaupt nicht* darum, ob das Dateisystem intakt ist oder nicht, sondern kopiert stur Sektor für Sektor den größten Sch*** ohne darüber nachzudenken.
Ja, so dachte ich auch. Ich hatte das aber mit Ghost nach einer Reparitionierung vor einiger Zeit auf einem anderen Rechner auch schonmal.

Das kann nur sein, wenn du die Option "nur belegte Sektoren" gewählt hast. Dann muss Drive Image natürlich die FAT interpretieren, was bei fehlerhaften Einträgen möglicherweise danebengeht. Lass diese Option einfach inaktiv; dann kopiert das Programm zwar alle Sektoren (auch die freien), versucht aber nicht, irgendwas am Dateisystem zu interpretieren.

Ich habe einfach die ja recht simpel gehaltenen Defaults genommen, da war garnischt zu verstellen. Schau ich mal am Mittwoch, ob ich das deaktivieren kann.

Ich überlegte auch, ob nicht ein Minilinux auf Diskette mit dd hilfreich sein könnte.

Klingt gut, könnte eine echte Alternative sein.

Na, mal schaun, ob ich ein Minilinux finde (;-).

Installierbar? Solche Imaging-Tools sollte man nicht "installieren", sondern direkt von Diskette oder CD booten!
Jau, aber es gibt kein CD-Laufwerk.

Aber ein Floppy-Laufwerk? Und einen USB-Anschluss? Dann gibt es ja noch einige Szenarien:
* MS DOS-Bootsiskette mit USB-Support (-> DUSE)

S. Thread von Felix letztlich.

* Windows PE von CD gestartet (verflucht, da war kein CD-Laufwerk) ... :-(
* Knoppix vom USB-Stick gestartet

Auf meinen Heimrechner funktionierte a) die Installation (ist ja ein normales Programm)

Acronis kenne ich nur vom Erzählen.

Hat meiner Erinnerung nach gute Rezensionen/Tests und hab ich kostenfrei in einer funktionierenden Version, die auf meinen Rechnern scheints problemlos läuft.

Aber PowerQuest Drive Image ist so, wie ich es kenne, ein reines DOS-Programm.

Jap, zumindest die älteren Versionen.

Wenn du lokal als Admin unterwegs bist, hast du ja alle Möglichkeiten, das zu verhindern, indem du die entsprechenden Dienste deaktivierst. Dann kann der System-Admin wollen was immer er will, "du kommst hier net rein".
Die "entsprechenden Dienste"?

Ja. Die administrativen Freigaben kannst du wegnehmen, die Remote-Desktopfreigabe deaktivieren, irgendwelche Remote-Administrationstools von Fremdherstellern deaktivieren, den Remote-Registryzugriff unterbinden ...

Was hat der IE-Cache mit dem Temp-Verzeichnis zu tun? Ich glaube, du verwechselst da etwas.
Glaube nicht, darin sind zumindest dort auch die Temporary Internetfiles.

Ach so. Das ist aber nicht die Regel.

Dachte ich auch. Könnte ich mich ja fragen, wie die da rein kommen. Das Ursprungs 2K ist schon recht alt, denke ich. Heute hat er 41 updates gemacht oder so. Das hatten die bisher nie, weil (jetzt deaktivierte) Wächterkarte und keine Installationsmöglichkeiten (spart das Antivirusprogramm (;-) ... nicht auf meinen Mist gewachsen, vom FB-Leiter)

Ich habe schon überlegt, ein CD-Laufwerk anzustecken und dann komplett neu zu installieren.
Zumindest auf einer Büchse, ja, selbstverständlich. Und *dann* ein Image davon ziehen und das auf die anderen Maschinen aufspielen.
Die aber auch kein CD-Laufwerk haben.

Was spricht gegen ein externes CD-Laufwerk? Oder sind die Maschinen so alt, dass nicht einmal das Booten vom USB-CDROM funktioniert?

Das braucht entsprechendes BIOS, oder? Ich würde tippen, sie könnten zu alt sein. Mal schaun .

D.I. von Diskette tuts ja irgendwie nicht (obwohl das früher wohl ging).

Ich wollte schon sagen: Wieso nicht? Das *muss* gehen!

Gut. Das denke ich eigentlich auch. Werd ich dann nochmal drüber nachdenken bzw. nach o.g. Tip probieren.  Es hätte alles so einfach sein und schon _längstens_ fertig sein können.

Merci und gute Nacht und
Dank und Gruß,

frankx