Meinung

[Simon]

Hi,
ich hab für ein paar Freunde eine Homepage gemacht.
Mich würde interessieren wie ihr sie findets. Also sowol vom Design her als auch vom Aufbau.
Hier der Link

MFG
Simon

[suit]

Mich würde interessieren wie ihr sie findets. Also sowol vom Design her als auch vom Aufbau.

visuell gefällts mir recht gut, dein code ist allerdings "müll" (sorry für die harten worten)

dein menü als imagemap zu lösen obwohl ich dir die tolle sliding-doors-methode verlinkt habe

und auch sonst ist nicht viel sinn hinter dem code - einzig die überschriften

zb könntest du die kontaktinformationen (den footer) in ein address-element stecken, das logo oben in ein h1-element und die das logo mittels gilder-levin  oder phark einblenden

ebenso könntes du auf tabellen fürs layout verzichten

[Simon]

Mich würde interessieren wie ihr sie findets. Also sowol vom Design her als auch vom Aufbau.
visuell gefällts mir recht gut, dein code ist allerdings "müll" (sorry für die harten worten)

dein menü als imagemap zu lösen obwohl ich dir die tolle sliding-doors-methode verlinkt habe

und auch sonst ist nicht viel sinn hinter dem code - einzig die überschriften

zb könntest du die kontaktinformationen (den footer) in ein address-element stecken, das logo oben in ein h1-element und die das logo mittels gilder-levin  oder phark einblenden

ebenso könntes du auf tabellen fürs layout verzichten

Danke, für die Meinung.
Ja ich weiß, das Menü ist nur vorübergehend. Nochmals Danke für den Link von vorher. Es ist genau das was ich gesucht habe. Ich hab das Menü noch so gelassen weil ich gerade dabei bin das Menü mit deinem Tip zu realisieren.

Den Footer hab ich (da er bei jeder Seite gleich ist) in einer PHP-Datei gespeichert und mit include eingefügt.

Bei den Tabellen war ich mir nie so sicher. Ich wusste nicht für was ich mich entscheiden sollte, und da ich dachte das Tabllen die beste Lösung wären hab ich mich für sie entschieden.

Eine Frage hät ich noch. Was meinst du  mit "nicht sehr viel sinn hinter dem Code" ?

MFG
Simon

[suit]

Eine Frage hät ich noch. Was meinst du  mit "nicht sehr viel sinn hinter dem Code" ?

html ist eine markup-sprache, sie zeichnet also inhalt aus

jeder inhalt den du in in deine webseite einfügst, hat irgend eine aussage

zb werden beschreibungsfehler für formular-elemente mit dem label-element ausgezeichet, die aussage ist "ich bin ein beschreibungsfeld für ein formularelement"

wenn du dir dein kontaktformular ansiehst, wirst du feststellen, dass du einfach eine tabelle gemacht hast und dort quasi zusammenhanglos formularelemente und beschreibungen eingegeben hast

eine aussage für einen text kann auch sein "ich bin eine überschrift 3. ordnung" (also h3) oder "ich bin ein textabsatz" (p)

oder "ich bin ein zitat", dafür ist zb. blockquote zuständig - oder eben kontaktdaten kommen in ein address-element

ich bin eine tabelle (mit in 2 dimensionen strukturierten daten) suggeriert das table-element

wenn du lediglich elemente gruppieren willst, die logisch zusammengehören, aber sonst kein vordefiniertes html-element bieten, so sollst du keine tabellen nutzen sondern generische containerelemente (divs)

für formatierung ist nachher css zuständig

wenn du dein stylesheet ausschaltest (im firefox unter ansicht -> webseiten stil -> kein stil) und das dokument dann keine ordentliche strukutur (logisch, nicht visuell) hat, dann stimmt etwas nicht

sieh dir zum vergleich mal eine wikipedia-seite an ohne css - zwar kein paradebeispiel, aber so in etwa sollte das dann aussehen

[Simon]

Eine Frage hät ich noch. Was meinst du  mit "nicht sehr viel sinn hinter dem Code" ?

html ist eine markup-sprache, sie zeichnet also inhalt aus

jeder inhalt den du in in deine webseite einfügst, hat irgend eine aussage

zb werden beschreibungsfehler für formular-elemente mit dem label-element ausgezeichet, die aussage ist "ich bin ein beschreibungsfeld für ein formularelement"

wenn du dir dein kontaktformular ansiehst, wirst du feststellen, dass du einfach eine tabelle gemacht hast und dort quasi zusammenhanglos formularelemente und beschreibungen eingegeben hast

eine aussage für einen text kann auch sein "ich bin eine überschrift 3. ordnung" (also h3) oder "ich bin ein textabsatz" (p)

oder "ich bin ein zitat", dafür ist zb. blockquote zuständig - oder eben kontaktdaten kommen in ein address-element

ich bin eine tabelle (mit in 2 dimensionen strukturierten daten) suggeriert das table-element

wenn du lediglich elemente gruppieren willst, die logisch zusammengehören, aber sonst kein vordefiniertes html-element bieten, so sollst du keine tabellen nutzen sondern generische containerelemente (divs)

für formatierung ist nachher css zuständig

wenn du dein stylesheet ausschaltest (im firefox unter ansicht -> webseiten stil -> kein stil) und das dokument dann keine ordentliche strukutur (logisch, nicht visuell) hat, dann stimmt etwas nicht

sieh dir zum vergleich mal eine wikipedia-seite an ohne css - zwar kein paradebeispiel, aber so in etwa sollte das dann aussehen

Ok,
werde mal das genze überarbeiten und dan nochmals hier posten.

MFG
Simon

[suit]

Ok,
werde mal das genze überarbeiten und dan nochmals hier posten.

für die struktur der seite kannst du dich ggf an dies hier wenden:
http://www.css4you.de/wslayout1/index.html

[Simon]

Ok,
werde mal das genze überarbeiten und dan nochmals hier posten.

für die struktur der seite kannst du dich ggf an dies hier wenden:
http://www.css4you.de/wslayout1/index.html

ok danke

[Simon]

Ok,
werde mal das genze überarbeiten und dan nochmals hier posten.

für die struktur der seite kannst du dich ggf an dies hier wenden:
http://www.css4you.de/wslayout1/index.html

ok danke

Hi,
ist es Ok Tabellen für die Darstellung von Fotos zu verwenden?

MFG
Simon

[suit]

ist es Ok Tabellen für die Darstellung von Fotos zu verwenden?

jein - das w3c sieht es nicht so eng, wenns darum bildergalerien als in tabellenform dazustellen

ich würde dafür aber eine sortierte oder unsortiere liste verwenden, das hat den vorteil, dass du die einzelnen bilder in den li-elementen nebeneinander floaten lassen kannst und unabhängig von der bilderanzahl keine logik einbauen musst die dir sagen wir alle 4 bilder ein mal </tr><tr> einbaut und bei einer nicht ganzzahlig teilbaren bilderzahl ein paar leere <td>-elemente anfügt

im übrigen, wenn du bei einer tabellengalerie von 4 auf 5 bilder in einer reihe umstellst, musst du dein html ändern bzw die routine, die das html erzeugt - wenn du die listenvariante wählst, reicht meinstens ein einziger wert im css-file

und bei flexibel wachseden seiten, hast du mit der tabelle ohnehin keine chance mehr ohne viel javascript eine ähnliches verhalten zu produzieren

entscheide an den beiden folgenden beispielen einfach selbst, welche variante einfacher umzusetzen ist ;)

2, 3, 4 oder 5 bilder in einer reihe - html ident

<ul class="bilder">  
  <li><img src="foo.png" alt="bar" /></li>  
  <li><img src="foo.png" alt="bar" /></li>  
  <li><img src="foo.png" alt="bar" /></li>  
  <li><img src="foo.png" alt="bar" /></li>  
  <li><img src="foo.png" alt="bar" /></li>  
</ul>

2 bilder

<table class="bilder">  
  <tr>  
    <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>  
    <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>  
  </tr>  
  <tr>  
    <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>  
    <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>  
  </tr>  
  <tr>  
    <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>  
    <td></td>  
  </tr>  
</table>

3 bilder

<table class="bilder">  
  <tr>  
    <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>  
    <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>  
    <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>  
  </tr>  
  <tr>  
    <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>  
    <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>  
    <td></td>  
  </tr>  
</table>

4 bilder

<table class="bilder">  
  <tr>  
    <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>  
    <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>  
    <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>  
    <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>  
  </tr>  
  <tr>  
    <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>  
    <td></td>  
    <td></td>  
    <td></td>  
    <td></td>  
  </tr>  
</table>

5 bilder

<table class="bilder">  
  <tr>  
    <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>  
    <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>  
    <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>  
    <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>  
    <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>  
  </tr>  
</table>

[Simon]

ist es Ok Tabellen für die Darstellung von Fotos zu verwenden?
jein - das w3c sieht es nicht so eng, wenns darum bildergalerien als in tabellenform dazustellen

ich würde dafür aber eine sortierte oder unsortiere liste verwenden, das hat den vorteil, dass du die einzelnen bilder in den li-elementen nebeneinander floaten lassen kannst und unabhängig von der bilderanzahl keine logik einbauen musst die dir sagen wir alle 4 bilder ein mal </tr><tr> einbaut und bei einer nicht ganzzahlig teilbaren bilderzahl ein paar leere <td>-elemente anfügt

im übrigen, wenn du bei einer tabellengalerie von 4 auf 5 bilder in einer reihe umstellst, musst du dein html ändern bzw die routine, die das html erzeugt - wenn du die listenvariante wählst, reicht meinstens ein einziger wert im css-file

und bei flexibel wachseden seiten, hast du mit der tabelle ohnehin keine chance mehr ohne viel javascript eine ähnliches verhalten zu produzieren

entscheide an den beiden folgenden beispielen einfach selbst, welche variante einfacher umzusetzen ist ;)

2, 3, 4 oder 5 bilder in einer reihe - html ident

<ul class="bilder">

<li><img src="foo.png" alt="bar" /></li>
  <li><img src="foo.png" alt="bar" /></li>
  <li><img src="foo.png" alt="bar" /></li>
  <li><img src="foo.png" alt="bar" /></li>
  <li><img src="foo.png" alt="bar" /></li>
</ul>

>   
> 2 bilder  
> ~~~html

<table class="bilder">  

>   <tr>  
>     <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>  
>     <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>  
>   </tr>  
>   <tr>  
>     <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>  
>     <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>  
>   </tr>  
>   <tr>  
>     <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>  
>     <td></td>  
>   </tr>  
> </table>

3 bilder

<table class="bilder">

<tr>
    <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>
    <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>
    <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>
  </tr>
  <tr>
    <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>
    <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>
    <td></td>
  </tr>
</table>

>   
> 4 bilder  
> ~~~html

<table class="bilder">  

>   <tr>  
>     <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>  
>     <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>  
>     <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>  
>     <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>  
>   </tr>  
>   <tr>  
>     <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>  
>     <td></td>  
>     <td></td>  
>     <td></td>  
>     <td></td>  
>   </tr>  
> </table>

5 bilder

<table class="bilder">

<tr>
    <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>
    <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>
    <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>
    <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>
    <td><img src="foo.png" alt="bar" /></td>
  </tr>
</table>

  
Super, danke  
was würd ich nur ohne dieses Forum machen!  
  
MFG  
Simon

[suit]

Super, danke
was würd ich nur ohne dieses Forum machen!

dein leben wie du es kennst, wäre vermutlich nicht so sinnvoll :)

im übrigen, bitte keine vollzitate

[Simon]

Super, danke
was würd ich nur ohne dieses Forum machen!

dein leben wie du es kennst, wäre vermutlich nicht so sinnvoll :)

im übrigen, bitte keine vollzitate

Hi,
Warum Vollzitate?

MFG
Simon

[Simon]

Super, danke
was würd ich nur ohne dieses Forum machen!

dein leben wie du es kennst, wäre vermutlich nicht so sinnvoll :)

im übrigen, bitte keine vollzitate

Hi,
Warum Vollzitate?

MFG
Simon

so, hab gerade das Impressum fertig (hab das Impressum als erstes gemacht weil es den meisten Text enthält). Hab ein bischen herumprobiert und bin auf folgendes Ergebnis gekommen:
link

Ist das alles so richtig?

MFG
Simon

[suit]

Warum Vollzitate?

wenn du immer alles zitierst, tut man sich beim lesen schwer

so, hab gerade das Impressum fertig (hab das Impressum als erstes gemacht weil es den meisten Text enthält). Hab ein bischen herumprobiert und bin auf folgendes Ergebnis gekommen:
link

Ist das alles so richtig?

das wird dir der validator sicher sagen ;) - dein doctype fehlt z.B.

</p><br /> ist unsinn, </p> reicht - wenn du nach einem p-element mehr abstand brauchst, nutze die css-eigenschaft margin

wie schon erwähnt würde ich das logo der webseite in ein h1-element packen, die überschrift der unterseite in ein h2 (Impressum) und die gliederungsüberschriften in h3 und abwärts

dein aktuelle h1 mit IMPRESSUM ist übrigens auch unsinn, nutze dafür korrekte gross- und kleinschreibung sowie die css-eigenschaft text-transform

[Gunnar Bittersmann]

@@suit:

nutze dafür korrekte gross- und kleinschreibung

Sehr witzig. ;-)

Live long and prosper,
Gunnar

[suit]

nutze dafür korrekte gross- und kleinschreibung
Sehr witzig. ;-)

das hab ich mir beim schreiben des posts auch gedacht, ich hab schon mit dem gedanken gespielt, den post zu korrigieren - aber ich muss meiner ignoranz treu bleiben ;)

korrekte gross- und kleinschreibung wird natürlich an entsprechender stelle auch von mir angewandt

[Gunther]

Hallo Simon!

so, hab gerade das Impressum fertig (hab das Impressum als erstes gemacht weil es den meisten Text enthält).

Na das lässt ja tief blicken, wenn der meiste Inhalt im sog. Impressum vorhanden ist.

Im Übrigen ist das, was du da als "Impressum" bezeichnest, keines. Denn wenn eines notwendig ist (als notwendig erachtet wird), dann ist sowohl in Deutschland, als auch in Österreich, die Angabe einer Adresse vorgeschrieben. Diese zumindest fehlt bei dir. Desweiteren hast du da einen Haufen überflüssiger Dinge reingeschrieben, die vermutlich weder irgendjemand interessieren dürften, noch irgendeine rechtliche Relevanz haben dürften.

Siehe u.a.:
http://de.wikipedia.org/wiki/Impressum#Rechtslage_in_.C3.96sterreich

Hab ein bischen herumprobiert und bin auf folgendes Ergebnis gekommen:
link

Ist das alles so richtig?

Dazu hat suit dir ja schon den passenden Link gepostet.

Gruß Gunther

[Simon]

Hallo Simon!

so, hab gerade das Impressum fertig (hab das Impressum als erstes gemacht weil es den meisten Text enthält).
Na das lässt ja tief blicken, wenn der meiste Inhalt im sog. Impressum vorhanden ist.

Im Übrigen ist das, was du da als "Impressum" bezeichnest, keines. Denn wenn eines notwendig ist (als notwendig erachtet wird), dann ist sowohl in Deutschland, als auch in Österreich, die Angabe einer Adresse vorgeschrieben. Diese zumindest fehlt bei dir. Desweiteren hast du da einen Haufen überflüssiger Dinge reingeschrieben, die vermutlich weder irgendjemand interessieren dürften, noch irgendeine rechtliche Relevanz haben dürften.

Siehe u.a.:
http://de.wikipedia.org/wiki/Impressum#Rechtslage_in_.C3.96sterreich

Hab ein bischen herumprobiert und bin auf folgendes Ergebnis gekommen:
link

Ist das alles so richtig?

Dazu hat suit dir ja schon den passenden Link gepostet.

Gruß Gunther

Im Impressum ist der meiste Text weil die Homepage ansich nur für Fotos und Videos ist. Ausserdem kann sie sich ja noch entwickeln.
Das Impressum hab ich so gemacht weil ich auf einer Seite (die die Inhalte eines Impressum beschrieben hat) das so erklärt war.

MFG
Simon

[Gunnar Bittersmann]

@@Simon:

im übrigen, bitte keine vollzitate

Warum Vollzitate?

Falsche Frage.

Richtige Frage: Warum KEINE Vollzitate?

Live long and prosper,
Gunnar

[Ulysses]

Hi!

für die struktur der seite kannst du dich ggf an dies hier wenden:
http://www.css4you.de/wslayout1/index.html

hat nicht gerade die verlinkte Seite ein schlechte Struktur?
<h3> vor <h1>
LG Ulysses

[suit]

http://www.css4you.de/wslayout1/index.html
hat nicht gerade die verlinkte Seite ein schlechte Struktur?

ich meinte die struktur der gruppierenden elemente ;)

[Ulysses]

ich meinte die struktur der gruppierenden elemente ;)

und ich dachte schon du stellst mein html-Weltbild auf den Kopf (-:
LG Ulysses

[foomaker]

Hallo Simon,

zum Thema "Tabellen-Layout kontra CSS" wurden hier schon Schlachten geschlagen. LOL

Das beste Argument IMHO FÜR ein sauberes CSS Layout mit divs ist die Trennung von Layout und Content.

Gut gemacht, kannst Du lediglich mit dem Austausch einer einzigen css-Datei, Deine site komplett neu gestalten. Damit meine ich nicht nur Farben, Fontgrößen usw. sondern auch Position und Größe von einzelnen site-Elementen.

Ansonsten wackelt Dein HTML-Code gewaltig. Sowas habe ich früher auch gestrickt. Viel zu unstrukturiert. Da findet man <div>s ind <td>s, eine <h2> ohne <h1>. Meta-Elemente sind bei transitional meines Wissens im head gar nicht valide. Da fehlen teilweise " bei Attribut-Werten, Tippfehler (Klick mal auf das Logo) und und und

Jag das Ganze doch mal durch den Validator.

Ansonsten:

Optisch ein Genuss.
Site-Struktur schön durchdacht.

Was mir nicht gefällt: Beim Zoomen änder sich nur der Content, nicht die Navi. Aber so ist das eben mit Grafiken. Wäre mit css genauso so schön zu lösen.

Ich würde das nochmal überarbeiten. Macht Dir auch das spätere Erweitern der site leichter, wenn das Ganze strukturierter ist.

Gruß vom foomaker

[Simon]

Hallo Simon,

zum Thema "Tabellen-Layout kontra CSS" wurden hier schon Schlachten geschlagen. LOL

Das beste Argument IMHO FÜR ein sauberes CSS Layout mit divs ist die Trennung von Layout und Content.

Gut gemacht, kannst Du lediglich mit dem Austausch einer einzigen css-Datei, Deine site komplett neu gestalten. Damit meine ich nicht nur Farben, Fontgrößen usw. sondern auch Position und Größe von einzelnen site-Elementen.

Ansonsten wackelt Dein HTML-Code gewaltig. Sowas habe ich früher auch gestrickt. Viel zu unstrukturiert. Da findet man <div>s ind <td>s, eine <h2> ohne <h1>. Meta-Elemente sind bei transitional meines Wissens im head gar nicht valide. Da fehlen teilweise " bei Attribut-Werten, Tippfehler (Klick mal auf das Logo) und und und

Jag das Ganze doch mal durch den Validator.

Ansonsten:

Optisch ein Genuss.
Site-Struktur schön durchdacht.

Was mir nicht gefällt: Beim Zoomen änder sich nur der Content, nicht die Navi. Aber so ist das eben mit Grafiken. Wäre mit css genauso so schön zu lösen.

Ich würde das nochmal überarbeiten. Macht Dir auch das spätere Erweitern der site leichter, wenn das Ganze strukturierter ist.

Gruß vom foomaker

Hi foomaker,
danke auch für deine Meinung.
Wie ich vorher schon gesagt habe werde ich die Seite komplett neu überarbeiten.
Da das meine erste "richtige" Homepage ist, also die erste die online ist hab ich noch nicht so viel erfahrung.

MFG
Simon

[Thorsten Schleppi]

Hallo!

Wie ich vorher schon gesagt habe werde ich die Seite komplett neu überarbeiten.
Da das meine erste "richtige" Homepage ist, also die erste die online ist hab ich noch nicht so viel erfahrung.

Viel Erfolg dabei!
Du solltest dich am besten nochmals ausgiebig mit den Begriffen "Semantik" und "Barrierefreiheit" beschäftigen. Außerdem rate ich dir deine CSS-Kenntnisse zu erweitern. Auf lange Sicht wirst du davon profitieren.

Viele Grüße
Thorsten

PS: Kleine Klugscheißeranmerkung zur Begrifflichkeit: http://de.wikipedia.org/wiki/Homepage

[at]

Hallo.

Das beste Argument IMHO FÜR ein sauberes CSS Layout mit divs ist die Trennung von Layout und Content.

Und das beste Argument für ein sauberes, auf CSS fußendes Layout ohne <div> ist die bislang und auf absehbare Zeit geringe Komplexität von gewünschtem Layout und zu erwartendem Content.
MfG, at

[Simon]

Mich würde interessieren wie ihr sie findets. Also sowol vom Design her als auch vom Aufbau.
visuell gefällts mir recht gut, dein code ist allerdings "müll" (sorry für die harten worten)

dein menü als imagemap zu lösen obwohl ich dir die tolle sliding-doors-methode verlinkt habe

und auch sonst ist nicht viel sinn hinter dem code - einzig die überschriften

zb könntest du die kontaktinformationen (den footer) in ein address-element stecken, das logo oben in ein h1-element und die das logo mittels gilder-levin  oder phark einblenden

ebenso könntes du auf tabellen fürs layout verzichten

hab mich glaub ich falsch ausgedrückt bei der lezten Frage.
Ich wollt nur fragen ob dur mir das noch ein bischen näher erklären könntest?

[Kai345]

[latex]Mae  govannen![/latex]

ich hab für ein paar Freunde eine Homepage gemacht.
Mich würde interessieren wie ihr sie findets. Also sowol vom Design her als auch vom Aufbau.

Da sich schon andere zum Aufbau geäußert haben:

Die nicht aktiven Tabs wie auch die Links unten (Impressum etc, neuer Eintrag im GBuch, die Absender im GBuch und so weiter)
sind mit dunkelgrau außerordentlich ungünstig gewählt, ich kann das zumindest bei den Links schon nicht mehr entziffern, ohne an den Bildschirm herankriechen zu müssen oder die Seite zu zoomen.

Außerdem sollten Links von Seiten, die schon besucht wurden, anders hervorgehoben werden, damit man sieht, wo man schon war und wo nicht.

Ansonsten finde ich, daß zwischen Logo und Navigation etwas zu viel Platz ist, ich denke da instinktiv, daß etwas nicht angezeigt werden konnte.

Cü,

Kai

[Kai345]

[latex]Mae  govannen![/latex]

Die Seite wirkt übrigens durch den eher "sparsamen" Aufbau insgesamt zu dunkel. Vielleicht solltest du etwas mehr Farbe ins Spiel bringen, wie z.B. schon beim Logo geschehen, Schwarz mit grün macht sich eigentlich immer gut. Habe auch eines meiner Layouts so gestaltet.

Cü,

Kai

[Gunther]

Hi!

Außerdem sollten Links von Seiten, die schon besucht wurden, anders hervorgehoben werden, damit man sieht, wo man schon war und wo nicht.

Und es sollte auf einer Seite keine aktiven Links geben, die auf die bereits angezeigte Seite verweisen, wie bspw. auf deiner Startseite, wo sowohl der Link "heimgeistig.at", als auch "Home" beide auf die bereits angezeigte Seite verweisen.

Gruß Gunther

[Kai345]

[latex]Mae  govannen![/latex]

Außerdem sollten Links von Seiten, die schon besucht wurden, anders hervorgehoben werden, damit man sieht, wo man schon war und wo nicht.

Und es sollte auf einer Seite keine aktiven Links geben, die auf die bereits angezeigte Seite verweisen, wie bspw. auf deiner Startseite, wo sowohl der Link "heimgeistig.at", als auch "Home" beide auf die bereits angezeigte Seite verweisen.

Auf meiner Startseite gibt es keinerlei Links dieser Art.

Cü,

Kai

[Gunther]

Hi Kai!

Auf meiner Startseite gibt es keinerlei Links dieser Art.

Deine Seite(n) war(en) auch nicht gemeint. ;-)

Es war vielmehr für den OP, in Ergänzung zu deinen Anmerkungen diesbezüglich, gedacht.

Ich werde mich bemühen, das beim nächsten Mal deutlicher zu machen.

Gruß Gunther

[at]

Hallo.

ich hab für ein paar Freunde eine Homepage gemacht.
Mich würde interessieren wie ihr sie findets. Also sowol vom Design her als auch vom Aufbau.

Ich fange mit dem Positiven an: Sympathische ccTLD.
Aber liest du überhaupt noch mit? Ich gebe mir nämlich normalerweise viel Mühe mit meinen Website-Kritiken, mach das aber nur sehr ungern, wenn sich der werte Designer bereits wieder entweder beleidigt schmollend oder durch das Feedback enorm motiviert in sein stilles Kämmerlein zurückgezogen hat. Besteht also noch Interesse?
MfG, at

[Simon]

Hallo.

ich hab für ein paar Freunde eine Homepage gemacht.
Mich würde interessieren wie ihr sie findets. Also sowol vom Design her als auch vom Aufbau.

Ich fange mit dem Positiven an: Sympathische ccTLD.
Aber liest du überhaupt noch mit? Ich gebe mir nämlich normalerweise viel Mühe mit meinen Website-Kritiken, mach das aber nur sehr ungern, wenn sich der werte Designer bereits wieder entweder beleidigt schmollend oder durch das Feedback enorm motiviert in sein stilles Kämmerlein zurückgezogen hat. Besteht also noch Interesse?
MfG, at

Nein, würde auch gerne deine Meinung hören

[at]

Hallo.

Nein, würde auch gerne deine Meinung hören

Gut, dann hier ein paar Anmerkungen:

• Der Name der Seiten gefällt mir. Einfach ein interessantes Wort.
• Die Aufteilung ist klassisch, übersichtlich, könnte aber links mehr Luft vertragen.
• Das Logo, besser Signet, passt ganz gut, auch wenn es mir persönlich nicht gefällt. Aufgrund der Symmetrie des Lichteffektes wirkte es zentriert sicher stimmiger. Außerdem empfiehlt es sich, den dünnen Rahmen nicht auch um den Lichteffekt zu ziehen, da dieser ihn derzeit wie ein festes, aber undefinierbares Objekt wirken lässt.
• Die Reiterleiste wirkt trotz ihrer Größe nicht grobschlächtig, sollte aber rechts nicht so abrubt enden. Du solltest also entweder die Linie weiterführen oder ganz auf sie verzichten. Schade finde ich, wie die Navigation technisch umgesetzt wurde. Eine mittels CSS aufpolierte Liste von Textverweisen hätte die gleiche Wirkung haben können und wäre technisch sauberer. Und sprachlich sauberer wäre es, wenn du dich für eine Sprache entscheiden könntest. Bei dieser Gelegenheit könnte man "Home" auch gleich ganz entsorgen, denn die Titelgrafik führt ja bereits zur Startseite.
• Das inhaltliche Angebot ist derzeit ja noch bestenfalls als mager zu bezeichnen. Gut, dass der Mediamarkt wenigstens einen Mac im Sortiment hatte. Aber "Sonstiges" war noch nie eine sinnvolle Bezeichnung für eine Kategorie.
• Die Navigation der Fotoseiten wirkt wenig elegant und unvorteilhaft plaziert. Und die Grafik zum Schließen der einzelnen vergrößerten Fotos solltest du noch invertieren.
• Das Gästebuch sähe ohne Smileys zwar besser aus, wirkt aber aufgeräumt. Nur der Login-Verweis sollte mittels CSS versteckt werden.
• Das Kontaktformular ist ein Ärgernis. Wozu soll ich eine E-Mail-Adresse angeben, wenn ich angegeben habe, gar keine Antwort zu wünschen? Die entsprechende Fehlermeldung würde dann entfallen, alle anderen Fehlermeldungen sollten aber im Design der Website erscheinen.
• Die Fußzeile ist einmal mehr bemerkenswert überflüssig. Inhalt zu schinden, indem man uninteressante Informationen plaziert, war noch nie eine gute Idee.
• Zur Schriftgestaltung sage ich etwas, sobald es eine gibt. Derzeit gilt offenbar: Grafik oder Nichts. Schade.
• Zum Impressum sowie zum Quellcode haben sich andere schon hinreichend geäußert. Beides ist hochgradig verbesserungswürdig.
  Ich hoffe dir mehr geholfen als dich vor den Kopf gestoßen zu haben. Für Rückfragen, Hilfestellungen oder eine Diskussion der einzelnen Punkte stehe ich hier gern zur Verfügung.
  MfG, at

[Simon]

Hallo.

Nein, würde auch gerne deine Meinung hören

Gut, dann hier ein paar Anmerkungen:

• Der Name der Seiten gefällt mir. Einfach ein interessantes Wort.
• Die Aufteilung ist klassisch, übersichtlich, könnte aber links mehr Luft vertragen.
• Das Logo, besser Signet, passt ganz gut, auch wenn es mir persönlich nicht gefällt. Aufgrund der Symmetrie des Lichteffektes wirkte es zentriert sicher stimmiger. Außerdem empfiehlt es sich, den dünnen Rahmen nicht auch um den Lichteffekt zu ziehen, da dieser ihn derzeit wie ein festes, aber undefinierbares Objekt wirken lässt.
• Die Reiterleiste wirkt trotz ihrer Größe nicht grobschlächtig, sollte aber rechts nicht so abrubt enden. Du solltest also entweder die Linie weiterführen oder ganz auf sie verzichten. Schade finde ich, wie die Navigation technisch umgesetzt wurde. Eine mittels CSS aufpolierte Liste von Textverweisen hätte die gleiche Wirkung haben können und wäre technisch sauberer. Und sprachlich sauberer wäre es, wenn du dich für eine Sprache entscheiden könntest. Bei dieser Gelegenheit könnte man "Home" auch gleich ganz entsorgen, denn die Titelgrafik führt ja bereits zur Startseite.
• Das inhaltliche Angebot ist derzeit ja noch bestenfalls als mager zu bezeichnen. Gut, dass der Mediamarkt wenigstens einen Mac im Sortiment hatte. Aber "Sonstiges" war noch nie eine sinnvolle Bezeichnung für eine Kategorie.
• Die Navigation der Fotoseiten wirkt wenig elegant und unvorteilhaft plaziert. Und die Grafik zum Schließen der einzelnen vergrößerten Fotos solltest du noch invertieren.
• Das Gästebuch sähe ohne Smileys zwar besser aus, wirkt aber aufgeräumt. Nur der Login-Verweis sollte mittels CSS versteckt werden.
• Das Kontaktformular ist ein Ärgernis. Wozu soll ich eine E-Mail-Adresse angeben, wenn ich angegeben habe, gar keine Antwort zu wünschen? Die entsprechende Fehlermeldung würde dann entfallen, alle anderen Fehlermeldungen sollten aber im Design der Website erscheinen.
• Die Fußzeile ist einmal mehr bemerkenswert überflüssig. Inhalt zu schinden, indem man uninteressante Informationen plaziert, war noch nie eine gute Idee.
• Zur Schriftgestaltung sage ich etwas, sobald es eine gibt. Derzeit gilt offenbar: Grafik oder Nichts. Schade.
• Zum Impressum sowie zum Quellcode haben sich andere schon hinreichend geäußert. Beides ist hochgradig verbesserungswürdig.
  Ich hoffe dir mehr geholfen als dich vor den Kopf gestoßen zu haben. Für Rückfragen, Hilfestellungen oder eine Diskussion der einzelnen Punkte stehe ich hier gern zur Verfügung.
  MfG, at

Hi, erstmals danke dass du dir Zeit genommen hast eine so ausführliche Meinung zu schreiben!

Zum logo: werde mal probieren die ganze Seite zu Zentrieren (und mit ihr auch das Logo).
Über das Menü brauch ich glaub ich nichts mehr sagen (ist glaub ich das schlechterste auf der Seite). Ich hatte einfach nicht die Erfahrung und wusste auch nicht das sowas mit CSS möglich ist.
Wegen dem Kontaktformular, naja hab es aus verschiedenen Sachen "zusammengebastelt" weil ich von PHP zu wenig Ahnung habe um mir selbst eins zu schreiben. Bin zwar gerade dabei PHP etwas besser zu lernen nur da ich neben der Schule fast keine Zeit hab sitz ich dan meistens spät am Abend zwischen Büchern, Internetseiten und dem Editor. Hab auch zufällig letzte Woche ein sehr gutes Buch gefunden für Leute die (wie ich in diesem fall) überhaupt keine Ahnung von PHP haben: Buch.
Würde mich noch interessieren was du genau bei der Navigation der Fotoseite gemeint hattest?

MFG
Simon

[at]

Hallo.
Es hat etwas länger gedauert. Ich hatte noch eine andere Diskussion zu führen und nebenher eine Waschmaschine anzuschließen.

Hi, erstmals danke dass du dir Zeit genommen hast eine so ausführliche Meinung zu schreiben!

Und von mir er einmal eine Rüge dafür, den gesamten Beitrag zu zitieren. Sieh dir bitte meinen Beitrag im Texteingabefeld an, um zu erkennen, wie man nur einzelne Abschnitte zitiert, nämlich die, auf die man sich gerade bezieht.

Über das Menü brauch ich glaub ich nichts mehr sagen (ist glaub ich das schlechterste auf der Seite).

Nur technisch. Gestalterisch gehört es sicher zu den besseren, die hier im Laufe der Zeit gezeigt wurden.

Wegen dem Kontaktformular, naja hab es aus verschiedenen Sachen "zusammengebastelt" weil ich von PHP zu wenig Ahnung habe um mir selbst eins zu schreiben. Bin zwar gerade dabei PHP etwas besser zu lernen nur da ich neben der Schule fast keine Zeit hab sitz ich dan meistens spät am Abend zwischen Büchern, Internetseiten und dem Editor. Hab auch zufällig letzte Woche ein sehr gutes Buch gefunden für Leute die (wie ich in diesem fall) überhaupt keine Ahnung von PHP haben: Buch.

Ich verstehe davon auch nicht viel und kann deine Schwierigkeiten gut nachvollziehen. Allerdings habe ich mich auch gar nicht auf deinen PHP-Quellcode bezogen, sondern auf dessen Funktionalität und deren Ausgestaltung. Deinen PHP-Code kennt ja niemand, der deine Seiten nur besucht, ich also auch nicht.

Würde mich noch interessieren was du genau bei der Navigation der Fotoseite gemeint hattest?

Ich meine, dass diese Navigation so aussieht, als hätte ihr jemand das Design abgezogen und das übriggebliebene Menü zur Seite getreten. Besonders negativ fällt das natürlich auch deshalb auf, weil die Hauptnavigation im Kontrast dazu trotz ihrer technischen Makel visuell sehr ansprechend und insgesamt gut plaziert ist.
MfG, at

[Simon]

ok,
werde dann versuchen die Bilder Navigation auch noch neu zu gestallten (wenn ich Zeit hab).

Nochmals Danke

MFG
Simon

[cygnus]

Hallo :)

Hallo.
Es hat etwas länger gedauert. Ich hatte noch eine andere Diskussion zu führen und nebenher eine Waschmaschine anzuschließen.

An den PC? Sicher damit der Bildschirm sauber bleibt.

Ich möchte Dich an deine damaligen Probleme mit dem wasserbetriebenen PC erinnern.
Lass doch solche Experimente und installiere einfach Adblock Plus.

mfg
cygnus

[at]

Hallo.

Lass doch solche Experimente und installiere einfach Adblock Plus.

Ich musste die Waschmaschine nicht kaufen, sondern nur installieren.
MfG, at

[cygnus]

Hallo :)

Lass doch solche Experimente und installiere einfach Adblock Plus.

Ich musste die Waschmaschine nicht kaufen, sondern nur installieren.

Adblock Plus habe ich auch nicht gekauft, nur gerunterladen (gedownloadet).
Und ich musste es auch nicht installieren, es schlüpfte von selbst in den Feuerfuchs hinein.
Ich habe dann noch zwei Waschmittel abonniert (Dr. Evils Flüssigpulver und Cedrics Perlpulver) und noch einige andere Zusätze in die Dosieranlage gegeben.
Der größte Schmutzfink @@/^http://\w{2,3}.wikipedia.org//
wollte bisher 59434 mal mein blütenweisses Browserfenster betatschen.
Aber ich kriege die Flecken alle weg ...

mfg
cygnus

[suit]

Ich gebe mir nämlich normalerweise viel Mühe mit meinen Website-Kritiken

an dieser stelle verleihe ich dir die "Mittelgroße Lobplakette in silber-schwarzbunt für außerordentliches Engagement im bereich der Seitenbewertung" ;)

nein ernsthaft: deine kritiken sind in der tat immer sehr interessant, ich lese sie (kopfnickend) immer sehr gerne

[at]

Hallo.

an dieser stelle verleihe ich dir die "Mittelgroße Lobplakette in silber-schwarzbunt für außerordentliches Engagement im bereich der Seitenbewertung" ;)

V  ielen Dank.
 O  h, der ist ja prächtig!

nein ernsthaft: deine kritiken sind in der tat immer sehr interessant, ich lese sie (kopfnickend) immer sehr gerne

Ich glaube einfach, dass man damit vielleicht mehr bewirken kann als mit zwar völlig richtigen, aber nicht auf die Problemstellung des Fragestellers bezogenen Ratschlägen. Und wenn sie auch bei anderen gut ankommen, freut mich das natürlich umso mehr.
MfG, at