[Idee] Zeitreise, eine Frage ohne Antwort?

[Sven Rautenberg]

Moin!

Was wäre wenn ...

... "Hans" eine Zeitmaschine baut! "Hans" schickt "Peter" auf eine Zeitreise, 10 Jahre in die Vergangenheit (ohne Wiederkehr). In der Vergangenheit angekommen, soll "Peter" Ihm einen Umschlag den er dabei gehabt hat, überreichen. "Peter" ist in der Vergangheit angekommen, entschließt sich aber "Hans" umzubringen (warum auch immer!?). Was er dann auch tut!
Jetzt die Frage: ist "Hans" jetzt tot oder nicht?

Schon zu dem Zeitpunkt, an dem der Hans den Peter losschickt, muß er ja wissen, dass er von Peter den Umschlag vor zehn Jahren erhalten hat.

Da er das aber nicht weiß, dürfte viel dafür sprechen, dass der Zeitablauf nicht eindimensional ist, d.h. zu jedem Zeitpunkt unendlich viele Zukünfte verzweigen, und nur derjenige Pfad, der zur Erfindung einer Zeitmaschine hat, überhaupt das Problem des Paradoxons haben kann. Angenommen, die Zeitmaschine wäre erfolgreich, dann taucht Peter nur in der Menge von Vergangenheiten auf, deren Zukunft eine funktionierende Zeitmaschine existiert. Und von diesem Punkt an verzweigt sich ein neues Büschel von Zukünften, in denen "Peter aus der Zukunft" agiert. Dieser Peter kann den Umschlag übergeben oder den Mord begehen - das sind schon wieder mindestens zwei Zukunftsvarianten. Nur in der einen Variante besteht aber überhaupt das Problem, dass Peter die Grundbedingung für seine eigene Existenz scheinbar ausradiert. Aber vielleicht ist der Vergangenheit auch vollkommen egal, warum "Peter aus der Zukunft" plötzlich aus dem Nichts oder irgendeinem Energiefeld aufpoppt und jemanden umbringt. Genauso könnte man ja argumentieren, dass er aufgrund der Heisenbergschen Unschärferelation entstanden ist. ;)

Meine Meinung:
Wenn "Hans" in der Vergangenheit umgebracht wurde, dann konnte er niemals eine Zeitmaschine (in der Zukunft) bauen, und "Peter" durch die Zeit schicken, der Ihn dann umgebracht hätte. Also müsste "Hans" eigentlich doch irgendwie leben oder nicht?!

Wo ist hier die Logik?

Mit Logik darfst du hier vermutlich nicht kommen. Oder du darfst damit kommen, musst dann aber wirklich komplett logisch argumentieren.

Man hat mir mal zum Geburtstag ein Buch geschenkt, in dem es um den von Kurt Gödel formulierten Unvollständigkeitssatz geht: Innerhalb eines logischen Systems lässt sich die Konsistenz dieses Systems nicht beweisen, ohne dass das System selbst dabei inkonsistent wird. Ich hab das Buch gelesen, nicht verstanden, später nochmal gelesen, wieder nicht verstanden, und es mittlerweile auch aufgegeben. :)

Übertragen auf dein Paradoxon würde ich aber sagen: Du als Element des normalen Zeitflusses kannst nicht beweisen, dass die Erfindung einer Zeitmaschine und deren Rückwirkungen auf die Vergangenheit logisch machbar sind, oder nicht, weil deine Logikbegriffe und Realitätswahrnehmungen dafür nicht ausreichen, sondern von den Systemgrenzen eingeschränkt werden.

Den logischen Beweis, dass das beschriebene Szenario stattfinden kann, oder eben nicht, könnte nur jemand führen, der sich außerhalb unseres Systems befindet und sowohl Logikbegriffe als auch Maßstäbe für die beabsichtigten Aktionen hat.

- Sven Rautenberg